正義網(wǎng)記者在庭審現(xiàn)場獲悉，國家廣播電影電視總局電影衛(wèi)星頻道節(jié)目制作中心實質上即央視電影頻道（CCTV6）。根據(jù)在場旁聽的據(jù)稱是電影頻道的負責人聲稱，該電影頻道是國家廣電總局所屬事業(yè)單位，只是用了“CCTV6”這一呼號，并非隸屬于中央電視臺，屬獨立法人。

　　廣電總局電影制作中心訴稱，該中心持有電影《周恩來萬隆之行》的一份“合作拍攝協(xié)議”，證明其依法享有該電影的信息網(wǎng)絡傳播權；搜狐未經(jīng)原告許可擅自在其運營的搜狐網(wǎng)站中直接向用戶提供該影片的在線播放服務，同時還登載了大量商業(yè)廣告。要求搜狐立即停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失及維權費用共計5萬元人民幣。

　　作為被告的搜狐則感到“冤屈”，其委托代理人聲稱搜狐在使用電影《周恩來萬隆之行》之前曾與中影所屬某公司簽訂了合法協(xié)議并為此支付了費用，自己是用“合法方式、在合法時間范圍內使用”該片，不存在侵權一說。

　　至此，該案的爭議就在于，搜狐在購買該電影版權時，由于授權方出示了擁有合法著作權的證明，遂相信對方確享有著作權并與其簽訂了購買版權協(xié)議。同時，因為中國目前沒有任何可供查詢著作權信息的地方，搜狐也不大可能通過除查看影片制作人署名外的其他方法得知著作權人信息。而作為該片著作權人之一的廣電總局電影制作中心則表示與搜狐簽協(xié)議的“授權方”實際上并非該片的合法著作權人。

　　庭審最后，由于廣電總局電影制作中心不同意法院調解，法院將擇日宣判該案。

　　據(jù)悉，此次與廣電總局電影制作中心的版權之爭已不是搜狐第一次陷入到視頻版權官司之中。早在今年9月，搜狐、優(yōu)朋普樂、激動網(wǎng)等公司創(chuàng)建“中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)盟”后，就向優(yōu)酷、土豆、迅雷等涉嫌盜版的網(wǎng)站發(fā)起訴訟。隨后，優(yōu)酷指出其大量擁有信息網(wǎng)絡傳播權的視頻內容亦在搜狐網(wǎng)被播放，并向北京市海淀法院起訴搜狐。