新郎逃婚釀離婚析產(chǎn)訴訟 70萬房款如何處理？

孫先生和吳小姐是同事，相戀8年，定于2008年5月登記結(jié)婚。吳小姐與父母曾在2004年購置商品房一套，準(zhǔn)備裝修后用做婚房。

2007年10月，孫先生給付吳小姐70萬元，其中20萬元是從自己賬戶中撥付，50萬元是從父親的賬戶中撥付。

不料，2008年6月8日結(jié)婚前一天，孫先生突然失蹤，導(dǎo)致第二天，吳小姐獨自舉辦了一場沒有新郎的婚禮。

這一事件給吳小姐及其家人造成了極大的傷害和打擊。事后，吳小姐與孫先生協(xié)商未果，起訴到法院要求離婚。

庭審中，雙方都同意離婚，但爭議的焦點落到這70萬元該如何處分。吳小姐認為：這70萬元是孫先生的婚前贈與，其中50萬元雖然是從孫先生父親的賬戶中劃撥，但是這筆錢實際上是孫先生存在其父親賬戶中炒股票的錢，且雙方也按照約定締結(jié)了婚姻，現(xiàn)在是孫先生的逃婚才導(dǎo)致離婚，過錯在他，因此，孫先生無權(quán)要回這70萬元。

孫先生認為：這筆錢實際上是用于購買婚房的一部分份額錢，因為女方家里已經(jīng)購買好了婚房，自己再購買婚房就沒有必要了，但是自己又不想做單純意義上的上門女婿，所以，出資70萬元�，F(xiàn)在既然離婚了，而房屋還在吳小姐及其父母名下，那么這70萬元應(yīng)當(dāng)歸還。

法院最終對這70萬元定性為贈與款。法院之所以判決吳小姐向?qū)O先生歸還30萬元，是因為在這70萬元中，20萬元作為孫先生贈與給吳小姐的款項，不必歸還，另有50萬元是從孫先生父親賬戶中劃給吳小姐的，根據(jù)《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定，一方父母在子女結(jié)婚前，向自己子女的準(zhǔn)配偶支付款項的，原則上認定為對子女及其準(zhǔn)配偶雙方的贈與。法院考慮到該款項是由孫先生的父親贈與，因此，判決該50萬元贈與款中由孫先生分得30萬元。

本案鑒于孫先生無法提供70萬元是購房的證據(jù)，法院只能認定這是贈與款；鑒于吳小姐無法提供證據(jù)證明從孫先生父親賬戶中劃撥的50萬元是孫先生的錢款，法院只能認定這50萬元是孫先生父親對吳小姐和孫先生兩人的贈與。