法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
國(guó)際貿(mào)易  
信托公司代人理財(cái) 追討債權(quán)條件受限
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2009/11/21 20:37:00

信托公司代人理財(cái) 追討債權(quán)條件受限

作者:本報(bào)記者 李 芹 張曉敏 本報(bào)通訊員 田 雷  


以信托方式將不良資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓

信托公司起訴債務(wù)人被法院駁回

    本報(bào)訊  將銀行不良資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)公司后,資產(chǎn)公司又以信托方式將資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓給了信托公司,信托公司在僅以公證及公告的方式履行債權(quán)催告手續(xù)后,便以原告的身份對(duì)債務(wù)人提起了訴訟。那么信托公司的訴訟請(qǐng)求能否得到法院的支持呢?日前,天津市第二中級(jí)人民法院一審裁定給出明確答案:信托公司依法不具有本案原告的主體資格,駁回原告信托公司的起訴。對(duì)此判決,原被告雙方均未上訴。

    2000年4月4日,建行某分行與某實(shí)業(yè)公司簽訂了一份借款合同,約定實(shí)業(yè)公司向建行借款人民幣450萬元,利率為月息5.82‰,期限自2000年4月17日至2001年4月16日。當(dāng)天,建行又與實(shí)業(yè)公司簽訂了一份抵押合同,約定實(shí)業(yè)公司以其所有的三層樓房為上述貸款提供抵押擔(dān)保,擔(dān)保范圍為上述貸款本金、利息、罰息、賠償金及實(shí)現(xiàn)貸款債權(quán)和抵押權(quán)費(fèi)用,并依法辦理了他項(xiàng)權(quán)登記。兩份合同簽訂后,建行依約向?qū)崢I(yè)公司足額發(fā)放了貸款。然而借款到期后,實(shí)業(yè)公司并沒有按約履行還款義務(wù)。此后,建行向?qū)崢I(yè)公司進(jìn)行了多次催收。

    2004年6月28日,建行與信達(dá)資產(chǎn)簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定建行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)資產(chǎn),并向?qū)崢I(yè)公司履行了通知義務(wù)。2004年11月29日,信達(dá)資產(chǎn)又與東方資產(chǎn)簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定信達(dá)資產(chǎn)將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn),也向?qū)崢I(yè)公司履行了通知義務(wù)。2006年6月2日,東方資產(chǎn)與信托公司簽訂了財(cái)產(chǎn)信托合同,約定東方資產(chǎn)將上述債權(quán)信托給信托公司,由信托公司進(jìn)行管理、運(yùn)用及處分。東方資產(chǎn)于2006年6月2日在《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)布公告,就上述債權(quán)設(shè)立信托事宜履行了通知義務(wù)并進(jìn)行了催收。信托公司于2008年5月再次以公證及公告的方式向?qū)崢I(yè)公司催收債權(quán),但實(shí)業(yè)公司依然沒有履行還款義務(wù)。為此,信托公司一紙?jiān)V狀將實(shí)業(yè)公司告上了法庭,請(qǐng)求法院依法判令實(shí)業(yè)公司清償信托公司借款本金人民幣450萬元及截至2008年6月20日的利息342萬余元及至實(shí)際清償日止的利息;信托公司對(duì)上述債權(quán)有權(quán)以實(shí)業(yè)公司所提供的抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償;訴訟費(fèi)用由實(shí)業(yè)公司承擔(dān)。

    法院經(jīng)審理后認(rèn)為,信托公司依法不具有本案原告的主體資格,依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條的規(guī)定,法院裁定駁回原告信托公司的起訴。

當(dāng)事人說

信托公司:清償借款本金和利息

實(shí)業(yè)公司:不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系

    原告方信托公司認(rèn)為,法院應(yīng)當(dāng)支持自己的訴訟請(qǐng)求,理由有二。

    一是信托公司具有訴訟主體資格。從法律方面分析,信托財(cái)產(chǎn)的受托人有權(quán)以自己的名義對(duì)信托資產(chǎn)進(jìn)行管理或者處分,而訴訟作為管理或處分的手段之一當(dāng)然是受托人的權(quán)利。所以原告為管理、處分信托資產(chǎn)的目的,以自己的名義提起訴訟是有明確法律依據(jù)的,并且該訴權(quán)是排他性的,委托人東方資產(chǎn)對(duì)信托資產(chǎn)不能再享有訴權(quán)。從信托合同約定分析,信托合同明確規(guī)定了受托人處理、處置或選擇、聘請(qǐng)服務(wù)商處置信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和職責(zé)。未規(guī)定委托人管理、處分信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。因此,依照信托合同的約定,作為管理、處置信托財(cái)產(chǎn)的一種手段,本案原告信托公司有權(quán)以自己的名義提起訴訟。

    二是涉訴信托不是專以訴訟或討債為目的的信托。東方資產(chǎn)設(shè)立財(cái)產(chǎn)信托的真正目的在于提高處置不良資產(chǎn)的效率而非訴訟或討債。該信托的目的在于通過轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)的收益權(quán)而使不良資產(chǎn)相對(duì)于委托人而言提前變現(xiàn),而不需借助某個(gè)具體債權(quán)項(xiàng)目的債務(wù)清償?shù)靡詫?shí)現(xiàn)。也就是說,即使涉訴債權(quán)沒有任何回收,本信托的信托目的仍然是可以實(shí)現(xiàn)的?梢姡嬖V信托的信托目的不是專以訴訟和討債為目的。因此,法院應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請(qǐng)求。

    被告方實(shí)業(yè)公司表示,信托公司不是本案適格的訴訟主體,不具有訴訟權(quán)利能力,其訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。理由有三。

一是債權(quán)人東方資產(chǎn)與信托公司之間只是信托關(guān)系,而不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。作為受托人,信托公司與實(shí)業(yè)公司更不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此,信托公司提起訴訟,不符合民事訴訟法第一百零八條所規(guī)定的起訴條件。東方資產(chǎn)與信托公司簽訂的信托合同及刊載的債權(quán)催收公告均說明了東方資產(chǎn)將其不良資產(chǎn)設(shè)立信托,委托信托公司進(jìn)行催討,目的就是為了討債。根據(jù)信托法第十一條的規(guī)定,為了訴訟或者討債目的而設(shè)立的信托合同關(guān)系無效。因此,信托公司向?qū)崢I(yè)公司主張權(quán)利沒有合同及法律依據(jù)。

二是在信托合同及其資產(chǎn)信息清單中,東方資產(chǎn)信托給信托公司的信托財(cái)產(chǎn)僅為本金450萬元,并無利息。信托公司無權(quán)對(duì)其受托財(cái)產(chǎn)之外的利息進(jìn)行處置,因此,信托公司主張貸款利息沒有合同及法律依據(jù)。

三是在貸款合同中,原債權(quán)銀行與實(shí)業(yè)公司并未約定復(fù)利。因此,信托公司訴請(qǐng)中包含的復(fù)利毫無合同及法律依據(jù),不能成立。

連線法官

信托公司對(duì)受托債權(quán)無徑行起訴權(quán)

    法院裁定生效后,記者連線了天津二中院民二庭庭長(zhǎng)邱健,請(qǐng)他就本案的焦點(diǎn)問題,即信托合同是否違反法律禁止性規(guī)定、信托公司是否具有本案原告的主體資格作了分析。

    邱健認(rèn)為,本案?jìng)鶛?quán)始于建行與實(shí)業(yè)公司之間,東方資產(chǎn)通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式最終受讓了該債權(quán)后,履行了通知債務(wù)人的義務(wù),該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議即對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生約束力。因此,東方資產(chǎn)取得了債權(quán)人地位。就該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而言,債權(quán)債務(wù)雙方為東方資產(chǎn)及實(shí)業(yè)公司,而信托公司則是與東方資產(chǎn)訂立信托合同而取得的“債權(quán)”。因信托關(guān)系是屬于一種委托經(jīng)營(yíng)關(guān)系,依照《中華人民共和國(guó)信托法》第二條以及第十一條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,信托公司的經(jīng)營(yíng)范圍應(yīng)僅限于為受益人的利益或特定目的,進(jìn)行管理或者處分。按照國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)中國(guó)人民銀行制定的《整頓信托投資公司方案》第一條的規(guī)定,堅(jiān)持把信托投資公司真正辦成“受人之托,代人理財(cái)”,以手續(xù)費(fèi)、傭金為收入的中介服務(wù)組織,嚴(yán)禁辦理銀行存款、貸款業(yè)務(wù)。由此可見,信托公司不具備代人主張債權(quán)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),即使訂立了具有該方面內(nèi)容的信托合同,依據(jù)信托法第十一條第(四)項(xiàng)“專以訴訟或者討債為目的設(shè)立信托”的規(guī)定,也應(yīng)屬于無效情形。因此在本案訴訟中,信托公司并不直接享有其所主張的債權(quán),依法也不具有以自己的名義通過訴訟方式追討上述債權(quán)的權(quán)能。因此,信托公司不是本案適格的原告。信托公司提出本案之訴,沒有法律依據(jù)。

記者觀察

否定信托公司“起訴權(quán)”的積極意義

    債權(quán)信托中管理、運(yùn)用或者處分行為,是否包括僅通過訴訟實(shí)現(xiàn)債權(quán)的行為呢?

    首先,從現(xiàn)行法律上看,信托法第十一條中明確,專以訴訟或者討債為目的設(shè)立信托歸于無效。可見我國(guó)在信托法的立法意圖上,信托本身不含有通過訴訟方式獲取債權(quán)的管理、處理方式。結(jié)合信托法第二十、二十一、二十二、二十三條分別規(guī)定委托人享有知情權(quán)、請(qǐng)求變更管理方法權(quán)、請(qǐng)求撤銷信托行為并要求受托人承擔(dān)信托責(zé)任的權(quán)利、解任或選任受托人的權(quán)利以及信托法第三十五、三十條規(guī)定的委托人有權(quán)了解其信托財(cái)產(chǎn)的管理運(yùn)用、處分及收支情況,并有權(quán)要求受托人作出說明等規(guī)定,可見,信托法中對(duì)信托雙方的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定是較為具體的,其主要是圍繞信托關(guān)系本身賦予了雙方相應(yīng)的權(quán)利,核心是“受人之托,代人理財(cái)”,目的是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保值增值。

    而對(duì)于通過訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟權(quán)利在信托關(guān)系中并不涉及,委托人完全可以自己通過訴訟實(shí)現(xiàn)債權(quán)。換句話說,委托人信托的目的是通過信托公司的專業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)更大的利益,而非實(shí)現(xiàn)債權(quán),退一步講,即使委托人想實(shí)現(xiàn)債權(quán),也可以通過自己訴訟或是委托代理人進(jìn)行訴訟的方式實(shí)現(xiàn),而不是信托方式。

    其次,從社會(huì)效果上看,通過裁決否認(rèn)了信托公司的訴訟主體資格,對(duì)防范金融風(fēng)險(xiǎn),穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)有積極的意義。前幾年國(guó)有銀行通過四大國(guó)有資產(chǎn)管理公司剝離了大量的不良資產(chǎn),國(guó)有資產(chǎn)公司又通過重新整合打包的方式將部分的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給其他資產(chǎn)管理公司,有的甚至經(jīng)過多次的轉(zhuǎn)讓之后又交給信托公司進(jìn)行管理。而目前我國(guó)的信托行業(yè)的法律法規(guī)還不成熟,有許多的理論問題亟須解決,尤其是在提倡法治的今天,信托的制度功能很可能成為規(guī)避法律從事違法交易的手段,進(jìn)而引發(fā)更大的金融風(fēng)險(xiǎn)。在全球經(jīng)濟(jì)國(guó)家化和金融不斷創(chuàng)新的大背景下,金融危機(jī)的防范和金融危機(jī)的化解是當(dāng)前重要的任務(wù)。因此,規(guī)范信托公司的經(jīng)營(yíng),對(duì)于信托行業(yè)的健康發(fā)展意義重大。否定信托公司的訴訟主體資格,對(duì)于引導(dǎo)資產(chǎn)管理公司和信托公司合法經(jīng)營(yíng)債權(quán)資產(chǎn),防范金融風(fēng)險(xiǎn),具有重要的意義。據(jù)了解,目前許多法院都有類似訴訟,由于擔(dān)心涉及國(guó)有資產(chǎn)流失,多數(shù)是重在調(diào)解,而在裁決時(shí)極為慎重。天津二中院在調(diào)解不成的情況下,大膽否定信托公司的訴訟主體資格,使之集中精力經(jīng)營(yíng)管理債權(quán)資產(chǎn),實(shí)現(xiàn)保值增值的信托目的,而由資產(chǎn)管理公司經(jīng)過專業(yè)分析后決定是否通過訴訟的方式解決不良債權(quán),這樣會(huì)減少信托公司濫訴的發(fā)生,提高訴訟效率。

法規(guī)鏈接

    最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》

第一百三十九條  起訴不符合受理?xiàng)l件的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的,裁定駁回起訴。

    《中華人民共和國(guó)信托法》

第二條  本法所稱信托,是指委托人基于對(duì)受托人的信任,將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名義,為受益人的利益或者特定目的,進(jìn)行管理或者處分的行為。

    第十條  設(shè)立信托,對(duì)于信托財(cái)產(chǎn),有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)依法辦理信托登記。

    未依照前款規(guī)定辦理信托登記的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記手續(xù);不補(bǔ)辦的,該信托不產(chǎn)生效力。

    第十一條  有下列情形之一的,信托無效:

   。ㄒ唬┬磐心康倪`反法律、行政法規(guī)或者損害社會(huì)公共利益;

   。ǘ┬磐胸(cái)產(chǎn)不能確定;

   。ㄈ┪腥艘苑欠ㄘ(cái)產(chǎn)或者本法規(guī)定不得設(shè)立信托的財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托;

   。ㄋ模⿲R栽V訟或者討債為目的設(shè)立信托;

   。ㄎ澹┦芤嫒嘶蛘呤芤嫒朔秶荒艽_定;

   。┓伞⑿姓ㄒ(guī)規(guī)定的其他情形。

    第二十條  委托人有權(quán)了解其信托財(cái)產(chǎn)的管理運(yùn)用、處分及收支情況,并有權(quán)要求受托人作出說明。

    委托人有權(quán)查閱、抄錄或者復(fù)制與其信托財(cái)產(chǎn)有關(guān)的信托賬目以及處理信托事務(wù)的其他文件。

新聞背景

國(guó)家鼓勵(lì)信托業(yè)處置不良資產(chǎn)

    1999年以來,我國(guó)銀行不良資產(chǎn)化解的基本框架是通過成立的四家金融資產(chǎn)管理公司來處置四大國(guó)有銀行的不良資產(chǎn)。國(guó)家允許并促進(jìn)各市場(chǎng)主體,如金融資產(chǎn)管理公司、國(guó)際金融投資機(jī)構(gòu)、信托公司、銀行等,積極參與我國(guó)的金融改革,正確定位其在改革中的位置,以市場(chǎng)化運(yùn)作方式積極參與我國(guó)銀行不良資產(chǎn)處置工作。信托是一種財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移和管理的設(shè)計(jì),即財(cái)產(chǎn)的所有人(委托人)將財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移給受托人,受托人依委托人的意愿,為受益人的利益或?yàn)樘囟ǖ哪康,管理和處分信托?cái)產(chǎn)的關(guān)系。目前發(fā)達(dá)國(guó)家超過50%的金融資產(chǎn)都是通過信托制度進(jìn)行管理和運(yùn)用的。

    信托業(yè)參與處置銀行不良資產(chǎn),就是銀行將信貸不良債權(quán)資產(chǎn)信托給信托投資公司管理、處置,然后按照事先的約定比例分配收益。由于信托財(cái)產(chǎn)的相對(duì)獨(dú)立,信托公司處理不良資產(chǎn)具有真實(shí)出售、快速變現(xiàn)和準(zhǔn)時(shí)遞延的優(yōu)點(diǎn),將為中國(guó)銀行業(yè)不良資產(chǎn)最終損失的承擔(dān)和落實(shí)贏得時(shí)間,也可以使銀行的賬面資產(chǎn)質(zhì)量迅速改觀,為國(guó)有銀行上市奠定基礎(chǔ)。因此,信托處置銀行不良資產(chǎn)由于法律制度賦予的獨(dú)立性和同時(shí)具有的靈活創(chuàng)新特質(zhì),應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)目前加快處理不良資產(chǎn)的理性選擇。

    根據(jù)我國(guó)信托法及有關(guān)規(guī)定,一旦銀行將信貸不良資產(chǎn)信托給信托投資公司,信托資產(chǎn)將從委托人的資產(chǎn)負(fù)債表中分離,且不計(jì)入信托投資公司的資產(chǎn)負(fù)債表,信托資產(chǎn)成為銀行的一種表外業(yè)務(wù)。

    目前不良資產(chǎn)處置的致命之處在于如果繼續(xù)注資,一旦投入資金將被其債權(quán)人迅速抽離,就難以形成必需的“造血功能”。而信托資產(chǎn)的獨(dú)立性及其破產(chǎn)隔離制度,能防止資金抽離。此外,信托公司的投資方式廣泛,投資范圍橫跨資本市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)市場(chǎng),這將有助于銀行利用信托公司的自有資金及融資功能將不良資產(chǎn)盤活。此外,由于銀行對(duì)信托資產(chǎn)的后續(xù)收益享有分配權(quán),從而還能增加不良資產(chǎn)的處置收益。 

    華融資產(chǎn)公司總裁楊凱生認(rèn)為,由于信托方式創(chuàng)造了以財(cái)產(chǎn)處置收益為利益來源的投資品種,極大地?cái)U(kuò)大了不良資產(chǎn)投資需求,同時(shí)也開辟了信托投資公司的業(yè)務(wù)來源,能夠創(chuàng)造多贏局面。 

    楊凱生說,信托方式使不具有資產(chǎn)管理專業(yè)能力的投資者有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)對(duì)不良資產(chǎn)的投資,為投資者提供了一種新的投資品種,同時(shí)信托結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)還有利于資產(chǎn)管理公司加快資產(chǎn)變現(xiàn)進(jìn)度,提前收回不良資產(chǎn)變現(xiàn)資金,實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)回收價(jià)值的最大化。 

名詞解釋

信托和債權(quán)信托

    關(guān)于信托的概念,信托法第二條規(guī)定:“本法所稱信托,是指委托人基于對(duì)受托人的信任,將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名義,為受益人的利益或是特定目的,進(jìn)行管理或是處分的行為!贝硕x對(duì)信托概念的法律內(nèi)涵揭示得十分清楚:受托人管理處分該財(cái)產(chǎn),目的是實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保值和增值。

    本案中的信托屬于債權(quán)信托,債權(quán)信托是指委托人將其合法擁有的各類債權(quán)委托給信托公司,由其管理、運(yùn)用或者處分,以提高債權(quán)資產(chǎn)的價(jià)值和流動(dòng)性。信托公司可以根據(jù)債權(quán)的信用等級(jí)質(zhì)量和現(xiàn)金流等設(shè)計(jì)信托產(chǎn)品,將債權(quán)信托收益權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給社會(huì)投資者,從而使債權(quán)委托人(債權(quán)信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓人)獲得融資并降低管理成本,社會(huì)投資者則可依賴信托投資公司對(duì)折價(jià)獲取的債權(quán)的專業(yè)化經(jīng)營(yíng),或債權(quán)委托人(債權(quán)信托受益權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)讓人)在信托期滿后溢價(jià)回購(gòu)債權(quán)而獲取收益。

訴訟信托與債權(quán)信托

    債權(quán)信托是委托人將債權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人,由受托人為受益人利益對(duì)該債權(quán)進(jìn)行管理或處分的一種信托。在法理上,當(dāng)委托人設(shè)立訴訟信托讓受托人收取債權(quán)時(shí),訴訟信托與債權(quán)信托具有相似之處。盡管如此,二者也有區(qū)別:

    兩者的信托財(cái)產(chǎn)不同。訴訟信托中,信托財(cái)產(chǎn)是包含訴訟實(shí)施權(quán)在內(nèi)的實(shí)體權(quán)利,這種實(shí)體權(quán)利不僅包括債權(quán),還包括物權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。并且,上述實(shí)體權(quán)利的轉(zhuǎn)移并非核心,只是為成立有效信托的需要而轉(zhuǎn)移而已,其訴訟實(shí)施權(quán)才是核心。在債權(quán)信托中,信托財(cái)產(chǎn)僅為債權(quán),且該債權(quán)并不當(dāng)然包含訴訟實(shí)施權(quán)。

    兩者的法律意義不同。訴訟信托具有雙重法律意義,既具有信托法意義,也具有訴訟法意義,是信托法和訴訟法共同關(guān)注的對(duì)象。因此,訴訟信托不僅要符合信托的一般原理,而且還要考慮到訴訟的政策要求。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:最高人民法院關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣和變賣工作的若干規(guī)定
下一篇:妻患絕癥夫嫌棄 法院判其履職責(zé)
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 公安部原部長(zhǎng)助理鄭少東落馬后曾試...
· 外貿(mào)法律英語講義
· 中英文合同分享
· 河北涉外律師推薦:<如何理解和掌...
· BID FORM投標(biāo)書
· 維爾京群島國(guó)際商務(wù)公司法(離岸公...
· 石家莊各公證處地址聯(lián)系電話
· 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)及各地...
· 54名問題奶粉受害者起訴圣元 索...
· 涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件訴訟指南
· 商務(wù)部外資司關(guān)于下發(fā)《外商投資準(zhǔn)...
· 機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及零件;...
· 關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定...
· “美國(guó)和加拿大訴歐盟荷爾蒙牛肉案...
· 論國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)
· 世界上比較有名的仲裁機(jī)構(gòu)(Arb...
· 涉外商務(wù)律師加快與國(guó)際接軌的專題...
· 外貿(mào)中的“TT”,關(guān)于電匯“TT...
· 裝箱單標(biāo)準(zhǔn)格式(PACKING ...
· 公司對(duì)外承擔(dān)債務(wù),應(yīng)區(qū)分其法定代...
· 國(guó)際貿(mào)易理論
· 涉外商務(wù)律師加快與國(guó)際接軌的專題...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810