第一節(jié) 概述

一、計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展及對(duì)其保護(hù)的趨向

從1946年美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)研制成功世界上第一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)以來(lái)，計(jì)算機(jī)技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用以驚人的速度發(fā)展。至80年代計(jì)算機(jī)已發(fā)展了從電子管到大規(guī)模、超大規(guī)模集成電路為標(biāo)志的5代類(lèi)型。特別是隨著信息處理技術(shù)的發(fā)展，向計(jì)算機(jī)發(fā)出工作程序指令的計(jì)算機(jī)軟件，逐漸與計(jì)算機(jī)相脫離，獨(dú)立發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件本身已成為有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的交易對(duì)象和權(quán)利客體。通過(guò)計(jì)算機(jī)檢索系統(tǒng)而構(gòu)成大量信息的信息集合物──數(shù)據(jù)庫(kù)，也伴隨計(jì)算機(jī)的普及和通信技術(shù)的發(fā)達(dá)，而高速發(fā)展，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值不斷增加。隨著計(jì)算機(jī)軟件的飛速進(jìn)步，還出現(xiàn)了計(jì)算機(jī)作圖、計(jì)算機(jī)作曲、自動(dòng)程序設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)翻譯等計(jì)算機(jī)創(chuàng)作物。計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和獲得的巨大經(jīng)濟(jì)利益，使得軟件產(chǎn)業(yè)占重要經(jīng)濟(jì)地位的發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)，要求其他國(guó)家對(duì)軟件采取更強(qiáng)的保護(hù)政策。1986年開(kāi)始的有關(guān)關(guān)稅與貿(mào)易的談判，當(dāng)時(shí)雖然圓桌協(xié)議雖未最后達(dá)成，但有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TRIPS協(xié)議已實(shí)際達(dá)成。在該協(xié)議草案第10條第1款規(guī)定將電子計(jì)算機(jī)軟件作為伯爾尼公約的文字作品保護(hù)。1991年5月歐共體有關(guān)計(jì)算機(jī)程序保護(hù)的指令第1條第1款也作出了相同的規(guī)定。在國(guó)際上，盡管對(duì)計(jì)算機(jī)軟件是否作為著作權(quán)保護(hù)范圍的法律規(guī)定，有大陸法系和英美法系的顯著差異。但以伯爾尼國(guó)際公約關(guān)于將計(jì)算機(jī)軟件作為文字作品來(lái)保護(hù)的規(guī)定，已代表了世界各國(guó)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的基本趨勢(shì)。

二、 計(jì)算機(jī)程序及其特點(diǎn)

計(jì)算機(jī)程序是指為了到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句系列。計(jì)算機(jī)軟件明顯區(qū)別于其他著作權(quán)法保護(hù)的客體，它具有以下特點(diǎn)：

1、技術(shù)性。

計(jì)算機(jī)程序的技術(shù)性是指其創(chuàng)作開(kāi)發(fā)的高技術(shù)性。軟件的創(chuàng)作開(kāi)發(fā)是經(jīng)有組織的群體按照精細(xì)的分工協(xié)作，借助現(xiàn)代化高技術(shù)和高科技工具生產(chǎn)創(chuàng)作的，自動(dòng)化程度高。這也就決定只要具有一定規(guī)模的軟件，就會(huì)開(kāi)發(fā)難度大，周期長(zhǎng)，投資高。同時(shí)由于計(jì)算機(jī)程序的高技術(shù)性，往往使得盜版者復(fù)制軟件快，侵權(quán)容易，銷(xiāo)毀證據(jù)也簡(jiǎn)單、迅速。

2、依賴性。

    計(jì)算機(jī)程序的依賴性是指人們對(duì)其的感知依賴于計(jì)算機(jī)的特性。著作權(quán)保護(hù)的其他作品一般都可以依賴人的感覺(jué)器官所直接感知。但計(jì)算機(jī)程序則不能被人們所直接感知，它的內(nèi)容只能依賴計(jì)算機(jī)等專(zhuān)用設(shè)備才能被充分表現(xiàn)出來(lái)，才能被人們所感知。

3、多樣性。

計(jì)算機(jī)程序的多樣性是指計(jì)算機(jī)程序表達(dá)的多樣性。計(jì)算機(jī)程序的表達(dá)較著作權(quán)法保護(hù)的其他對(duì)象特殊，其既能以源代碼表達(dá)，還可以以目標(biāo)代碼和微碼等表達(dá)，表達(dá)形式多樣。計(jì)算機(jī)程序表達(dá)的存儲(chǔ)媒體也多種多樣，同一種程序分別可以被存貯在紙張、磁盤(pán)、磁帶、光盤(pán)和集成電路上等。計(jì)算機(jī)程序的載體大多數(shù)精巧靈便。此外，計(jì)算機(jī)程序的內(nèi)容與表達(dá)難于嚴(yán)格區(qū)別界定。

4、 功能運(yùn)行性。

計(jì)算機(jī)程序的運(yùn)行性是指計(jì)算機(jī)程序功能的運(yùn)行性。計(jì)算機(jī)程序不同于一般的文字作品，它主要的功能在于使用。也就是說(shuō)計(jì)算機(jī)程序的功能只能通過(guò)對(duì)程序的使用、運(yùn)行才能充分體現(xiàn)出來(lái)。計(jì)算機(jī)程序采用數(shù)碼化形式存儲(chǔ)、轉(zhuǎn)換，復(fù)制品與原作品一般無(wú)明顯區(qū)別；而其他文學(xué)作品通過(guò)人們閱讀即可達(dá)到欣賞、獲取信息等目的，作品的原本與復(fù)制件一般具有明顯區(qū)別。

三、計(jì)算機(jī)軟件訴訟的特點(diǎn)

由于計(jì)算機(jī)程序具有的上述特點(diǎn)，使得計(jì)算機(jī)軟件訴訟也具有與一般著作權(quán)訴訟呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)：

1、侵權(quán)訴訟的數(shù)量突出，復(fù)制、抄襲是計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的主要方式。由于計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)性強(qiáng)，自動(dòng)化程度高，使得計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制過(guò)程簡(jiǎn)單、迅速，方便、準(zhǔn)確，“是世界上唯一能夠使每一個(gè)顧客都成為其產(chǎn)品的制造工廠的行業(yè)�！币蚨�在計(jì)算機(jī)軟件訴訟中侵權(quán)訴訟突出，在侵權(quán)訴訟中復(fù)制和鈔襲是侵權(quán)的主要方式。

2、權(quán)利主體界定復(fù)雜，權(quán)利客體的技術(shù)界限不易明確區(qū)分。計(jì)算機(jī)軟件一般系由有組織的群體按照分工協(xié)作開(kāi)發(fā)，既有投資者，又會(huì)有實(shí)際開(kāi)發(fā)者，也存在單位開(kāi)發(fā)和自然人開(kāi)發(fā)等不同情況，使權(quán)利人與實(shí)際開(kāi)發(fā)者相脫離，加之計(jì)算機(jī)軟件作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓流轉(zhuǎn)，更使計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利主體界定復(fù)雜。由于軟件的高技術(shù)性，軟件開(kāi)發(fā)通常是在他人成果或原有技術(shù)基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)完成的。對(duì)在技術(shù)功能上的提高、發(fā)展，后開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)程序與原技術(shù)成果之間的技術(shù)界限不易明確劃分。這些都給判斷計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的歸屬增加了難度。

3、 技術(shù)與法律問(wèn)題混雜交錯(cuò)。技術(shù)問(wèn)題的原尾以及相關(guān)軟件產(chǎn)品之間的關(guān)系，通常是計(jì)算機(jī)軟件訴訟的重要事實(shí)和糾紛的主要結(jié)癥。

4、因技術(shù)性強(qiáng)使得計(jì)算機(jī)軟件訴訟的舉證難、取證難，銷(xiāo)毀證據(jù)容易，且取證后證據(jù)不易鑒別判斷，有的即使是專(zhuān)業(yè)人員，也難鑒別。取得的證據(jù)又不宜長(zhǎng)期保存，稍有疏忽就會(huì)造成證據(jù)滅失。

5、由于軟件產(chǎn)品表達(dá)傳授方式多樣化、載體靈巧，使計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)產(chǎn)品難以核對(duì)確切數(shù)量，權(quán)利人的損失程度也不易量化，利潤(rùn)率確定困難；計(jì)算機(jī)程序復(fù)制、銷(xiāo)售行為的容易隱蔽和不規(guī)范的情況，使得計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)訴訟的賠償數(shù)額不易確定。

四、計(jì)算機(jī)軟件訴訟的種類(lèi)

計(jì)算機(jī)軟件訴訟按不同的標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為不同種類(lèi)。如按照訴訟的性質(zhì)劃分，可以分為軟件的刑事、民事和行政訴訟三類(lèi)。本節(jié)的軟件訴訟分類(lèi)僅涉及計(jì)算機(jī)軟件的民事訴訟的分類(lèi)。

1、計(jì)算機(jī)軟件權(quán)屬糾紛訴訟

計(jì)算機(jī)軟件權(quán)屬訴訟，是指因計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)歸誰(shuí)享有而發(fā)生爭(zhēng)議的糾紛。在審判實(shí)踐中，此類(lèi)訴訟又分為以下六種：

1） 職務(wù)或非職務(wù)軟件作品權(quán)屬訴訟。

2） 委托創(chuàng)作軟件作品權(quán)屬訴訟。

3） 合作創(chuàng)作軟件作品權(quán)屬訴訟。

4） 因改進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件而產(chǎn)生的權(quán)屬訴訟。

5） 以軟件著作權(quán)投資、入股或許可轉(zhuǎn)讓等合同行為中產(chǎn)生的權(quán)屬訴訟。

6） 其它計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛。如因繼承而產(chǎn)生的軟件權(quán)屬訴訟等。

2、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛訴訟

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三十條規(guī)定了侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的八種侵權(quán)行為。依照著作權(quán)法和本條規(guī)定，向人民法院起訴要求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟，都屬于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛訴訟。

3、計(jì)算機(jī)軟件合同糾紛訴訟

計(jì)算機(jī)軟件使用許可合同糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人不愿協(xié)商、調(diào)解、或協(xié)商、調(diào)解不成，或調(diào)解達(dá)成協(xié)議之后一方反悔的，合同中沒(méi)有訂立仲裁條款，事后又沒(méi)有書(shū)面仲裁協(xié)議的；合同中訂有仲裁條款或事后訂有書(shū)面仲裁協(xié)議，經(jīng)仲裁裁決后一方不履行而另一方申請(qǐng)法院執(zhí)行，法院認(rèn)定仲裁裁決違法而不予執(zhí)行的，當(dāng)事人任何一方均可向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

第二節(jié) 著作權(quán)法保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件范圍

根據(jù)著作權(quán)法第五十三條和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二條、第四條的規(guī)定，著作權(quán)法保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。著作權(quán)法所稱(chēng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，是指計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人或者其受讓者依法享有著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利。

一、計(jì)算機(jī)程序

《根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條第一款的規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化語(yǔ)句序列。計(jì)算機(jī)程序包括源程序和目標(biāo)程序。同一程序的源程序文本和目標(biāo)程序文本視為同一作品。這就是說(shuō)：

１、計(jì)算機(jī)程序可以在計(jì)算機(jī)等裝置內(nèi)執(zhí)行；

２、指令是構(gòu)成程序的最小單位，程序是由一系列的指令所組合，而指令是指計(jì)算機(jī)完成一個(gè)基本操作的命令；

３、程序有兩種表達(dá)方式，一種是由計(jì)算機(jī)能接受的代碼編寫(xiě)的二進(jìn)制指令方式，這種方式表達(dá)的程序叫目標(biāo)程序；第二種是用某種符號(hào)或語(yǔ)句編寫(xiě)的代碼方式，這種方式表達(dá)的程序叫源程序。

計(jì)算機(jī)程序一般可分成兩大部分，即系統(tǒng)程序及應(yīng)用程序。系統(tǒng)程序是指具有通用性強(qiáng)，能向用戶提供使用方便特性的軟件程序，例如操作系統(tǒng)、編譯系統(tǒng)及工具類(lèi)軟件。應(yīng)用程序除一些比較成熟的具有一定通用性的軟件程序外，大部分由用戶根據(jù)實(shí)際應(yīng)用需要自行開(kāi)發(fā)或者委托軟件程序員開(kāi)發(fā)。

二、計(jì)算機(jī)軟件的文檔

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條第二款的規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序的文檔是指用自然語(yǔ)言或者形式化語(yǔ)言所編寫(xiě)的文字資料和圖表，以用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法。文檔一般表現(xiàn)為程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶手冊(cè)等。

三、計(jì)算機(jī)軟件受著作權(quán)法保護(hù)的條件

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，依法受到保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件作品必須符合下述條件：

１、獨(dú)立創(chuàng)作

即受保護(hù)的軟件必須由開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)創(chuàng)作，任何復(fù)制、抄襲他人的、并非自己開(kāi)發(fā)的軟件不能獲得著作權(quán)。當(dāng)然，軟件的獨(dú)創(chuàng)性不同于專(zhuān)利的創(chuàng)造性。一項(xiàng)程序的功能設(shè)計(jì)往往被認(rèn)為是程序的思想概念，根據(jù)著作權(quán)法不保護(hù)思想概念的原則，任何人可以設(shè)計(jì)具有類(lèi)似功能的另一件軟件作品。但是如果用了他人軟件作品的邏輯步驟的組合方式，則對(duì)他人軟件構(gòu)成侵權(quán)。

２、可被感知

受著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)當(dāng)是固定在載體上作者創(chuàng)作思想的一種實(shí)際表達(dá)。如果作者的創(chuàng)作思想未表達(dá)出來(lái)不可以被感知，就不能得到著作權(quán)法的保護(hù)。因此，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，受保護(hù)的軟件必須固定在某種有形物體上，如計(jì)算機(jī)硬件中固定在存儲(chǔ)器或磁盤(pán)、磁帶等計(jì)算機(jī)外部設(shè)備上，也可以是其他的有形物，如紙張等。

３、邏輯合理

計(jì)算機(jī)運(yùn)行過(guò)程實(shí)際上是按照預(yù)先安排不斷對(duì)信息隨機(jī)進(jìn)行的邏輯判斷智能化過(guò)程。邏輯判斷功能是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的基本功能。因此，受著作權(quán)法保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件作品必須具備合理的邏輯思想，并以正確的邏輯步驟表現(xiàn)出來(lái)，才能達(dá)到軟件的設(shè)計(jì)功能。毫無(wú)邏輯性的計(jì)算機(jī)軟件，不能計(jì)算出正確結(jié)果，也就毫無(wú)價(jià)值。

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第7條的規(guī)定，除計(jì)算機(jī)軟件的程序和文檔外，著作權(quán)法不保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)所用的思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、算法、處理過(guò)程和運(yùn)算方法。也就是說(shuō)利用他人已有的上述方面開(kāi)發(fā)自己的軟件，并不構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)殚_(kāi)發(fā)軟件所使用的思想、概念等均屬計(jì)算機(jī)軟件基本理論的范圍，是設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)軟件不可或缺的理論依據(jù)，屬于社會(huì)公有領(lǐng)域，不能為個(gè)人專(zhuān)有。

對(duì)待如何界定著作權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)范圍上，學(xué)術(shù)界和實(shí)踐部門(mén)仍存在許多爭(zhēng)議。在實(shí)踐中如何區(qū)分計(jì)算機(jī)軟件的表達(dá)與軟件條例第7條規(guī)定不受法律保護(hù)的思想、概念、處理過(guò)程等部分，仍舊是一個(gè)難點(diǎn)。

第三節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體，系指參加軟件著作權(quán)法律關(guān)系享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。根據(jù)著作權(quán)法和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體包括公民、法人和其他組織。著作權(quán)法和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》未規(guī)定對(duì)主體的行為能力限制，同時(shí)對(duì)外國(guó)人的主體資格，奉行“有條件”的國(guó)民待遇原則。

一、公民

公民，即指自然人。公民通過(guò)以下四種途徑取得軟件著作權(quán)主體資格：

１、公民自行獨(dú)立開(kāi)發(fā)軟件；

２、訂立委托合同，委托他人開(kāi)發(fā)軟件，并約定軟件著作權(quán)歸自己享有；

３、通過(guò)轉(zhuǎn)讓的途徑取得軟件著作財(cái)產(chǎn)權(quán)主體資格；

４、公民之間或與其他主體之間，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行合作開(kāi)發(fā)而產(chǎn)生的公民群體或者公民與其他主體成為計(jì)算機(jī)軟件作品的著作權(quán)人；

５、根據(jù)《繼承法》的規(guī)定通過(guò)繼承取得軟件著作財(cái)產(chǎn)權(quán)主體資格。

二、法人

法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的組織。計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)往往需要較大投資和較多的人員。而法人則具有資金來(lái)源豐富和科技人才眾多的優(yōu)勢(shì)，因而法人是計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的重要主體。雖然軟件開(kāi)發(fā)的直接人員均為自然人，但著作權(quán)法肯定了代表法人意志，法人投資的法人作品，涉及法人單位可以享有軟件著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此法人成為計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體是不可否認(rèn)的。

法人取得計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)主體資格一般通過(guò)以下途徑：

１、由法人組織并提供創(chuàng)作物質(zhì)條件所進(jìn)行的開(kāi)發(fā)，代表法人意志，由法人承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的；

２、通過(guò)接受委托、轉(zhuǎn)讓等各種有效合同關(guān)系而取得著作權(quán)主體資格；

３、因計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)主體發(fā)生變更而成為著作權(quán)主體。

三、其他組織

其他組織是指除去法人以外的能夠取得計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的其他民事主體。包括非法人單位、合伙等。

對(duì)非法人單位等民事主體能否取得計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)主體資格在學(xué)術(shù)界及實(shí)踐部門(mén)歷來(lái)有爭(zhēng)論。不贊成其成為主體資格的主要理由是創(chuàng)作開(kāi)發(fā)軟件要有大量的資金、人力的投入，對(duì)于沒(méi)有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)或財(cái)力不雄厚的非法人單位等民事主體，無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)軟件開(kāi)發(fā)的民事責(zé)任，因而不能成為軟件著作權(quán)人。贊成其成為主體資格的主要理由是目前以非法人單位開(kāi)發(fā)創(chuàng)作的計(jì)算機(jī)軟件數(shù)量不少，如科研院所的教研室、院系等，如果否認(rèn)他們成為軟件著作權(quán)主體，不利于調(diào)動(dòng)他們的積極性，對(duì)繁榮創(chuàng)作不利�，F(xiàn)行的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》肯定了非法人單位成為軟件著作權(quán)主體。

應(yīng)該說(shuō)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)主體主要為公民和法人，但法律不宜禁止非法人單位、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙、聯(lián)營(yíng)等其他民事主體在某些情況下成為軟件著作權(quán)主體。

第四節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的歸屬

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)歸屬的確認(rèn)是軟件著作權(quán)糾紛的基本問(wèn)題之一。不但實(shí)踐中大多數(shù)軟件糾紛是由于權(quán)屬不清引起，而在軟件侵權(quán)糾紛、軟件合同糾紛中軟件著作權(quán)的歸屬仍是首先要舉證查明的問(wèn)題。

一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)歸屬的一般原則

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十條規(guī)定“軟件著作權(quán)屬于軟件開(kāi)發(fā)者，本條例有專(zhuān)門(mén)規(guī)定者從其規(guī)定�！边@是我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)歸屬的基本原則。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)的歸屬采取了“創(chuàng)作主義”原則，明確規(guī)定除另有規(guī)定的外，“著作權(quán)屬于作者”1。計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例也遵照了這一原則。

計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者是計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的原始主體，也是享有權(quán)利最完整的主體。軟件作品是開(kāi)發(fā)者從事智力創(chuàng)作活動(dòng)所取得的智力成果，是腦力勞動(dòng)的結(jié)晶。其開(kāi)發(fā)創(chuàng)作行為使開(kāi)發(fā)者直接取得該計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)。因此，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十條明確規(guī)定“軟件著作權(quán)屬于軟件開(kāi)發(fā)者”，即以該軟件開(kāi)發(fā)的事實(shí)來(lái)確定著作權(quán)的歸屬，誰(shuí)完成了計(jì)算機(jī)軟件的創(chuàng)作開(kāi)發(fā)工作，該軟件的著作權(quán)就歸誰(shuí)享有，除《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》另有規(guī)定者外，就自動(dòng)成為計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的合法享有者。在審判實(shí)踐中對(duì)有些計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者的認(rèn)定是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，問(wèn)題的關(guān)鍵是對(duì)開(kāi)發(fā)行為的界定。計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)與一般文字作品的創(chuàng)作行為具有不同的特點(diǎn)。此問(wèn)題在概述中已提到，在此不作重復(fù)。

二、非職務(wù)軟件著作權(quán)的歸屬

在實(shí)踐中，計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)屬糾紛常發(fā)生在一些單位和在該單位工作直接開(kāi)發(fā)軟件的雇員之間。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于某項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)人或作者是單位，還是從事直接創(chuàng)作開(kāi)發(fā)軟件的個(gè)人。計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第十四條第二款規(guī)定了三條標(biāo)準(zhǔn)，全部符合這三條標(biāo)準(zhǔn)的，所開(kāi)發(fā)的軟件的著作權(quán)即為雇員個(gè)人享有。這三條標(biāo)準(zhǔn)是：

１、所開(kāi)發(fā)的軟件不是執(zhí)行其本職工作的結(jié)果

任何受雇于一個(gè)單位的公民，都會(huì)被分派一定的工作崗位和相應(yīng)的工作任務(wù)。其完成分派的工作任務(wù)，就是執(zhí)行他的本職工作。本職工作的直接成果也就是其工作任務(wù)的不斷完成。當(dāng)然具體工作成果又會(huì)產(chǎn)生許多效益、產(chǎn)生許多范圍更廣的結(jié)果。但是區(qū)別該條標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是指雇員本職工作最直接的成果。所開(kāi)發(fā)創(chuàng)作的軟件如果不是執(zhí)行本職工作的結(jié)果是構(gòu)成非職務(wù)軟件著作權(quán)的條件之一。

２、開(kāi)發(fā)的軟件與開(kāi)發(fā)者在單位中從事的工作內(nèi)容無(wú)直接聯(lián)系

該條標(biāo)準(zhǔn)是指雇員所開(kāi)發(fā)的軟件與其本職工作沒(méi)有直接的關(guān)系。如果該雇員在單位擔(dān)任軟件開(kāi)發(fā)工作，引起爭(zhēng)議的軟件不能與其本職工作中明確指定的開(kāi)發(fā)目標(biāo)有關(guān)，軟件內(nèi)容也不能與其本職工作所開(kāi)發(fā)的軟件的功能、邏輯思維和重要數(shù)據(jù)有關(guān)。

３、開(kāi)發(fā)的軟件未使用單位的物質(zhì)技術(shù)條件

開(kāi)發(fā)創(chuàng)作軟件所使用的物質(zhì)技術(shù)條件，是指開(kāi)發(fā)軟件所必須的設(shè)備、數(shù)據(jù)、資金和其他軟件開(kāi)發(fā)環(huán)境。沒(méi)有使用受雇單位的任何物質(zhì)技術(shù)條件是構(gòu)成非職務(wù)軟件著作權(quán)的第三個(gè)條件。

雇員進(jìn)行本職工作以外的軟件開(kāi)發(fā)創(chuàng)作，必須同時(shí)符合上述三個(gè)條件，才能算是非職務(wù)軟件作品，雇員個(gè)人才享有軟件著作權(quán)。實(shí)踐中常有發(fā)生爭(zhēng)議的軟件開(kāi)發(fā)符合前兩個(gè)條件，但使用了單位的技術(shù)情報(bào)資料、計(jì)算機(jī)設(shè)備等物質(zhì)技術(shù)條件，此種情況如何處理。有的觀點(diǎn)認(rèn)為該軟件著作權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)由單位和雇員雙方協(xié)商確定。但協(xié)商不成如何處理，問(wèn)題還未能解決。實(shí)際上，現(xiàn)行的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例對(duì)此未作明確規(guī)定，而且關(guān)于非職務(wù)開(kāi)發(fā)與職務(wù)開(kāi)發(fā)分別限定的條件存在不協(xié)調(diào)的情況。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)介乎于職務(wù)與非職務(wù)開(kāi)發(fā)之間的軟件開(kāi)發(fā)行為作出界定，解決實(shí)際存在的問(wèn)題。在職務(wù)開(kāi)發(fā)軟件中，我們將再作闡述。

三、職務(wù)開(kāi)發(fā)軟件著作權(quán)的歸屬

職務(wù)開(kāi)發(fā)軟件著作權(quán)的歸屬，是單位與該單位雇員為開(kāi)發(fā)的軟件發(fā)生的著作權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的另一個(gè)側(cè)面的反映。職務(wù)軟件作品是指公民在單位任職期間為執(zhí)行本單位工作任務(wù)所開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件作品。所謂執(zhí)行本單位工作任務(wù)的含義，一是指該軟件系為其本職工作明確指定的目標(biāo)而開(kāi)發(fā)；二是指該軟件的開(kāi)發(fā)系其從事本職工作完成工作任務(wù)能夠預(yù)見(jiàn)或必然的結(jié)果。對(duì)此，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十四條第一款作出了明確的規(guī)定，即：公民在單位任職期間所開(kāi)發(fā)的軟件，如果是執(zhí)行本職工作的結(jié)果，即針對(duì)本職工作中明確指定的開(kāi)發(fā)目標(biāo)所開(kāi)發(fā)的，或者是從事本職工作活動(dòng)所預(yù)見(jiàn)的結(jié)果或者自然的結(jié)果，則該軟件的著作權(quán)屬于該單位。

根據(jù)上述規(guī)定，可以得出這樣的結(jié)論，當(dāng)公民作為某單位的雇員時(shí)，如其開(kāi)發(fā)的軟件屬于執(zhí)行本職工作的結(jié)果，該軟件著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸單位享有。所開(kāi)發(fā)的軟件如不是執(zhí)行本職工作的結(jié)果，其著作權(quán)就不屬單位享有。但是在此種情況下，如果該雇員曾部分地使用了單位的設(shè)備，如計(jì)算機(jī)，按照軟件保護(hù)條例同條第二款的規(guī)定，又不能屬于該雇員個(gè)人享有。這就涉及到我們?cè)�在非職�?wù)開(kāi)發(fā)軟件著作權(quán)歸屬中提到的介乎于兩者間的"中間地帶"。

在實(shí)踐中，介乎于計(jì)算機(jī)職務(wù)開(kāi)發(fā)與非職務(wù)開(kāi)發(fā)兩者之間的情況不為少數(shù)。有的受雇于單位的工作人員，本職工作并無(wú)軟件開(kāi)發(fā)的任務(wù)。但其為了提高工作效率，部分使用單位的設(shè)備部分使用自己的設(shè)備和技術(shù)，自行開(kāi)發(fā)出本單位可以使用的計(jì)算機(jī)軟件，該軟件的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸單位還是歸公民個(gè)人？按照現(xiàn)行的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例的規(guī)定就難以確定。我們認(rèn)為，對(duì)此類(lèi)情況的處理應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，不能簡(jiǎn)單機(jī)械的“一刀切”。對(duì)于公民在非職務(wù)期間創(chuàng)作的計(jì)算機(jī)程序，其功能與公民所在單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)有直接聯(lián)系的，該程序的著作權(quán)歸屬依照作者同單位的合同約定；沒(méi)有合同或者合同沒(méi)有明確約定的，著作權(quán)屬于創(chuàng)作程序的作者，但其單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用，計(jì)算機(jī)程序創(chuàng)作完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該程序。對(duì)于公民在非職務(wù)期間利用單位物質(zhì)條件創(chuàng)作的與單位業(yè)務(wù)范圍無(wú)關(guān)的計(jì)算機(jī)程序，其著作權(quán)屬于創(chuàng)作程序的作者，但作者許可第三人使用軟件時(shí)，應(yīng)當(dāng)支付單位合理的物質(zhì)條件使用費(fèi)，如計(jì)算機(jī)機(jī)時(shí)費(fèi)等。

四、合作開(kāi)發(fā)軟件著作權(quán)的歸屬

合作開(kāi)發(fā)軟件，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上公民、法人或其他組織訂立協(xié)議，共同參加某項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)并分享軟件著作權(quán)的形式�！队�(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十一條規(guī)定：“由兩個(gè)以上的單位、公民合作開(kāi)發(fā)的軟件，除另有協(xié)議外，其軟件著作權(quán)由各合作開(kāi)發(fā)者共同享有。合作開(kāi)發(fā)者對(duì)軟件著作權(quán)的行使按照事前的書(shū)面協(xié)議進(jìn)行。如無(wú)書(shū)面協(xié)議，而合作開(kāi)發(fā)的軟件可以分割使用的，開(kāi)發(fā)者對(duì)各自開(kāi)發(fā)的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得擴(kuò)展到合作開(kāi)發(fā)的軟件整體的著作權(quán)。合作開(kāi)發(fā)的軟件不能分割使用的，由合作開(kāi)發(fā)者協(xié)商一致行使。如不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但所得收益應(yīng)合理分配給所有合作開(kāi)發(fā)者。”

根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)合作開(kāi)發(fā)軟件著作權(quán)的歸屬應(yīng)掌握以下四點(diǎn)：

 1、由兩個(gè)以上的單位、公民共同開(kāi)發(fā)完成的軟件屬于合作開(kāi)發(fā)的軟件。對(duì)于合作開(kāi)發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬一般是由各合作開(kāi)發(fā)者共同享有；但如果有軟件著作權(quán)的協(xié)議，則按照協(xié)議確定軟件著作權(quán)的歸屬。

2、由于合作開(kāi)發(fā)軟件著作權(quán)是由兩個(gè)以上單位或者個(gè)人共同享有，因而為了避免在軟件著作權(quán)的行使中產(chǎn)生糾紛，規(guī)定“合作開(kāi)發(fā)者對(duì)軟件著作權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)按照事前的書(shū)面協(xié)議進(jìn)行�！�

3、對(duì)于合作開(kāi)發(fā)的軟件著作權(quán)的行使，“如無(wú)書(shū)面協(xié)議，而合作開(kāi)發(fā)的軟件可以分割使用的，開(kāi)發(fā)者對(duì)各自開(kāi)發(fā)的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得擴(kuò)展到合作開(kāi)發(fā)的軟件的整體著作權(quán)。合作開(kāi)發(fā)的軟件不能分割使用的，由合作開(kāi)發(fā)者協(xié)商一致行使。如不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其它權(quán)利，但所得收益應(yīng)合理分配給所有合作開(kāi)發(fā)者。”

4、規(guī)定合作開(kāi)發(fā)者對(duì)于軟件著作權(quán)中的轉(zhuǎn)讓權(quán)項(xiàng)不得單獨(dú)行使。這是因?yàn)�，轉(zhuǎn)讓權(quán)的的行使將涉及軟件著作權(quán)權(quán)利主體的改變，所以合作軟件的開(kāi)發(fā)者在行使轉(zhuǎn)讓權(quán)時(shí)，必須與各合作開(kāi)發(fā)者協(xié)商，在征得同意的情況下方能行使該項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利。

五、委托開(kāi)發(fā)的軟件著作權(quán)歸屬

委托開(kāi)發(fā)的軟件作品屬于著作權(quán)法規(guī)定的委托作品。委托作品著作權(quán)法律關(guān)系的性質(zhì)并不是委托關(guān)系，而是屬于一種民事承攬關(guān)系。委托開(kāi)發(fā)軟件著作權(quán)關(guān)系的建立，通常由委托方與受委托方訂立合同而成立。委托開(kāi)發(fā)軟件關(guān)系中，委托方的責(zé)任主要是提供資金、設(shè)備等物質(zhì)條件，并不直接參與開(kāi)發(fā)軟件的創(chuàng)作開(kāi)發(fā)活動(dòng)。受托方的主要責(zé)任是根據(jù)委托合同規(guī)定的目標(biāo)開(kāi)發(fā)出符合條件的軟件。關(guān)于委托開(kāi)發(fā)軟件著作權(quán)的歸屬，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十二條規(guī)定：“受他人委托開(kāi)發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由委托者與受委托者簽定書(shū)面協(xié)議約定，如無(wú)書(shū)面協(xié)議或者在協(xié)議中未作明確約定，其著作權(quán)屬于受委托者。”

根據(jù)該條的規(guī)定，確定委托開(kāi)發(fā)的軟件著作權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)掌握兩條標(biāo)準(zhǔn)：

1、委托開(kāi)發(fā)軟件系根據(jù)委托方的要求，由委托方與受托方以合同確定的權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系而進(jìn)行開(kāi)發(fā)的軟件。因此，軟件著作權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)作為合同的重要條款予以明確約定。對(duì)于當(dāng)事人已經(jīng)在合同中約定軟件著作權(quán)歸屬關(guān)系的，如事后發(fā)生糾紛，軟件著作權(quán)的歸屬仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)委托開(kāi)發(fā)軟件的合同來(lái)確定。

2、對(duì)于在委托開(kāi)發(fā)軟件活動(dòng)中，委托者與受委托者沒(méi)有簽定書(shū)面協(xié)議，或者在協(xié)議中未對(duì)軟件著作權(quán)歸屬作出明確的約定，其軟件著作權(quán)屬于受委托者，即屬于實(shí)際完成軟件的開(kāi)發(fā)者。

六、因下達(dá)任務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件著作權(quán)的歸屬

根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，對(duì)于一些涉及國(guó)家基礎(chǔ)項(xiàng)目或者重點(diǎn)設(shè)施的計(jì)算機(jī)軟件，往往采取由政府有關(guān)部門(mén)或上級(jí)單位下達(dá)任務(wù)下達(dá)任務(wù)方式，完成軟件的開(kāi)發(fā)工作。對(duì)于上述下達(dá)任務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬關(guān)系，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十三條一款作出了明確的規(guī)定：“由上級(jí)單位或者政府部門(mén)下達(dá)任務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件，著作權(quán)的歸屬由項(xiàng)目任務(wù)書(shū)或者合同規(guī)定，如項(xiàng)目任務(wù)書(shū)或者合同中未作明確規(guī)定，軟件著作權(quán)屬于接受任務(wù)的單位�！�

根據(jù)上述規(guī)定，下達(dá)任務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件著作權(quán)歸屬應(yīng)掌握以下兩條標(biāo)準(zhǔn)：

1、下達(dá)任務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件著作權(quán)的歸屬關(guān)系，首先應(yīng)以項(xiàng)目任務(wù)書(shū)的規(guī)定或者雙方的合同約定為準(zhǔn)確定；

2、下達(dá)任務(wù)的項(xiàng)目任務(wù)書(shū)或者雙方訂立的合同中未對(duì)軟件著作權(quán)歸屬作出明確的規(guī)定或者約定的，其軟件著作權(quán)屬于接受并實(shí)際完成開(kāi)發(fā)軟件任務(wù)的單位享有。

七、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)主體的變更

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體，因一定的法律事實(shí)而發(fā)生變更。如作為軟件著作權(quán)人的公民的死亡，單位的變更以及軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓、人民法院對(duì)軟件著作權(quán)的歸屬作出裁判等。軟件著作權(quán)主體的變更必然引起軟件著作權(quán)歸屬的變化。對(duì)此，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》也作了一些規(guī)定。因計(jì)算機(jī)軟件主體變更引起的權(quán)屬變化有以下幾種：

１、公民繼承的軟件權(quán)利歸屬

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十六條規(guī)定：“在軟件著作權(quán)的保護(hù)期內(nèi)，軟件著作權(quán)的繼承者可根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的有關(guān)規(guī)定，繼承本條例第九條第（三）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利�！�

按照該條的規(guī)定，軟件著作權(quán)的合法繼承人依法享有繼承被繼承人享有的軟件著作權(quán)的使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的權(quán)利。繼承權(quán)的取得、繼承順序等均按照繼承法的規(guī)定進(jìn)行。

2、單位變更后軟件權(quán)利歸屬

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十七條規(guī)定：“在軟件著作權(quán)的保護(hù)期內(nèi)，享有軟件著作權(quán)的單位發(fā)生變更后，由合法的繼承單位享有該軟件的各項(xiàng)權(quán)利。”

按照該條的規(guī)定，作為軟件著作權(quán)人的單位發(fā)生變更（如單位的合并、破產(chǎn)等），而其享有的軟件著作權(quán)仍處在法定的保護(hù)期限內(nèi)，可以由合法的權(quán)利承受單位享有原始著作權(quán)人所享有的各項(xiàng)權(quán)利。依法承受軟件著作權(quán)的單位，成為該軟件的后續(xù)著作權(quán)人，可在法定的條件下行使所承受的各項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利。一般認(rèn)為，該條所稱(chēng)的"各項(xiàng)權(quán)利"系包括署名權(quán)等著作人身權(quán)在內(nèi)全部權(quán)利。

３、權(quán)利轉(zhuǎn)讓后軟件著作權(quán)的歸屬

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十九條規(guī)定：“在軟件著作權(quán)的保護(hù)期內(nèi)，由本條例第九條第（三）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)規(guī)定的使用權(quán)和使用許可權(quán)的享有者，可以把使用權(quán)和使用許可權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人�！�

現(xiàn)行《著作權(quán)法》沒(méi)有規(guī)定作品是否允許轉(zhuǎn)讓?zhuān)�但�?shí)踐中存在大量著作財(cái)產(chǎn)權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓的情況。現(xiàn)在有關(guān)部門(mén)已經(jīng)準(zhǔn)備在修訂著作權(quán)法中增加作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。計(jì)算機(jī)軟件較一般作品更具有工業(yè)產(chǎn)品的屬性，因而，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十九條即已作出了軟件著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。計(jì)算機(jī)軟件著作財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)按照該條的規(guī)定發(fā)生轉(zhuǎn)讓?zhuān)�必然引起著作�?quán)主體的變化，產(chǎn)生新的軟件著作權(quán)歸屬關(guān)系。原軟件著作權(quán)人將不再享有軟件的使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)，而軟件權(quán)利的受讓者依法成為該軟件權(quán)利人，可依照法律法規(guī)的規(guī)定行使或處分其享有的權(quán)利。

4、司法判決、裁定引起的軟件著作權(quán)歸屬問(wèn)題

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)是公民、法人和其他組織享有的一項(xiàng)重要的民事權(quán)利。因而在民事權(quán)利行使、流轉(zhuǎn)的過(guò)程中，難免發(fā)生涉及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)作為標(biāo)的物的民事、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也難免發(fā)生爭(zhēng)議和糾紛。在民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，常有涉及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)作為訴訟標(biāo)的情況。因而也就出現(xiàn)因人民法院的民事判決、裁定而產(chǎn)生軟件著作權(quán)主體的變更，引起軟件著作權(quán)歸屬問(wèn)題。因司法裁判引起軟件著作權(quán)的歸屬問(wèn)題主要有四類(lèi)：一類(lèi)是著作權(quán)歸屬糾紛中權(quán)利的歸屬最終由人民法院作出司法裁判，從而變更了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)原有歸屬；第二類(lèi)是計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人為民事法律關(guān)系中的債務(wù)人(債務(wù)形成的原因可能多種多樣，如合同關(guān)系或者損害賠償關(guān)系等)，人民法院將其軟件著作財(cái)產(chǎn)權(quán)判歸債權(quán)人享有抵債；第三類(lèi)是人民法院作出民事判決判令軟件著作權(quán)人履行民事給付義務(wù)，在判決生效后執(zhí)行程序中，其無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，將軟件著作財(cái)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行給對(duì)方折抵債務(wù)的；第四類(lèi)是根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，軟件著作權(quán)人被破產(chǎn)還債，軟件著作財(cái)產(chǎn)權(quán)作為法律規(guī)定的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)構(gòu)成的"其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利"，作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由人民法院判決分配。

5、關(guān)于主體變更與權(quán)利保護(hù)期限

計(jì)算機(jī)軟件的主體能否依法變更，與軟件著作權(quán)的法定保護(hù)期限聯(lián)系密切。如果某一軟件著作權(quán)已過(guò)保護(hù)期，進(jìn)入公有領(lǐng)域，沒(méi)有了專(zhuān)有權(quán)，也就不能和沒(méi)有必要改變權(quán)利主體了。根據(jù)軟件保護(hù)條例的規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)主體變更必須在該軟件著作權(quán)的保護(hù)期限內(nèi)進(jìn)行，"轉(zhuǎn)讓活動(dòng)的發(fā)生不改變?cè)撥浖�著作�?quán)的保護(hù)期"1。這也就是說(shuō)，轉(zhuǎn)讓活動(dòng)也不能延長(zhǎng)該軟件著作權(quán)的保護(hù)期限。

第五節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的認(rèn)定

一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的內(nèi)容

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，軟件作品享有兩類(lèi)權(quán)利，一類(lèi)是軟件著作權(quán)的人身權(quán)；另一類(lèi)是軟件著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

１、計(jì)算機(jī)軟件的著作人身權(quán)

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第九條的規(guī)定，軟件著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)和開(kāi)發(fā)者身份權(quán)，這兩項(xiàng)權(quán)利與著作權(quán)人的人身不可分離的主體。其中，開(kāi)發(fā)者的身份權(quán)，不隨軟件開(kāi)發(fā)者的消亡而喪失，且無(wú)時(shí)間限制。

２、計(jì)算機(jī)軟件的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第九條規(guī)定，軟件著作權(quán)人享有下述軟件財(cái)產(chǎn)權(quán)：

１）使用權(quán)，即在不損害社會(huì)公共利益的前提下，以復(fù)制、展示、修改、發(fā)行、翻譯、注釋等方式合作軟件的權(quán)利。

２）使用使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，即許可他人以上述方式使用軟件的權(quán)利和由此而獲得報(bào)酬的權(quán)利。

３）轉(zhuǎn)讓權(quán)，即向他人轉(zhuǎn)讓軟件的使用權(quán)和使用許可權(quán)的權(quán)利。

二、認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的法律依據(jù)

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三十條的規(guī)定，凡是行為人主觀上具有故意或過(guò)失對(duì)著作權(quán)法和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例保護(hù)的軟件人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)施侵害行為的，都構(gòu)成計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)行為。該條規(guī)定的侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的８種情況，是人民法院認(rèn)定軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的法律依據(jù)。計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為主要有以下幾種：

１、未經(jīng)軟件著作權(quán)人的同意而發(fā)表其軟件作品。軟件著作人享有對(duì)軟件作品公開(kāi)發(fā)表權(quán)，未經(jīng)允許著作權(quán)人以外的任何其他人都無(wú)權(quán)擅自發(fā)表特定的軟件作品。如果實(shí)施這種行為，就構(gòu)成侵犯著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)。

２、將他人開(kāi)發(fā)的軟件當(dāng)作自己的作品發(fā)表。此種侵權(quán)行為的構(gòu)成主要是行為人欺世盜名，剽竊軟件開(kāi)發(fā)者的勞動(dòng)成果，將他人開(kāi)發(fā)的軟件作品假冒為自己的作品而署名發(fā)表。只要行為人實(shí)施了這種行為，不管其發(fā)表該作品是否經(jīng)過(guò)軟件著作人的同意，都構(gòu)成侵權(quán)。此種行為主要侵犯了軟件著作權(quán)的開(kāi)發(fā)者身份權(quán)和署名權(quán)。

３、未經(jīng)合作者的同意將與他人合作開(kāi)發(fā)的軟件當(dāng)作自己獨(dú)立完成的作品發(fā)表。此種侵權(quán)行為發(fā)生在軟件作品的合作開(kāi)發(fā)者之間。作為合作開(kāi)發(fā)的軟件，軟件作品的開(kāi)發(fā)者身份為全體開(kāi)發(fā)者，軟件作品的發(fā)表權(quán)也應(yīng)由全體開(kāi)發(fā)者共同行使。如果未經(jīng)其他開(kāi)發(fā)者同意，又將合作開(kāi)發(fā)的軟件當(dāng)作自己的獨(dú)創(chuàng)作品發(fā)表，即構(gòu)成本條規(guī)定的侵權(quán)行為。

４、在他人開(kāi)發(fā)的軟件上署名或者涂改他人開(kāi)發(fā)的軟件上的署名。這種行為是在他人開(kāi)發(fā)的軟件作品上添加自己的署名，或者替代軟件開(kāi)發(fā)者署名以及或者將軟件作品上開(kāi)發(fā)者的署名進(jìn)行涂改的行為。這種行為侵犯了軟件著作人的開(kāi)發(fā)者身份權(quán)及署名權(quán)。此種行為與第２）條規(guī)定行為的區(qū)別主要是對(duì)已發(fā)表的軟件作品實(shí)施的行為。

５、未經(jīng)軟件著作權(quán)人或者其合法受讓者的同意，修改、翻譯、注釋其軟件作品。此種行為是侵犯了著作權(quán)人或其合法受讓者的使用權(quán)中的修改權(quán)、翻譯權(quán)與注釋權(quán)。對(duì)不同版本計(jì)算機(jī)軟件，新版本往往是舊版本的提高和改善。此種提高和改善應(yīng)認(rèn)定為是對(duì)原軟件作品的修改、演繹。此種行為應(yīng)征得軟件作品原版本著作權(quán)人的同意，否則構(gòu)成侵權(quán)。如果征得軟件作品著作人的同意，因修改和改善新增加的部分，創(chuàng)作者應(yīng)享有著作權(quán)。

對(duì)系職務(wù)作品的計(jì)算機(jī)軟件，參與開(kāi)發(fā)的工作人員調(diào)離原工作的開(kāi)發(fā)單位，如其對(duì)原開(kāi)發(fā)單位享有著作權(quán)的軟件進(jìn)行修改、提高，應(yīng)經(jīng)過(guò)開(kāi)發(fā)單位許可，否則構(gòu)成侵權(quán)。

軟件程序員接受第一個(gè)單位委托開(kāi)發(fā)完成一個(gè)軟件，又接受第二個(gè)單位委托開(kāi)發(fā)功能類(lèi)似的軟件，僅將受第一個(gè)單位委托開(kāi)發(fā)的軟件略作改動(dòng)即算完成提交給第二個(gè)單位，此種行為也構(gòu)成侵權(quán)。

６）未經(jīng)軟件著作權(quán)人或其合法受讓者的同意，復(fù)制或部分復(fù)制其軟件作品。此種行為侵犯了著作權(quán)人或其合法受讓者的使用權(quán)中的復(fù)制權(quán)。計(jì)算機(jī)軟件的復(fù)制權(quán)是計(jì)算機(jī)軟件最重要的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，也是通常計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的對(duì)象。這是由于軟件載體價(jià)格相對(duì)低廉，復(fù)制軟件簡(jiǎn)單易行效率極高，而銷(xiāo)售非法復(fù)制的軟件即可獲得高額利潤(rùn)。因此，復(fù)制是常見(jiàn)的侵權(quán)行為，是防止和打擊的主要對(duì)象。當(dāng)軟件著作權(quán)經(jīng)當(dāng)事人的約定合法轉(zhuǎn)讓給轉(zhuǎn)讓者以后，軟件開(kāi)發(fā)者未經(jīng)允許不得復(fù)制該軟件，否則也構(gòu)成本條規(guī)定的侵權(quán)行為。

７）未經(jīng)軟件著作權(quán)人及其合法受讓者同意，向公眾發(fā)行、展示其軟件的復(fù)制品。此種行為侵犯了著作權(quán)人或其合法受讓者的發(fā)行權(quán)與展示權(quán)。

８）未經(jīng)軟件著作權(quán)人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟件權(quán)利許可或轉(zhuǎn)讓事宜。這種行為侵犯了軟件著作權(quán)人或其合法受讓者的使用許可權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。

非法持有軟件復(fù)制品的人，在未經(jīng)軟件著作權(quán)人或者其合法受讓者同意的情況下，不得修改、翻譯、注釋、部分或者全部復(fù)制、或向公眾發(fā)行、展示軟件作品，同時(shí)也不得向任何第三方辦理軟件作品的許可使用或轉(zhuǎn)讓事宜，自然也不能因此而獲得報(bào)酬。如有上述行為，就構(gòu)成了侵權(quán)。其侵權(quán)行為主要以向他人提供備份復(fù)制品、修改后的文本，以及因此而獲得報(bào)酬為主。

在實(shí)踐中，侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)存在著共同侵權(quán)行為。二人以上共同實(shí)施《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三十條規(guī)定的侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)行為。此種共同侵權(quán)行為一般比較容易認(rèn)定，只要行為人均實(shí)施了該行為即可以認(rèn)定。

對(duì)行為人并沒(méi)有實(shí)施《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三十條規(guī)定的行為，但實(shí)施了向侵權(quán)行為人進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)提供設(shè)備、場(chǎng)所或解密軟件，或者為侵權(quán)復(fù)制品提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸條件等行為，能否認(rèn)定為共同侵權(quán)？我們認(rèn)為，構(gòu)成共同侵權(quán)應(yīng)當(dāng)在行為人之間具有共同故意或過(guò)失。其構(gòu)成的要件有兩個(gè)，一是行為人的過(guò)錯(cuò)是共同的，而不論行為人的行為在整個(gè)侵權(quán)行為過(guò)程中所起的作用如何。二是行為人主觀上要有故意或過(guò)失的過(guò)錯(cuò)。如果這個(gè)要件具備，各個(gè)行為人實(shí)施的侵權(quán)行為雖然各不相同，也同樣構(gòu)成共同侵權(quán)。兩個(gè)要件如果缺乏一個(gè)，不構(gòu)成共同的侵權(quán)，或者是不構(gòu)成任何侵權(quán)。

對(duì)銷(xiāo)售侵權(quán)軟件復(fù)制品的行為是否構(gòu)成侵權(quán)問(wèn)題，也同樣有不同見(jiàn)解。但是，知道或應(yīng)當(dāng)知道是侵權(quán)復(fù)制品仍然銷(xiāo)售的，則構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)事先并不明知也不應(yīng)知是侵權(quán)復(fù)制品，其銷(xiāo)售行為不構(gòu)成侵權(quán)。但是，當(dāng)行為人被告之其銷(xiāo)售的為侵權(quán)軟件時(shí)，其有義務(wù)停止銷(xiāo)售，否則即構(gòu)成侵權(quán)。

在審判實(shí)踐中，計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為并不是單純的某一種侵權(quán)行為，其常常是以一種或兩種行為為主，還輔有其他侵權(quán)行為。有時(shí)侵權(quán)行為人實(shí)施的多種行為，侵犯了權(quán)利人的多種權(quán)利。如某行為將所復(fù)制的他人未發(fā)表的軟件當(dāng)作自己的作品大量銷(xiāo)售，其行為則既侵犯了權(quán)利人的軟件作品發(fā)表權(quán)、開(kāi)發(fā)者身份權(quán)等人身權(quán)利，又侵犯了權(quán)利人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等等。

三、對(duì)不構(gòu)成軟件侵權(quán)的合理使用行為

我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第九條第三項(xiàng)和第二十一條規(guī)定，獲得使用權(quán)或使用許可權(quán)（視合同條款）后，可以對(duì)軟件進(jìn)行復(fù)制、翻譯、修改、注釋而無(wú)需通知著作權(quán)人，亦不構(gòu)成侵權(quán)。第二十一條對(duì)于合法持有軟件復(fù)制品的單位、公民在不經(jīng)著作權(quán)人的同意的情況下，亦享有復(fù)制與修改權(quán)。

合法持有軟件復(fù)制品的單位、公民，在不經(jīng)軟件著作權(quán)人同意的情況下，可以根據(jù)自己使用的需要將軟件裝入計(jì)算機(jī)，為了存檔也可以制作備份復(fù)制品，為了把軟件用于實(shí)際的計(jì)算機(jī)環(huán)境或者改進(jìn)其功能時(shí)也可以進(jìn)行必要的修改，但是備份制品和修改后的文本不能以任何方式提供給他人，超過(guò)以上權(quán)利，即視為侵權(quán)行為。

審判實(shí)踐中，區(qū)分合理使用與非合理使用一般有三條標(biāo)準(zhǔn)：1、看軟件作品是否合法取得。這是合理使用的基礎(chǔ)。2、看使用的目的。合理使用的目的具有非商業(yè)營(yíng)業(yè)性，如果使用的目的是為商業(yè)性營(yíng)利，就不屬合理使用的范圍。3、看使用的數(shù)量。合理使用一般為為少量的使用，所謂少量的界限根據(jù)其使用的目的以行業(yè)慣例和人們一般常識(shí)所綜合確定。超過(guò)通常被認(rèn)為的少量界限，即可被認(rèn)為不屬合理使用。4、看被使用作品的內(nèi)容。不同內(nèi)容的軟件會(huì)有不同的使用范圍，如合法取的某文字輸入為內(nèi)容的程序，未經(jīng)允許就不能提供給他人。但某種加密軟件，合法取得者在向他人轉(zhuǎn)讓自己的軟件產(chǎn)品時(shí)，就可以附加取得的加密軟件。

四、對(duì)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的認(rèn)定

對(duì)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的認(rèn)定，實(shí)際是指對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的某一計(jì)算機(jī)程序與比照物（權(quán)利明確的正版計(jì)算機(jī)程序）的對(duì)比和鑒別。軟件作品區(qū)別于一般文字或美術(shù)等作品的特異性，實(shí)踐中常常表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)程序的不唯一性。即兩個(gè)運(yùn)行結(jié)果酷似的計(jì)算機(jī)程序，或者兩個(gè)計(jì)算機(jī)軟件的源代碼程序不相似或不完全相似，前者不一定構(gòu)成侵權(quán)，而后者不一定不構(gòu)成侵權(quán)。文字作品是否構(gòu)成抄襲的鑒別，雖然也用對(duì)比法，但計(jì)算機(jī)程序侵權(quán)的鑒別和對(duì)比則具有不同的情況。

各國(guó)司法界特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的一些法官，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)認(rèn)定主要從兩個(gè)軟件的相似性或完全相同來(lái)判斷，他們總結(jié)了如“ＳＳＯ準(zhǔn)則”1、 “抽象檢驗(yàn)法”2等鑒別辦法。我們可以在審判實(shí)踐中借鑒和參考。一般來(lái)說(shuō)，識(shí)別侵權(quán)盜版軟件有以下方法和步驟：

１、對(duì)被識(shí)別的軟件與正版軟件直接進(jìn)行軟盤(pán)內(nèi)容對(duì)比或者目錄、文件名對(duì)比。如果這兩者完全一致，就可以認(rèn)定沒(méi)有手續(xù)而擁有該軟件并進(jìn)行使用或銷(xiāo)售者為軟件侵權(quán)者；如果并非完全一致，而只是大部分一致，就要在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行下面的步驟。在比較過(guò)程中，要注意三英寸盤(pán)與五英寸般的區(qū)別，碰到這樣的情況時(shí)，最好將比較的內(nèi)容列于紙上，更方便識(shí)別。

２、安裝過(guò)程對(duì)比。對(duì)兩套軟件同時(shí)或先后進(jìn)行安裝，不管其安裝使用的文件是不是相同，只需看其安裝過(guò)程中的屏幕顯示，包括軟件信息以及使用工功能鍵后的屏幕顯示等是否相同。如果雷同，則可認(rèn)定這兩套軟件的安裝手段一致。

３、安裝成功后，要對(duì)其安裝后的目錄，以及各文件進(jìn)行對(duì)比。跟上述一樣，進(jìn)行文件比較時(shí)，首先要對(duì)的是表觀現(xiàn)象，包括文件名、文件長(zhǎng)度、文件建立（或修改）的時(shí)間、文件屬性四個(gè)部分。一般情況下，侵權(quán)銷(xiāo)售者經(jīng)過(guò)修改的軟件與正版軟件不可能在這些方面都完全一致，但是因?yàn)槠湫薷牡闹皇巧贁?shù)部分，所以兩絕大部分文件的表觀現(xiàn)象都應(yīng)是一致的。

４、安裝成功后，要進(jìn)行使用過(guò)程對(duì)比。使用過(guò)程中涉及的加密、解密過(guò)程選暫且不去管它，只是對(duì)使用過(guò)程中的屏幕顯示、功能、功能鍵、使用方法以往范例等進(jìn)行對(duì)比，特別是對(duì)于屏幕顯示，要仔細(xì)對(duì)其普通文顯和下拉、彈出菜單的方位、內(nèi)容、選擇項(xiàng)等進(jìn)行對(duì)比。

５、代碼對(duì)比。計(jì)算機(jī)程序指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)言序列，包括源程序和目標(biāo)程序。源程序指的是可以由人類(lèi)理解的高級(jí)語(yǔ)言如Ｃ語(yǔ)言、ＦＯＲＴＲＡＮ語(yǔ)言等組成的代碼序列，它必須進(jìn)行編譯才能被計(jì)算機(jī)所運(yùn)行。一般來(lái)講，計(jì)算機(jī)軟件單獨(dú)以源程序方式向外傳播的情況較少，大多是以目標(biāo)程序的形式向外傳播，而不向外公布其源程序。

    第六節(jié) 民事責(zé)任的承擔(dān)

計(jì)算機(jī)軟件訴訟中的所適用的民事責(zé)任，可分為侵權(quán)的民事責(zé)任和違約的民事責(zé)任。根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》條三十三條“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則有關(guān)規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件訴訟中違約民事責(zé)任的適用依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六章民事責(zé)任，第二節(jié)違約合同的民事責(zé)任及第一節(jié)一般規(guī)定的條文進(jìn)行，在此不作贅述。本節(jié)主要對(duì)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的民事責(zé)任作出闡述。

一、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)民事責(zé)任的種類(lèi)

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的民事責(zé)任主要依照《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三十條的規(guī)定進(jìn)行。該條規(guī)定的民事責(zé)任形式有：

１、停止侵害；

２、消除影響；

３、公開(kāi)賠禮道歉；

４、賠償損失；

５、還可適用民法通則規(guī)定的其他民事責(zé)任形式。

（一）停止侵害民事責(zé)任的適用

（二）清除影響、分開(kāi)賠禮道歉民事責(zé)任形式的適用

（三）賠償損失民事責(zé)任的適用

二、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)損害的賠償

１、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)直接損失的確定方法

１）可得利潤(rùn)損失法。以權(quán)利人在被侵權(quán)期間可得利潤(rùn)的減少作為權(quán)利人的損失。其計(jì)算公式為：損失額＝軟件的單位平均利潤(rùn)×（月標(biāo)準(zhǔn)銷(xiāo)售量×侵權(quán)時(shí)間（月數(shù)）－在被侵權(quán)期間的實(shí)際銷(xiāo)售量）。使用這種方法計(jì)算比較復(fù)雜，要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

（１）月標(biāo)準(zhǔn)銷(xiāo)售量的確定。如果軟件投放市場(chǎng)后銷(xiāo)售情況較好，呈上升趨勢(shì)，則要以被侵權(quán)前最后一個(gè)月的正常銷(xiāo)售量作為月標(biāo)準(zhǔn)銷(xiāo)售量。如果軟件投放市場(chǎng)后，銷(xiāo)售量不具上升趨勢(shì)，而是上下波動(dòng)，則可取其被侵權(quán)的月平均銷(xiāo)售量。

（２）侵權(quán)開(kāi)始時(shí)間的確定。侵權(quán)時(shí)間對(duì)于損失額的計(jì)算很關(guān)鍵，但由于各種因素的影響，很難確定。筆者認(rèn)為，如果可以查明盜版上市時(shí)間；如不能確定盜版上市時(shí)間，在市場(chǎng)上沒(méi)有較大的不利于該類(lèi)軟件銷(xiāo)售的情況下，可將軟件銷(xiāo)售量銳減的月份作為侵權(quán)的開(kāi)始時(shí)間。

（３）軟件的單位平均利潤(rùn)應(yīng)是凈利潤(rùn)，而不是毛利潤(rùn)。

這種計(jì)算方法的優(yōu)點(diǎn)是所得出的損失額比較接近于實(shí)際損失，且適用范圍廣，可用來(lái)計(jì)算大部分軟件侵權(quán)案的侵權(quán)損失額。不足之處是沒(méi)有考慮到市場(chǎng)因素的影響，當(dāng)市場(chǎng)變化較大時(shí)，不宜采用這種方法。

２）侵權(quán)獲利法。即以侵權(quán)者侵權(quán)所獲利潤(rùn)作為權(quán)利人的損失。在實(shí)踐中，這種計(jì)算方法運(yùn)用得比較少。主要是因?yàn)�，�?duì)侵權(quán)者的銷(xiāo)售情況取證困難，不易確定侵權(quán)者的真實(shí)獲得情況。其次，計(jì)算機(jī)軟件屬知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，開(kāi)發(fā)費(fèi)用大，投資高，但復(fù)制卻比較容易。一份不加的軟件一經(jīng)銷(xiāo)出，就無(wú)法控制其再行復(fù)制的傳播范圍了。僅以查獲的非法利潤(rùn)所得作為權(quán)利人的損失，顯然是不客觀的。另外，從社會(huì)效果來(lái)看，如果僅判定侵權(quán)者賠償已查明的非法收益，那么對(duì)他來(lái)講是無(wú)關(guān)痛癢的，甚至還可獲得未被發(fā)現(xiàn)的非法收入，因此就不利于打擊侵權(quán)者的違法行為。如果權(quán)利人與侵權(quán)者的銷(xiāo)售地區(qū)不在一個(gè)區(qū)域，侵權(quán)者的侵權(quán)行為對(duì)于權(quán)利人的銷(xiāo)售情況影響不大，在不知道許可使用費(fèi)的情況下，可以采用這種方法。當(dāng)然，這就需要對(duì)侵權(quán)者的銷(xiāo)售情況進(jìn)行深入、細(xì)致的調(diào)查，確定查清侵權(quán)者的獲利情況。

３）經(jīng)濟(jì)生命周期法。一個(gè)成熟的計(jì)算機(jī)軟件投放市場(chǎng)后，大致要經(jīng)過(guò)成長(zhǎng)、成熟、衰老、消亡四個(gè)階段。在銷(xiāo)售量上表現(xiàn)為，投放市場(chǎng)后銷(xiāo)售量逐漸上升，到達(dá)一定高度后又慢慢下降。這就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)生命周期。不同的軟件有不同的生命周期，但有一個(gè)大致的范圍，一般為３－５年。經(jīng)濟(jì)生命周期法就是以計(jì)算機(jī)軟件在一個(gè)經(jīng)濟(jì)生命周期內(nèi)可獲利潤(rùn)的減少來(lái)確定侵權(quán)損失。在審理這類(lèi)案件時(shí)，有些權(quán)利人就以這種方法計(jì)算的損失額作為其訴訟請(qǐng)求。筆者認(rèn)為，這種方法有其不合理性，因?yàn)槲覈?guó)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展階段，軟件更新?lián)Q代較快，而且極易受到國(guó)外軟件技術(shù)的影響，軟件的經(jīng)濟(jì)生命周期不易確定。此外，法院裁定侵權(quán)人停止侵權(quán)后，仍讓其賠償以后的軟件經(jīng)濟(jì)生命周期內(nèi)的利潤(rùn)，使權(quán)利人不勞而獲，這對(duì)于侵權(quán)者來(lái)說(shuō)也是不公平的。

但當(dāng)侵權(quán)程度特別嚴(yán)重，未加密的軟件已廣泛傳播，致使權(quán)利人完全喪失了繼續(xù)獲得利益的能力時(shí)，采用經(jīng)濟(jì)生命周期法，還是有其科學(xué)合理性的（此時(shí)考慮了間接損失）。在運(yùn)用這種方法時(shí)，考慮到我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)還不成熟，可將軟件的經(jīng)濟(jì)生命周期適當(dāng)?shù)乜s短。

綜上所述，以上３種方法都可用來(lái)計(jì)算軟件侵權(quán)的直接損失，只是各有其適用范圍，需要根據(jù)具體的案情來(lái)加以選擇。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)侵權(quán)行為對(duì)于權(quán)利人的銷(xiāo)售有較明顯的不利影響時(shí)，選用可得利潤(rùn)損失法；當(dāng)侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利人的銷(xiāo)售影響不明顯時(shí)，選用侵權(quán)獲利法；當(dāng)侵權(quán)后果特別嚴(yán)重，權(quán)利人喪失了繼續(xù)獲利的能力時(shí)，宜選用經(jīng)濟(jì)生命周期法。

２、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)間接損失的范圍

軟件侵權(quán)所造成的間接損失主要為權(quán)利人行使軟件作品著作權(quán)的可得利益損失。這些損失包括權(quán)利人喪失的市場(chǎng)份額及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力上的削弱，以及商業(yè)信譽(yù)的損失。此外，對(duì)于用制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用也應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。在審判實(shí)踐中，制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用的范圍一般包括（１）合理的律師費(fèi)用；（２）調(diào)查取證及為制止侵權(quán)行為所支付的正當(dāng)差旅費(fèi)等；（３）為舉證而查閱、復(fù)印有關(guān)資料而支付的合理費(fèi)用；（４）合理的鑒定費(fèi)以及辦理證據(jù)保全公證費(fèi)用等其他合理費(fèi)用。

３、司法確定的賠償額范圍及最低賠償額的適用

鑒于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)訴訟的特點(diǎn)，在很多情況下，侵權(quán)行為人造成了侵權(quán)后果，給權(quán)利人造成的實(shí)際損失和侵權(quán)行為人的侵權(quán)獲利由于多種原因并不易查清。當(dāng)事人對(duì)此舉證及人民法院查明有關(guān)事實(shí)也是十分繁雜、浩大的工程。因此，對(duì)無(wú)法查清實(shí)際損失或營(yíng)利數(shù)額的，人民法院可以按一個(gè)規(guī)定的范圍確定賠償數(shù)額。根據(jù)各地的審判經(jīng)驗(yàn)，對(duì)侵犯他人計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的，賠償額為人民幣１萬(wàn)元到３０萬(wàn)元幅度掌握。人民法院在此范圍內(nèi)，根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、后果、過(guò)錯(cuò)程度等進(jìn)行確定。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人權(quán)按照上述賠償范圍最低數(shù)額要求賠償?shù)�，被告的行為又�?gòu)成侵權(quán)，人民法院可以不作有關(guān)侵權(quán)損失的調(diào)查，可直接按照該數(shù)額判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任。(蔣志培撰寫(xiě))

1 見(jiàn)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第一款。

1 見(jiàn)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十九條第三款。

1 兩個(gè)計(jì)算機(jī)程序在結(jié)構(gòu)(styuctme)、順序(sequence)、組織(organize)相似再加上開(kāi)發(fā)者接觸過(guò)對(duì)比程序從而被認(rèn)定侵權(quán)。

2 將兩個(gè)對(duì)比的程序分別區(qū)分為若干層次，然后將不屬于著作權(quán)法保護(hù)的層次排除，再就余下的層次進(jìn)行對(duì)比,以此判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。