買賣合同缺乏證據的處理方法

案情簡介

2005年原告北京某公司與被告某市工商銀行分行口頭協(xié)商，為其下屬某支行提供ATM機兩臺，并負責安裝。如使用滿意，被告下屬支行全部都由原告提供并安裝此種ATM機。但在原告實際安裝后，被告使用不久就私下委托其它公司為全部下屬支行安裝了ATM機。在原告要求支付兩臺ATM機價款時，被告不予支付，理由是原告為宣傳自己的產品無償為被告安裝的。

法律分析

本案最大的問題是無書面證據直接證明雙方買賣合同的存在。律師在訴訟中向法院提供了安裝兩臺ATM機的施工人員的證言，達成口頭買賣合同的原告工作人員的證言，原告對其他客戶銷售此型號ATM機的發(fā)票，并提供原告銷售ATM機對外報價單及網絡其他企業(yè)的參考價格。通過以上間接證據的提供，來證明兩臺ATM機系原告安裝，原告的工作人員參與合同的達成以及ATM機的價格。本案最終勝訴。

律師提示

大量的經濟活動出現，必然會引發(fā)糾紛。所以簽訂書面合同，明確雙方權利和義務非常重要。它不但起到直接證明作用，約束合同當事人的作用，特別是在發(fā)生爭議時，有利于合同爭議的解決。不論合同標的額的大與小，復雜與否，簽訂書面合同是非常重要的，特別是作為法人單位一定要有風險意識。