日前，安徽省明光市人民法院對一起追索勞動報酬糾紛案作出一審判決，判決駁回原告張建設(shè)的訴訟請求。

安徽省明光市居民何綿禮、王春霞于2007年11月共同購買一輛農(nóng)用車。2008年3月何綿禮經(jīng)王春霞同意將自己共有部分作價30000元，轉(zhuǎn)讓給王春霞。在此期間，王春霞委托本市居民張建設(shè)為其管理車輛。同年10月，張建高以其與何、王二人系雇傭關(guān)系，二人拖欠自己勞動報酬未付為由，向法院提起訴訟，要求依法判決令二人給付。但其未能向法院提供與兩被告存在雇傭關(guān)系的相關(guān)證據(jù)。

法院審理后認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告提供的證據(jù)何綿禮與王春霞的并車協(xié)議不能證明原告與兩被告存在雇傭關(guān)系。

法院遂作出上述判決。
 匡海燕 張啟明