促銷活動(dòng)贈(zèng)送物品的瑕疵擔(dān)保責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)
中國法院網(wǎng)  

因?yàn)樽鳛樯唐焚?zèng)品的U盤為次品，消費(fèi)者經(jīng)與商家多次交涉未果后，將該商家告上法庭，北京市房山區(qū)人民法院近日審結(jié)了這起消費(fèi)者權(quán)益糾紛案，法院判決被告某公司給付原告張某正版U盤和鑒定費(fèi)用50元。

張某是一位電腦發(fā)燒友，2008年2月初，張某在某電腦城看見某電腦商家的告示牌“買一送一”的承諾后，即向該商家購買了一臺(tái)品牌液晶顯示器，并得到該商家購送價(jià)值160元的U盤�；丶液�，張某通過網(wǎng)絡(luò)信息查詢，發(fā)現(xiàn)所贈(zèng)U盤本身的產(chǎn)地與其外包裝不符，便與該商家磋商，要求更換與其所贈(zèng)U盤外包裝相符的U盤或依法賠償，遭到拒絕。

多次協(xié)商無果，張某訴至法院，要求該商家給付正版U盤。該公司辯稱U盤是原告購買顯示器的受贈(zèng)品，此U盤為次品，不是我方的責(zé)任，因而無須更換。若是顯示器有瑕疵，我方立刻更換。根據(jù)案情實(shí)際需要，法院準(zhǔn)許了原告做鑒定的申請，鑒定結(jié)果表明該贈(zèng)品U盤為次品。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該公司與張某就U盤而發(fā)生的關(guān)系為贈(zèng)與合同法律關(guān)系。公司為贈(zèng)與人，張某為受贈(zèng)人，贈(zèng)與物為U盤。張某向該公司購買了顯示器，U盤雖系商家贈(zèng)品，但實(shí)際上是張某向商家購買顯示器時(shí)的附加條件，即商家附屬義務(wù)，張某雖沒有付U款給商家，但付款義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到商家贈(zèng)與前提條件的商品（即顯示器）中。故商家應(yīng)承擔(dān)由贈(zèng)品U盤帶來的民事責(zé)任，即更換或賠償。據(jù)此，法院判決被告某公司給付原告張某正版U盤和鑒定費(fèi)用50元。

因此，“買一贈(zèng)一”中的贈(zèng)與不是無償?shù)模�而是附義務(wù)的，該贈(zèng)與品若有質(zhì)量問題，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)在其義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，也就是說，出賣人應(yīng)在贈(zèng)品的價(jià)值內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。