一般的保險合同都有責(zé)任免除條款,根據(jù)保險法的規(guī)定 保險公司的格式保險合同中是可以確定責(zé)任免除條款的,但是該責(zé)任免除條款必須是明示的,非免除保險人主要義務(wù)和加重投保人責(zé)任的,且沒有歧義的。一般的保險合同都有保監(jiān)會的通用條款,目前車輛保險的通用條款都確認(rèn)酒后駕駛發(fā)生交通事故,保險公司是免除賠償責(zé)任的。也就是說,如果車主酒后駕車造成事故,是不能獲得保險公司賠償?shù)摹?/DIV>
前幾年,保監(jiān)會明確同意了一種機(jī)動車“非常事故特約損失險”就是俗稱的酒后駕駛險。保監(jiān)會認(rèn)為,“非常事故特約損失險”這類險種的根本目的也是保護(hù)交通事故中的受害人能夠有效地得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,它承擔(dān)了一部分駕駛?cè)诉`法駕車造成交通事故后的民事賠償責(zé)任,有利于受害第三方的權(quán)益保護(hù),并不因此而影響駕駛?cè)艘婪☉?yīng)承擔(dān)的行政處罰或刑事責(zé)任。該保險險種推出后引起了各界廣泛關(guān)注和爭議,大家的普遍擔(dān)心是道德引導(dǎo)問題,是不是會鼓勵駕駛員酒后駕駛? 但無論如何,之所以有這么個險種出現(xiàn),就是因?yàn)樵谝话闵虡I(yè)保險合同中酒后駕駛出現(xiàn)事故,保險公司是免賠的。
與商業(yè)三責(zé)險相比,交強(qiáng)險有一個明顯變化,它并沒有將“飲酒后駕車”列為免除責(zé)任。但醉酒后駕車是否為保險公司最終的免責(zé)條款,條例無明確規(guī)定。既然無明確規(guī)定,那么從保險法確定的法律原則上講,受害人是可以獲得賠償?shù)摹?/DIV>
我們根據(jù)對《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條和第二十一條的理解,我們認(rèn)為只有受害人故意的行為保險公司才能免責(zé)。(第三條 本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。第二十一條 被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償。)所以判決保險公司承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任應(yīng)該沒問題,去年交強(qiáng)險關(guān)于人身損害的賠償限額是五萬八,那么,保險公司可以賠償這個數(shù)。
我們可以明確一下飲酒駕駛和醉酒駕駛的區(qū)別,先說你一下什么是飲酒后駕駛,中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量域值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) (GB19522-2004)》對酒后和醉酒有個標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范駕駛員每百毫升血液或呼吸中,所含的酒精量大于20小于80毫克算“飲酒駕駛”,而大于等于80毫克就算是“醉酒”,現(xiàn)在有些地區(qū)把醉酒掌握在大于等于100毫克,可能這些地區(qū)的人們酒量大點(diǎn)吧。
第二,我們再明確掛靠與被掛靠者的責(zé)任問題!败囍鳌钡姆筛拍钍菣C(jī)動車的所有權(quán)人,在我國,機(jī)動車需要進(jìn)行注冊登記,按照一般道理,登記的所有權(quán)人與實(shí)際的所有權(quán)人應(yīng)該是相同的,但實(shí)踐中因?yàn)楦鞣N各樣的原因就出現(xiàn)了不一致的情況,特別是連環(huán)買賣不變更登記、逃避法律掛靠登記等。我認(rèn)為,對于這種情況,判決登記車主和實(shí)際車主承擔(dān)連帶責(zé)任還是可以的。而作為直接侵權(quán)人的駕駛員,他存在重大過錯,也應(yīng)該與其一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于其與雇主的內(nèi)部責(zé)任免除約定,是不能對抗受害人的。前幾天在開發(fā)區(qū)法院也剛剛判決了一個類似案件,就是駕駛員、實(shí)際車主和登記車主承擔(dān)連帶責(zé)任判決,這樣一方面可以維護(hù)受害人的利益,另一方面在走保險理賠時不存在障礙。
第三個問題是:王麗仙的丈夫拘役期滿,還要承擔(dān)責(zé)任嗎?
如果只是交通事故的賠償,法律上是沒問題的,但這塊賠償,在他們夫妻關(guān)系還存續(xù)的情況下,性質(zhì)怎么認(rèn)定,婚姻法里面有規(guī)定,第十八條第二款是這樣規(guī)定滴,“第十八條 有下列情形之一的,為夫妻一方的財產(chǎn)(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;這塊賠償就是個人財產(chǎn)。這個也沒問題,問題是怎么把錢從左口袋拿向右口袋?讓丈夫賠錢給妻子?他要是不給,怎么執(zhí)行來?離婚還好,要是婚姻關(guān)系繼續(xù)存續(xù)呢?婚姻法還有婚內(nèi)賠償這個概念,當(dāng)然這個概念只是針對一方有過錯的,就是婚姻法第四十六條規(guī)定的情形。但這種損害賠償?shù)闹鲝堉荒芤噪x婚為前提,也就是說我們國家是不承認(rèn)婚內(nèi)賠償?shù)。那么這個賠償款,在婚姻關(guān)系存續(xù)的情況下就很難處理。
所以鑒于王麗仙和馮海是夫妻,執(zhí)行時可能出現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象:其它被告主張?jiān)嫱觖愊膳c被告馮海的債權(quán)債務(wù)直接抵消,因?yàn)樗麄兛梢哉J(rèn)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)都是共同的,是可以抵消的。但我認(rèn)為,從婚姻法十八條的規(guī)定看,該賠償金屬于王麗仙的個人財產(chǎn),她還是可以要求丈夫從夫妻財產(chǎn)中屬于自己的部分中或從其個人財產(chǎn)中予以賠償?shù)摹?/DIV>