出售原始股擔(dān)保上市承諾落空退錢又賠錢

近日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)一起股票投資糾紛案作出終審判決，以杜某二人未能履行合同中約定的回購(gòu)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任為由，判令杜某二人給付王先生違約金7.6萬(wàn)元，并各給付王先生回購(gòu)股款3.8萬(wàn)元，王先生將其持有的相應(yīng)股份交予杜某二人持有，杜某二人負(fù)有協(xié)助王先生辦理過戶的義務(wù)。

  　　2005年11月28日，王先生經(jīng)華財(cái)信達(dá)（北京）投資有限公司的職工杜某二人介紹，簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將2萬(wàn)股成都礦元科技股份有限公司股票轉(zhuǎn)讓給王先生，并出具了成都托管中心的股票托管卡作為股權(quán)持有的憑證，杜某二人稱該股票短期就可上市，回報(bào)利潤(rùn)豐厚。

  　　王先生簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，隨即與杜某二人簽訂了一份擔(dān)保協(xié)議，約定從2005年11月28日至2007年7月13日期間，如成都礦元公司的股票能正常上市流通，王先生以該股票開盤價(jià)的30％作為杜某二人的擔(dān)保費(fèi)用，如不能上市或不能正常流通，杜某二人在3日內(nèi)以7.6萬(wàn)元的原股票價(jià)格回購(gòu)，如任何一方單方違約，違約方支付違約金7.6萬(wàn)元。

  　　至2007年7月13日，成都礦元公司的股票未能如期上市。王先生遂訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令杜某二人回購(gòu)股票，并支付違約金、承擔(dān)訴訟費(fèi)用等。

  　　法院認(rèn)為，股票未能如期上市，杜某二人應(yīng)承擔(dān)合同中約定的回購(gòu)義務(wù)，杜某二人未履行回購(gòu)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。據(jù)此法院作出上述判決。 作者：高春乾