一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。

 

　　二是錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音、錄像證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，人民法院對(duì)其合法性則予否認(rèn)。

 

　　三是對(duì)方當(dāng)事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為定案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音、錄像資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音、錄像證據(jù)便失去證明力； 

 

　　應(yīng)注意私自錄音、錄像取得的錄音、錄像資料能否作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，一概肯定或者全盤否定都不可取。有時(shí)，私自錄音、錄像卻是會(huì)侵犯他人的權(quán)利，甚至可能構(gòu)成犯罪，但有時(shí)它又純粹是一種抑止違法行為、進(jìn)行自力救濟(jì)的必要的甚至是唯一的可選手段。

 

　　當(dāng)事人提供的錄音、錄像證據(jù)能夠和案件的其他證據(jù)相印證，人民法院是會(huì)認(rèn)定此類錄音、錄像證據(jù)的效力的。

司法解釋：

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法院現(xiàn)行審判的主要法律依據(jù)）

 

　　第六十八條　以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

 

　　第七十條　一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

 

　　……

 

　　（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件；

 

成為有效證據(jù)需具備的條件。