[要點提示]
最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(法釋[2001]7號)第二條規(guī)定,侵害公民名譽權(quán)造成自然人死亡的,其近親屬遭受精神痛苦,向人民法院請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
[案情]
邱某與黃某系同村中年婦女。自2002年始,黃某聽信謠言,懷疑邱某與其丈夫曾某有奸情,便在本村村民中多次散布邱某“生活作風(fēng)不正”的言論,故意貶損邱某的社會地位和人們對其的社會評價。為此,邱某與黃某曾兩次吵口,后經(jīng)村小組長和村黨支部書記調(diào)解,黃某主動認(rèn)錯并以鄉(xiāng)村習(xí)俗“打爆竹”的方式向邱某道歉。2003年6月12日,黃某發(fā)現(xiàn)其丈夫曾某在邱某經(jīng)營的雜貨店買了一包香煙。黃某便醋意大發(fā),與其丈夫大吵了一場。之后,黃某又來到邱某店門口,對邱某實施謾罵,由此招來許多圍觀群眾,黃某還打了邱某一記耳光。雙方因此互相拉扯起來,后被在場群眾勸開。邱某回家后,情緒異常激動,認(rèn)為被別人如此冤枉、欺侮,實在無臉見人,于當(dāng)日下午在家自縊身亡。為此,邱某的配偶、子女等向法院提起訴訟,要求黃某停止對邱某的名譽侵害、恢復(fù)名譽,并向原告賠禮道歉、賠償精神損失和人身損害的其他損失。
[審判]
法院經(jīng)審理認(rèn)為,邱某的配偶、子女等依法享有名譽權(quán)的實體權(quán)利,屬適格原告主體,依法叛決支持了邱某的配偶、子女等的訴訟請求。其依據(jù)是:最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(法釋[2001]7號)第一條規(guī)定,自然人因名譽權(quán)等人格權(quán)遭受非法侵害,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第二條規(guī)定,侵害公民名譽權(quán)造成自然人死亡的,其近親屬遭受精神痛苦,向人民法院請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第七條規(guī)定,自然人因侵權(quán)行為致死,或自然人死亡后其人格或遺體遭受侵害,死者的配偶、子女等向人民法院起訴請求賠償精神損害的,列其配偶、子女等為原告......。第八條規(guī)定,因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可根據(jù)受害人一方請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
[評析]
本案的原告是邱某的配偶、子女等,雖然人身權(quán)是于生俱有,具有專屬性,與權(quán)利人人身密不可分,只能由權(quán)利人自己行使,不可轉(zhuǎn)讓、繼承和拋棄,隨權(quán)利人的消亡而終止。但我們也應(yīng)客觀地承認(rèn)公民的名譽權(quán)是一種特殊的人身權(quán),公民的名譽權(quán)不僅存在于有生之年,而且延續(xù)至其死亡后。死亡公民權(quán)利能力、行為能力雖已終止,但基于對死者親屬感情的尊重和對良好社會風(fēng)尚的維護,最高人民法院在《關(guān)于死亡人的名譽權(quán)應(yīng)受法律保護的函》中明確規(guī)定,死亡公民的名譽權(quán)仍受法律保護。最高人民法院法釋(2001)7號司法解釋第八條第二款規(guī)定,因侵權(quán)人致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的(本案黃某損害邱某名譽造成邱某精神極度痛苦而自殺應(yīng)屬這一情況),人民法院除判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉外,還可判令賠償相應(yīng)精神損害撫慰金。該項權(quán)利的實體請求權(quán),由于權(quán)利人的死亡,當(dāng)然應(yīng)理解為受害人的親屬,即配偶、子女等享有。
縱觀本案,黃某雖然是在邱某生前實施的名譽侵權(quán)行為,但其損害的后果,特別是不良影響卻一直在延續(xù)。如果法律對此熟視無睹,那么說明我們的法律太不完備、太不尊重人權(quán),缺乏起碼的公正與人性。邱某為洗清白以死相爭的舉止毫無價值,人們將會為此留下永遠的遺憾!所幸,我國正是據(jù)以對人權(quán)的尊重和對死者家屬感情的尊重和對社會良好風(fēng)尚的倡導(dǎo),作出了上述司法解釋。作為法官,在適應(yīng)法律時,當(dāng)以人為本,大膽地進行法律邏輯推理,不機械地搬套法律,做到依法、客觀、公正地處理各種新類型的民事糾紛,化解矛盾,維護社會的穩(wěn)定。作者: 吳懿
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |