不過,在意見稿第95條新增意見中規(guī)定,國有和集體建設(shè)用地可以采取競爭或雙方協(xié)議的方式出讓,同一宗地有2個以上意向使用者的,采用招拍掛方式出讓。
“這條規(guī)定似乎是對建設(shè)用地出讓方式的放松!蓖鹾晷聦τ浾哒f,此前“8·31”規(guī)定國有建設(shè)用地一律采取“招、拍、掛”的方式出讓,然而意見稿對此進行了放松性的規(guī)定。這意味著開發(fā)商又可以采用協(xié)議出讓的方式拿地。
破除土地壟斷
“畢竟這還是征求意見稿,我們希望將社會的聲音反映給政府,對此法進行再完善。”一位不愿具名的土地專家對本報記者說。
鄒曉云表示,按照逐步縮小征地范圍的改革路徑,應(yīng)該將城市規(guī)劃范圍內(nèi)的集體建設(shè)用地區(qū)分公益和非公益用途。公益用途仍可以實行征地,非公益用途應(yīng)該逐步引入集體和農(nóng)民作為流轉(zhuǎn)主體,讓農(nóng)民和集體參與到土地收益的分配當(dāng)中來。
王宏新表示,意見稿規(guī)定城市規(guī)劃范圍內(nèi)的土地仍要征地,實際上與《土地管理法》建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的用地市場的修改原則不一致。
據(jù)搜房網(wǎng)報告,全國城市土地出讓收入約平均占地方財政收入的60%,事實上個別地方比例更高。但土地財政所產(chǎn)生的負(fù)面影響也越來越明顯。一方面,很多城市政府會將盡量多賣地作為第一選擇,這帶來了城市規(guī)模的無序擴張和土地的浪費。很多城市陷入“占地―賣地―占地”的怪圈。另一方面,為了獲得高收入,政府又希望將地價確定在一個高位上,這最后影響到了土地市場的正常運行,影響到房地產(chǎn)市場,也影響到土地的合理公平配置。
鄒曉云表示,對于一些城市,土地收入已經(jīng)成為不可間斷的營養(yǎng)供應(yīng)。但這并不意味著,當(dāng)前不能推進征地制度改革。
鄒曉云指出,改革土地財政可以從兩個方面入手:一是減少政府控制土地的數(shù)量,降低政府對土地出讓的壟斷,讓土地使用權(quán)自由買賣;二是政府每年在交易或者使用過程中征收土地稅。
政府手上沒有了土地,不能通過賣地掙錢,就會盡量使用稅收的方式去找錢。關(guān)鍵問題是,敢不敢限制政府的權(quán)利,同時給予城市政府以土地征稅的權(quán)利。
鄒曉云表示,土地收益分配制度改革不能再走稅收由中央控制多數(shù)的老路。土地雖然名義上為國有,但終究是地方資源,應(yīng)該為地方所用,對地方的經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮重要的作用。土地收益也應(yīng)該由地方所享有。
但地方所有決不是地方政府所有。一個重要的問題是城市政府對土地的壟斷權(quán)問題必須解決。如不解決這個問題,即使城市政府有足夠的財政收入,但是多賣地畢竟能夠增加額外的收入,而且土地收入使用起來又很方便,那又何樂而不為呢?
另外一個問題是,如何幫助地方政府如何找到新的財政收入,或者是準(zhǔn)許建立新的稅收渠道,或者是稅收上繳比例大幅度降低,從根本上解決地方政府財政收入的來源,這也是問題的關(guān)鍵。
“如果做到這兩個方面,再假以時日,征地制度改革不是沒有可能!编u曉云認(rèn)為,政府要自動放松對土地的控制,從土地壟斷者向土地交易的裁判員進行轉(zhuǎn)型。土地收入分成可以以土地稅的方式向政府繳納,政府只要在土地交易中擔(dān)任規(guī)則制定、行為仲裁等工作就可以了。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |