[案情]
2007年古藺鎮(zhèn)政府為建設新農(nóng)村決定對芭蕉村公路進行改續(xù)建,由螞蟻溝至秋月溝,全長10公里,其中改建5公里,新建5公里。2007年6月14日,古藺鎮(zhèn)政府與芭蕉村村委會簽訂芭蕉公路項目責任書。2007年6月29日,芭蕉村村委會與被告李某簽訂芭蕉公路承包合同,約定修建公路長度10公里,工程總價款32萬元,2007年10月底完工。李某投入部分資金后,于2008年6月又將該工程轉(zhuǎn)包給原告劉某修建,雙方約定“由原告劉某修建螞蟻溝至秋月溝全長10公里路段,工程價款28萬元(后追加為29.8萬元),首付3萬元起動資金,路基達標寬度到終點時付工程總額一半,因資金不到位的停工損失由被告李某承擔”。李某共在古藺鎮(zhèn)財政所領取該工程款項25萬元。2008年8月,原告以修建路基達標寬度到終點向被告索要工程款時,被告李某以資金困難為由拒絕支付,并叫原告停工,給原告造成停工損失。2008年11月3日,芭蕉村委會將芭蕉公路后續(xù)工程另行發(fā)包給劉某良修建完工,2008年12月18日,古藺縣以工代賑辦公室組織對芭蕉公路進行驗收,認定芭蕉村級公路螞蟻溝至秋月溝實際完成9公里(改建5公里,新建4公里),質(zhì)量綜合評定為合格。2009年1月20日,古藺鎮(zhèn)財政所向劉某某支付后續(xù)工程款13萬元。被告李某僅支付原告工程款3萬元,原告于2008年9月訴至法院,請求被告支付工程款及利息,并賠償損失。被告李某與被告袁某原系夫妻關系,于2008年8月登記離婚,離婚協(xié)議約定房屋120平方米歸袁某所有,外債由李某清償。
分歧:
本案有兩種分歧意見:第一種意見認為,被告李某不承擔責任,應由發(fā)包方承擔責任,被告所領取的工程款均從古藺鎮(zhèn)政府支付,應追加芭蕉村委會和古藺鎮(zhèn)政府參加訴訟,由芭蕉村委會和古藺鎮(zhèn)政府承擔責任。第二種意見認為,被告李某應承擔支付工程款和賠償損失的責任,被告袁某承擔連帶責任。
分析:
筆者認同第二種處理意見。
一、被告李某應承擔支付工程款和賠償損失的責任。被告李某將承建的芭蕉公路轉(zhuǎn)包給原告劉某修建,依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條“發(fā)包人未按照約定支付價款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價,也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或拍賣的價款優(yōu)先受償”的規(guī)定,對于原告已修建的部分應按協(xié)議約定支付工程款,該工程合同約定全長10公里,原告與劉某某合計完工驗收合格部分為9公里,應當按合同總價款的90%計算總價款,扣除李某首付的3萬元和劉某某完工部分已得的工程款,被告李某應將尚欠的工程款支付原告。對于原告的停工損失,被告也應該給予賠償,可根據(jù)案情酌情考慮!吨腥A人民共和國合同法》第二百八十三條,發(fā)包人未按照約定的時間和要求提供原材料、設備、場地、資金、技術資料的,承包人可以順延工程日期,并有權要求賠償停工、窩工等損失。第一百一十九條,當事人一方違約后,對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。本案中原告在被告違約后未采取有效措施擴大的損失不應得到支持。至于被告辯稱,被告與芭蕉村委會簽訂的合同無效,要求追加芭蕉村委會和古藺鎮(zhèn)政府參加訴訟,由芭蕉村委會和古藺鎮(zhèn)政府承擔責任,由于該工程被告李某已領取工程款25萬元,劉某良已領取13萬元,發(fā)包方已支付的工程款已超出工程總造價32萬元,故被告申請追加芭蕉村委會和古藺鎮(zhèn)政府參加訴訟,不應得到準許。被告與發(fā)包方的糾紛,可另行解決。
二、被告袁某應承擔連帶賠償責任。
被告袁某辯稱,二被告因感情破裂于2006年即已分居,因為小孩的撫養(yǎng)問題久久未辦理離婚手續(xù),直到2008年8月15日才取得離婚證。對被告李某與劉某的承包關系毫不知情,請求駁回原告對袁某的訴訟請求。由于該筆債務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間,其離婚協(xié)議中房產(chǎn)歸袁某所有,債務歸李某的約定不能對抗債權人。依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù),或財產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的,由人民法院判決”。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外!钡诙鍡l“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后,基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù),人民法院應當支持!币虼,被告袁某應承擔連帶賠償責任。作者: 唐家蕙
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |