一張借條鬧出官司 同是一個簽名兩種鑒定結(jié)果

借條上的一個簽名，引發(fā)了一場糾紛，但簽名到底是真是假，兩家鑒定中心卻得出了不同的結(jié)論。最終在二中院的主持下，原被告雙方終于握手言和。

　　60多歲的老王將自己的兒子小王和兒媳告上法庭，他說，小王和兒媳劉啟媚因為購房，向他借款12萬元，并有二人親筆簽名的借條予以證實。劉啟媚卻表示否認，還提出筆跡鑒定申請。法院委托西南政法大學司法鑒定中心進行筆跡鑒定后得出結(jié)論為：“借條中落款為‘劉啟媚’的署名字跡不是劉啟媚書寫�！崩贤跆岢鲋匦妈b定申請，法院又委托其他機構(gòu)重新鑒定，結(jié)論為“借條中落款為‘劉啟媚’的署名字跡是劉啟媚書寫”。由于鑒定結(jié)果不同，法院要求兩家司法鑒定中心的鑒定人出庭，但其中一家最終沒有出庭。

　　經(jīng)二中院主持調(diào)解，雙方最終自愿達成協(xié)議，劉啟媚和小王共同償還老王借款7萬元整。