一張借條鬧出官司 同是一個簽名兩種鑒定結(jié)果
借條上的一個簽名,引發(fā)了一場糾紛,但簽名到底是真是假,兩家鑒定中心卻得出了不同的結(jié)論。最終在二中院的主持下,原被告雙方終于握手言和。
60多歲的老王將自己的兒子小王和兒媳告上法庭,他說,小王和兒媳劉啟媚因為購房,向他借款12萬元,并有二人親筆簽名的借條予以證實。劉啟媚卻表示否認,還提出筆跡鑒定申請。法院委托西南政法大學司法鑒定中心進行筆跡鑒定后得出結(jié)論為:“借條中落款為‘劉啟媚’的署名字跡不是劉啟媚書寫!崩贤跆岢鲋匦妈b定申請,法院又委托其他機構(gòu)重新鑒定,結(jié)論為“借條中落款為‘劉啟媚’的署名字跡是劉啟媚書寫”。由于鑒定結(jié)果不同,法院要求兩家司法鑒定中心的鑒定人出庭,但其中一家最終沒有出庭。
經(jīng)二中院主持調(diào)解,雙方最終自愿達成協(xié)議,劉啟媚和小王共同償還老王借款7萬元整。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |