作者： 王文波

從網(wǎng)上聊得十分投機到生活中的一見鐘情，這一切看來十分美好事情的背后，卻往往掩藏著可怕的陷阱。本已有家、有孩子的被告人白榮孝搖身一變成了“清華大學(xué)在讀MBA工商碩士”，通過網(wǎng)絡(luò)聊天，白榮孝并先后詐騙史某、陳某人民幣共計54萬余元。近日，北京市第一中級人民法院對此案作終審裁定，被告人白榮孝因犯詐騙罪，被判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬三千元。

    2006年8月至2007年1月間，白榮孝在“易緣網(wǎng)”網(wǎng)站上與史某相識。白榮孝通過編造虛假的個人信息和經(jīng)歷，以及承諾與史某結(jié)婚等方式，騙取史某信任后，以做生意、治病等名義，多次騙取史某人民幣共計15萬元。后白榮孝以到上海做生意為由離開北京，并將贓款全部揮霍，后不再與史某聯(lián)系。

    2008年3、4月間，白榮孝故計重演，在“世紀(jì)佳緣”網(wǎng)站上與陳某相識，其通過編造虛假的個人信息和經(jīng)歷，以及承諾與陳某結(jié)婚等方式，騙取陳某信任后，以開公司等名義，多次騙取陳某人民幣共計39.19萬元。同年4月18日，白榮孝被公安機關(guān)抓獲。

    據(jù)史某的陳述證實，2006年5、6月份，她和白榮孝在“易緣網(wǎng)”認(rèn)識，白榮孝的網(wǎng)名是“henj1971”，她的網(wǎng)名是“syc2006”。開始， QQ聊天室是他們二人交流的主要渠道，聊天中，白榮孝不住地向史某傾訴，他告訴史某，他是軍人出身，以前當(dāng)過廠長，資產(chǎn)達到一千多萬，雖然事業(yè)上成功了，但家庭生活卻不幸福，2003年與妻子離婚，一直單身。他還對史某吹噓說，他是他們老家所在縣的政協(xié)委員，曾帶頭捐款40萬元錢為鄉(xiāng)親們修路。白榮孝的一番訴說，讓史某深信不疑。多次在聊天中流露出的要與史某相伴終生的意思，也讓史某深受感動。

    2006年7月的一天，白榮孝和史某在北京西客站對面的一個賓館見了面，白榮孝頗有氣質(zhì)的外表，不俗的談吐讓史某很有好感，此后二人多次見面，關(guān)系日益密切。2006年8月開始，白榮孝就開始施展他的伎倆，以各種借口向史某要錢。據(jù)史某事后證實，白榮孝先后以做生意、買車、治病為由從她手中騙了15萬元左右。對白榮孝的史某可以說是有救必應(yīng)，就連手機充值這樣的小錢，白榮孝都放不過史某，據(jù)史某事后回憶，僅為白榮孝買手機充值卡她就化了1000多元。在與白榮孝的交往中，史某給白榮孝買過酒，給他的車加過油，買過公文包。而實際上史某并不是什么大款，據(jù)她說，為白榮孝化的錢基本上都是跟其家人和朋友借的。

    2007年3月9日，白榮孝找到史某，向她道別，說要到上海那邊去做生意。而這一走，白榮孝就失去了音信，史某還想再在網(wǎng)上與白交流，可白榮孝也從“易緣網(wǎng)”上消失了。在史某家人和朋友不斷催她還錢的過程中，史某不斷的打電話讓白榮孝還錢，偶爾接通了幾次，但史某明顯感到白榮孝的態(tài)度很冷漠。從2007年10月開始，白榮孝就徹底消失了，手機也停機了，此時史某才發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)受騙了。另一名被害人陳某的上當(dāng)受騙經(jīng)歷與史某大體一樣，也是通過世紀(jì)佳緣網(wǎng)站認(rèn)識白榮孝，白榮孝的手法一樣，自稱是浙江省溫州人，1971年出生，離異，想和陳交往并結(jié)婚。二人天天在網(wǎng)上聊，白榮孝的花言巧語讓陳很有好感，他發(fā)給陳某的一封情書更讓陳某倍受感動，就這樣二人很快就相見并陷入愛河。在陳某面前，白榮孝裝出一付可憐相，他告訴陳某，他15歲時父親患病癱了，家里還有弟弟妹妹，19歲當(dāng)兵，22歲退伍后搞企業(yè)，后來又破產(chǎn)了，結(jié)婚后有一個女兒，32歲時離婚，女兒由他撫養(yǎng)而且經(jīng)常生病。在一次兩人見成后，竟不住白榮孝的甜言蜜語，兩人的關(guān)系向更深層次發(fā)展。其后，白榮孝以開公司需要資金、租房為由先后騙了陳某30多萬，白榮孝還又用陳某的錢購買了一輛廣州本田奧德賽轎車，據(jù)事后陳某回憶，她總共被騙39萬余元。

    在案件審理中，據(jù)白榮孝交待，他先后與30多人通過網(wǎng)聊結(jié)識，其中象史某、陳某這樣上當(dāng)受騙人還有，只是由于她們沒報案而無證據(jù)證實白的罪行。據(jù)白榮孝個人供述，他和史某、陳某等人在“易緣網(wǎng)”征婚網(wǎng)站上認(rèn)識的。他在“易緣網(wǎng)”上注冊的個人信息有些是虛假的，他把婚姻狀況填成離異、有小孩，學(xué)歷填的是本科，而實際上白榮孝是已婚沒離異，文化程度只是小學(xué)。按照白榮孝的說法，如果用真實的情況去注冊，根本就不會有女性愿意和他交往，也就沒有和她們進一步往前發(fā)展的可能。在交往中白榮孝的編造各種謊言，目的只有一個，包裝自己，騙取信任，趁機騙錢騙色。

    一審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，白榮孝以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。作出一審判決，以詐騙罪判處白榮孝有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬三千元。對此，白榮孝不服判決，向一中院提出上訴，其理由是，他主觀上沒有詐騙被害人的故意，其行為不構(gòu)成詐騙罪。對于白榮孝關(guān)于其主觀上沒有詐騙被害人的故意，其行為不構(gòu)成詐騙罪的上訴理由，一中院認(rèn)為，經(jīng)法院庭審質(zhì)證并予以確認(rèn)的證據(jù)已證實了白榮孝在征婚網(wǎng)上編造虛假的個人簡歷、經(jīng)歷，騙取被害人的信任，在承諾與被害人結(jié)婚后，虛構(gòu)為自己及親屬看病、做生意等理由，騙取他人錢財，后大肆揮霍，至今仍有26萬余元不能歸還，其行為符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。故對白榮孝的上訴理由，一中院沒有采納終審裁定駁回上訴，維持原判。

    對于這起手段并不高明的詐騙案，審理此案的法官告訴記者，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，很多人通過網(wǎng)絡(luò)聊天渲匯情感、進行交流，一些不法分子利用人們的情感困惑，設(shè)置圈套和陷阱，誘使一些沒有警惕性的人上當(dāng)受騙，白榮孝一案中，史某、陳某的教訓(xùn)值得人們很好地吸取。在白榮孝行騙過程中，有的人雖然與其聊天，也發(fā)展到見面交往的程度，但由于保持了一定警惕性，就沒有上當(dāng)受騙。在與白榮孝交往的女性中有一位張某，網(wǎng)聊中與白榮孝十分投緣，但張某卻沒有被白榮孝“清華大學(xué)在讀MBA工商碩士”的假身份忽悠住，在白榮孝以各種理由騙錢時均被拒絕。法官再次提醒，一定要擦亮眼睛，不要輕信他人的花言巧語，更不能被幾句甜言蜜語所迷惑，要時刻保持應(yīng)有警惕性，不給白榮孝這樣的騙子可逞之機。