中新網(wǎng)2月23日電 巴黎大審法院(Tribunal deGrandeInstance)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日中午11時(shí)30分(北京時(shí)間23日18時(shí)30分)緊急審理禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣的請(qǐng)求。在經(jīng)過審理后,該法院駁回禁止拍賣的申請(qǐng),判定拍賣繼續(xù)進(jìn)行。如果不出意外,兔首和鼠首將被如期拍賣。
據(jù)悉,這次的禁拍請(qǐng)求是“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”委托歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)提交的。本次審判將決定是否應(yīng)從時(shí)尚大師伊夫·圣洛朗(YvesSaintLaurent)藝術(shù)收藏品的拍賣中撤掉這兩件文物。在法國執(zhí)業(yè)的中國籍律師任曉紅向法國巴黎大審法院遞交了申請(qǐng)。
中國有兩位律師參加了這起訴訟,而辯方則有七名律師,分別代表法國文化部,佳士得等。被告的辯護(hù)律師認(rèn)為,歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)不是直接的利害關(guān)系者,沒有資格作為原告來提起訴訟,并稱該聯(lián)合會(huì)是惡意訴訟和炒作。經(jīng)過審理,巴黎大審法院認(rèn)為拍賣產(chǎn)品符合規(guī)定,駁回原告上訴,拍賣也將繼續(xù)進(jìn)行。
此外,該法院認(rèn)為請(qǐng)求人歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)對(duì)于該院沒有直接請(qǐng)求權(quán),駁回其關(guān)于停止拍賣、禁止拍賣兩獸首的請(qǐng)求,并要求賠償兩位被告各1000歐元。
據(jù)“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”發(fā)起人劉洋介紹,在過去國外曾有過五起類似的訴訟,其中有四次獲勝。
專家分析稱,之所以申請(qǐng)撤銷失敗,主要是伊夫·圣洛朗本人擁有合法的持有證,不論是依據(jù)中國的《物權(quán)法》,還是法國的《民法典》,都規(guī)定了在和平持有一段時(shí)間后,持有者可以成為物品的主人。中國想要收回文物是非常困難的。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月23日,法國佳士得拍賣行將開始為期三天的“伊夫·圣洛朗與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專場(chǎng)拍賣會(huì)。編號(hào)分別為677和678的鼠首和兔首銅像的拍賣要在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日晚19時(shí)(北京時(shí)間26日凌晨2時(shí))開始圣洛朗去世后,他的收藏目前為其同性戀伴侶皮埃爾·貝爾熱所持有。
貝爾熱在接受采訪時(shí)也認(rèn)為自己是合法持有的。他承認(rèn)這是侵略者從中國劫掠的,不過一口咬定,自己是“從巴黎的古董商手里買來的”,來源合法。他還以在大英博物館的希臘文物為例,認(rèn)為可以不還。他說,自己要拍賣這些東西,“沒有任何的法律上的障礙!
記者在佳士得巴黎拍賣會(huì)的官方網(wǎng)站上看到,“伊夫·圣洛朗與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專場(chǎng)拍賣會(huì)的展品中,除了鼠首和兔首銅像外,所有拍賣品都已經(jīng)明碼標(biāo)價(jià),唯獨(dú)這兩件文物“待價(jià)而沽”。相對(duì)于其他開價(jià)幾千幾萬歐元的價(jià)格,這兩件估價(jià)總值為兩億元人民幣的中國文物格外引人矚目。
對(duì)于法國方面不顧中國人民的反對(duì)而拍賣中國流失海外的文物,中國外交部,國家文物局以及圓明園管理處都已明確表示,“文物是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間被英法聯(lián)軍劫掠走,并流失海外多年的中國珍貴文物。中國對(duì)其擁有不可置疑的所有權(quán),這些文物理應(yīng)歸還中國。”對(duì)由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪到海外的文物,國家文物局可以通過許多形式使其回歸,但絕對(duì)不會(huì)采取“回購”的方式,這是一個(gè)基本原則。
任曉紅律師認(rèn)為,這場(chǎng)訴訟的意義比結(jié)果更重要。因?yàn)檫@個(gè)訴訟能夠讓中國民眾知道很多文物流失在國外,應(yīng)該努力保護(hù)好自己的文物;也能讓法國人知道,法國有這么一段不光彩的歷史。
圓明園“12生肖獸首”在1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園后流失,目前已經(jīng)回歸的有五件,即牛首、猴首、虎首、豬首、馬首,都以購買方式購回國內(nèi)。除了此次的鼠首與兔首外,另外五件龍首、蛇首、羊首、雞首、狗首銅像至今下落不明。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |