一只皮鞋送丈夫上黃泉路

　　趙某系江蘇阜寧縣人，與前夫生有一子。2007年，喪偶的她來到上海一家飯店打工并與離婚的陸某相識，兩人很快產(chǎn)生了感情，并于2008年初登記結婚�；楹蟛痪藐懩呈�業(yè)，趙某幾番規(guī)勸丈夫外出尋找工作均被拒絕，且陸某嗜酒如命，每每醉酒便對趙某進行打罵，無法忍受家庭暴力的趙某多次逃往同在上海打工的兒子住處。

　　去年9月17日晚，又遭陸某毒打的趙某來到兒子住處，當晚陸某前來吵鬧，趙某無奈隨其回家。翌日晚7時，喝酒回家的陸某再次與趙某發(fā)生爭執(zhí)并互相扭打，悲憤中的趙某看到放在旁邊的皮鞋，便順手拿起皮鞋擊打陸某的頭部、身體等部位。事后趙某回憶，當時陸某突然邊喊頭疼邊坐倒在地，而她則趁機沖出家門。當警方詢問趙某為何離開時，趙某表示：“我怕他等會再打我，我就趁他坐在地上的時候離開了�！�

　　婆婆為苦命媳婦求情

　　趙某逃出家門后，醉酒的陸某一人倒在地上小便失禁。發(fā)現(xiàn)情況不對的鄰居立即電話通知了陸某家人，當晚，陸某被送往醫(yī)院緊急搶救。搶救過程中陸某曾一度清醒，表示自己是被趙某所打，后陷入昏迷。3天后，陸某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，由于陸某平日有嗜酒愛好，腦血管嚴重硬化，在此基礎上，其頭部遭受鈍性外力作用致閉合性顱腦損傷，引起中樞神經(jīng)功能障礙導致死亡。

　　案發(fā)第二天，趙某在兒子的住處被警方抓獲，方知陸某去世的消息。得知趙某被捕，陸某的家人及多名鄰居都為趙某求情。其中，陸某母親表示，陸某一喝酒后就喜歡吵架、打架，有家庭暴力的傾向，趙某為人勤快，對陸某也挺好，她對趙某這個媳婦還是比較滿意的，是兒子陸某不好。

　　法院判決不屬于“正當防衛(wèi)”

　　庭審中，趙某提出自己的行為屬“正當防衛(wèi)”，其辯護律師還認為趙某有自首情節(jié)。法院認為，本案發(fā)生在夫妻爭吵、互毆之時，當時被告人趙某用皮鞋連續(xù)擊打徒手且喝過酒的被害人陸某的頭部及身上，其行為不符合正當防衛(wèi)的條件。法院同時認為，公安機關接到報案后即進行大量的調(diào)查，證實趙某系故意傷害犯罪的重大嫌疑人，后將其抓獲，故趙某的行為也不符合自首的條件。

　　法院最后判決，趙某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構成故意傷害罪。鑒于趙某及其家屬幫助賠償被害人的經(jīng)濟損失，法院酌情從輕處罰，遂作出上述判決。