當下，隨著媒體對私募基金，包括私募股權(quán)投資基金、私募證券投資基金的大量報道，更多的中小企業(yè)開始關(guān)注私募的相關(guān)問題。從筆者了解的情況看，許多人（包括部分媒體的記者）對私募的一些基本概念性問題存在模糊認識，在一定程度上誤解了私募的問題，這反倒不利于私募在我國的發(fā)展，有必要及時澄清。
 
一、私募的法律地位不明確？
 
我們以前講“私募的法律地位不明確”（并且這個用語也常出現(xiàn)在多種媒體上），而事實上這里的“私募”僅是指“私募證券投資基金”。私募包括兩類，一是私募股權(quán)投資（PE），一是私募證券投資，前者是指以非公開募集的方式投資于企業(yè)股權(quán)，它與股票的“公開發(fā)行”（如IPO）相對；后者是指將非公開募集的資金投資于證券二級市場，私募證券投資基金與向廣大投資者公開發(fā)行的“公募基金”（如開放式基金）相對。在我國新的《合伙企業(yè)法》于今年6月1日實施前，“私募證券投資基金”由于它并不存在一個合法的實體，其法律地位是不明確的，但對于私募證券投資（PE）這樣一種以非公開方式投資于企業(yè)股權(quán)的投資方式則是完全合法的。央行副行長吳曉靈也曾明確表示，私募股權(quán)投資于未上市的股權(quán)，用現(xiàn)有的民事和公司、證券法律框架，完全可以約束其法律關(guān)系，因而其法律地位是明確無疑的。客觀上來講，“私募股權(quán)投資”的“私”字，的確給人一種非法或游走在法律邊緣的感覺，但事實上，私募股權(quán)投融資只是表明其是在公開市場之外進行的募集資金行為，但并不是非法或法律位不明確，它是完全合法并受到監(jiān)管部門認可和支持的。前些年關(guān)于私募基金坐莊炒作的新聞報道，使人們對私募基金有了一個最初的認識，但卻并不明白這里的“私募基金”僅是指“私募證券投資基金”而非“私募股權(quán)投資基金”，關(guān)于這二者的區(qū)別我們一定要在私募股權(quán)投資迎來新的發(fā)展機遇之初就應(yīng)十分明確。
 
二、私募都不需要審批？
 
許多資料講“私募無需審批”，并將其作為一個重要優(yōu)點加以介紹，事實上并不是所有的私募都不需要審批。至少在以下兩種情況下會涉及審批，一是涉及外資戰(zhàn)略投資或并購時，需要商務(wù)部和（或）證監(jiān)會審批；二是涉及某些特殊行業(yè)時，需要行業(yè)監(jiān)管部門審批，如入股保險公司、證券公司，盡管是私募股權(quán)投資，也需要事先分別獲得保監(jiān)會、證監(jiān)會的批準。在上述這兩種情況下，它必會涉及審批事項。宣傳私募不需要審批而給人誤解，最后反倒不利于私募事業(yè)的發(fā)展。
 
三、私募基金都不謀求控制權(quán)？
 
嚴格來講，應(yīng)當是“大部分情況下私募股權(quán)投資基金不會謀求控制權(quán)”，而不是“私募基金都不會謀求控制權(quán)”，因為大多數(shù)情況下私募股權(quán)投資是作為財務(wù)投資者的立場投資于企業(yè)的，其目的是在較短時期內(nèi)使企業(yè)價值獲得較大提升（如公開上市），然后在伺機退出的過程中實現(xiàn)較大投資收益，它希望依靠現(xiàn)有管理層的力量將企業(yè)做大做強而不是取而代之，但在個別情況下如其并不能達到預(yù)期目的，并不排除采取進一步措施掌握控制權(quán)。雖然這種情況較少，但一旦發(fā)生對企業(yè)影響是很大的，作為企業(yè)就要在接受投資之初考慮到這種風險并采取措施規(guī)避，而不是自始至終都是一種錯誤認識。（