法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險 | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟犯罪 | 知識產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
專利權(quán)  
在工作時間突發(fā)疾病死亡能否認定工傷
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時間:2009/2/6 20:19:00

在工作時間突發(fā)疾病死亡能否認定工傷

——東營中院判決山東金宇建筑集團有限公司與東營市勞動和社會保障局工傷認定案

發(fā)布時間:2009-01-16 07:28:00

裁判要旨

職工在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,應(yīng)視同工傷。

■案情

    東營市勞動和社會保障局根據(jù)王桂彩的申請,于2006年12月31日作出工傷認定決定書,認定:孫家?guī)X(系王桂彩的丈夫)與山東金宇建筑集團有限公司之間勞動關(guān)系明確。

    2006年8月23日7時10分,孫家?guī)X在工作過程中突發(fā)疾病。2006年8月23日8點30分,東營市第二人民醫(yī)院診斷為腦出血破入腦室、腦疝、動靜脈畸形,當日給予手術(shù)治療。其家屬王桂彩于2006年8月25日放棄治療,凌晨1時孫家?guī)X死亡。東營市勞動和社會保障局認為孫家?guī)X是在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病,醫(yī)療機構(gòu)初次診斷時間為2006年8月23日8時30分,死亡時間為2006年8月25日凌晨1時,根據(jù)《工傷保險條例》第十五條第(一)項規(guī)定:職工在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,應(yīng)視同工傷。于是認定孫家?guī)X的死亡應(yīng)視同工傷。

    山東金宇建筑集團有限公司不服東營市勞動和社會保障局的決定,向東營區(qū)人民法院提起訴訟,認為孫家?guī)X于2006年8月23日上午7時10分在公司工地突發(fā)疾病,被及時送往醫(yī)院后診斷為腦溢血并立即手術(shù),手術(shù)記錄中明確記載術(shù)后患者病情穩(wěn)定并安返病房,醫(yī)院按醫(yī)療方案繼續(xù)進行治療,并反復(fù)向家屬交待病情,但家屬卻向醫(yī)院遞交了拒絕治療申請書,拔除患者治療設(shè)施,強行出院,致使患者于25日上午10時死亡。“拒絕治療”致患者死亡,與《工傷保險條例》規(guī)定的“搶救無效死亡”有本質(zhì)的區(qū)別,且已超出了法定的48小時的期限,不符合工傷認定條件。

    王桂彩述稱,孫家?guī)X于2006年春季到山東金宇建筑集團有限公司處打工,2006年8月23日7時10分,在工作過程中突然暈倒被送往醫(yī)院,診斷為腦出血破入腦室和腦疝,于2006年8月24日凌晨1時腦死亡,僅憑呼吸機維持,2006年8月25日凌晨1時,經(jīng)搶救無效死亡。孫家?guī)X的死亡符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十五條第(一)項規(guī)定。請求法院依法駁回山東金宇建筑集團有限公司的訴訟請求。

■裁判

    山東省東營市東營區(qū)人民法院認為,綜合本案的有效證據(jù),能夠認定孫家?guī)X是在工作過程中突發(fā)疾病,經(jīng)醫(yī)院搶救無效,在48小時內(nèi)死亡的事實。孫家?guī)X的家屬向東營市第二人民醫(yī)院遞交的拒絕治療或者檢查申請書,經(jīng)審查,該申請書是醫(yī)院事先擬定好的格式,不能體現(xiàn)患者的真實病情,在患者只能靠呼吸機維持呼吸、升壓藥維持血壓的情況下,其親屬感到生命無望時主動放棄治療,對此,法律上并未禁止,并且醫(yī)院出具的診斷證明內(nèi)容也明確認定患者是經(jīng)搶救無效死亡。因此,用人單位認為孫家?guī)X的死亡是基于第三人王桂彩主動放棄治療的原因?qū)е碌闹鲝,沒有事實根據(jù)。東營市勞動和社會保障局根據(jù)《工傷保險條例》第十五條第(一)項規(guī)定作出的認定事實清楚,適用法規(guī)正確,程序合法。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規(guī)定,判決:維持東營市勞動和社會保障局作出的工傷認定決定。

    一審宣判后,山東金宇建筑集團有限公司不服,以一審法院認定事實的證據(jù)不足為由,向東營市中級人民法院提出上訴,請求撤銷原審判決,撤銷該工傷認定決定書。被上訴人東營市勞動和社會保障局和原審第三人王桂彩同意一審判決。

    東營市中級人民法院認為,東營市勞動和社會保障局提交的證據(jù),能夠認定孫家?guī)X的死亡情形符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十五條第(一)項的規(guī)定。在孫家?guī)X缺乏自主呼吸、靠升壓藥維持血壓、救治無望的情況下,其親屬放棄治療,確屬無奈之舉,并不違反法律禁止性規(guī)定。綜上,東營市勞動和社會保障局作出的工傷認定決定認定事實清楚,適用法規(guī)正確,應(yīng)予維持。原審判決認定事實清楚,適用法律法規(guī)正確,程序合法;上訴人的上訴理由不能成立,上訴主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決:駁回上訴,維持原判。

■評析

    一、對《工傷保險條例》第十五條第(一)項的理解

   。ㄒ唬┑谑鍡l第(一)項規(guī)定體現(xiàn)了立法者對勞動者的保護

    《工傷保險條例》第十五條第(一)項規(guī)定:職工在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,應(yīng)視同工傷。在《工傷保險條例》實施的近5年的時間里,該條款規(guī)定在實踐中暴露問題較多。大家的質(zhì)疑聲集中體現(xiàn)在對“48小時”的規(guī)定的理解上。如果48小時沒有死,第49小時死亡了,能否認定工傷?有的甚至說是如果第48小時零1分死亡,難道就不認了?筆者認為,該條款的設(shè)定實際體現(xiàn)了立法者對勞動者群體的保護精神。對勞動者而言,“病”和“傷”的保護一般是屬于不同的法律規(guī)范和政策調(diào)整范疇的,《工傷保險條例》保護的是因工作中遭受事故而發(fā)生傷害的情形,而疾病應(yīng)不屬于《工傷保險條例》保護的范圍。立法者在《工傷保險條例》第十五條第(一)項中將“突發(fā)疾病”納入工傷保護的范疇,雖然限定了一些條件,但這樣的立法即使與西方經(jīng)濟發(fā)達國家的立法相比,也是有所突破和超前的。“48小時”是立法者為了避免將突發(fā)疾病無限制地擴大到工傷保險的范圍而作出的限制性規(guī)定,“48小時”可能不具備太多的科學依據(jù),但對于異常復(fù)雜的疾病來講,總得設(shè)定個時間予以限制。法律往往無法做到絕對的公平,只能是相對公平。

   。ǘ耙曂睏l款應(yīng)嚴格執(zhí)行

    《工傷保險條例》第十四條規(guī)定的是可以“認定工傷”的情形,而第十五條規(guī)定的是可以“視同工傷”的情形。對勞動者而言,不管是“認定工傷”還是“視同工傷”,對其最終享受的工傷待遇是沒有任何影響的。立法者之所以使用了不同的用詞,應(yīng)該講,更多地是來約束執(zhí)法者和司法者的。所謂視同工傷,也就是說,這類情形本不應(yīng)屬于工傷的保護范疇,但考慮到其與工作存在著一定的聯(lián)系,從而作為工傷對待。那么也就意味著立法者在對這種情形作出立法時,其立法的天平已經(jīng)有所傾斜,作為執(zhí)法者在適用這些條款的時候,就應(yīng)當嚴格依據(jù)法條的規(guī)定。

    (三)死亡時間的認定應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為準

    關(guān)于“突發(fā)疾病”及“48小時”的起算時間問題,勞動保障部2004年第256號《關(guān)于實施(工傷保險條例)若干問題的意見》作了明確規(guī)定,即“突發(fā)疾病”是指各類疾病;“48小時”的起算時間,以醫(yī)療機構(gòu)的初次診斷時間作為突發(fā)疾病起算時間。如果鑒定機構(gòu)對死亡時間的認定與醫(yī)療機構(gòu)的不一致,筆者認為應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為準。作為醫(yī)療機構(gòu),親臨了對患者的救治過程,其對患者死亡的宣布,一般是在死者親屬等均在場的情況下,通過醫(yī)療器械的顯示作出宣告,相對更為客觀。而鑒定機構(gòu)進行鑒定,首先時間要滯后,鑒定手段是通過做病理分析,且可能存在一些人為干預(yù)的因素。所以鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論相對醫(yī)療機構(gòu)的證明并沒有明顯優(yōu)勢。

    二、對家屬放棄治療的行為應(yīng)嚴格審查

    勞動部門和法院應(yīng)如何審查家屬做出的放棄治療行為?

    筆者認為,在法律沒有明文規(guī)定的情形下,應(yīng)當首先符合社會整體的道德觀念。應(yīng)當說,積極救治的行為是更符合傳統(tǒng)觀念和道德規(guī)范的,基于這樣一種標準,行政機關(guān)在對這一事實進行審查時,應(yīng)當依法取得以下證據(jù):1.醫(yī)院病歷。醫(yī)院病歷無疑是認定事實的最關(guān)鍵的證據(jù)。病人是否到了無法救治的程度,醫(yī)療機構(gòu)制作的病歷中會有比較翔實的記載。2.對治療醫(yī)生的調(diào)查筆錄。調(diào)查的內(nèi)容應(yīng)當是病人當時的病情及家屬放棄治療的過程。3.就病人與家屬之間關(guān)系做的一些調(diào)查,主要用來排除家屬放棄治療可能與雙方關(guān)系惡劣有關(guān)。實踐中,勞動部門一般都能調(diào)取到醫(yī)院的病歷及有關(guān)診斷證明,但極少會對治療醫(yī)生及病人與家屬關(guān)系狀況做調(diào)查,認為做這些調(diào)查不利于提高工作效率,亦沒有必要。筆者認為,這兩份證據(jù)對于裁判者全面了解案情,增加內(nèi)心確信都是不可或缺的。

    本案在勞動部門作出了認定工傷的決定,一審法院判決維持該具體行政行為的情況下,在二審審理期間,審判法官從嚴審查,根據(jù)調(diào)查的情況,能夠證實在醫(yī)院告知孫家?guī)X家屬孫家?guī)X已沒有繼續(xù)存活的可能的情況下,其家屬才放棄搶救,家屬與孫家?guī)X間關(guān)系正常。由此能夠認定,家屬的放棄治療確屬無奈之舉。二審遂作出維持判決。

    一審案號為:東營區(qū)人民法院(2007)東行初字第16號

    二審案號為:東營市中級人民法院(2007)東行終字第24號

    案例編寫人:山東省東營市中級人民法院  張曉麗


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。)
上一篇:銀行應(yīng)對用戶依ATM機上粘貼的信息操作致存款被盜取擔責
下一篇:侵占個人合伙的資金不構(gòu)成職務(wù)侵占罪
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點擊排行      
· 視頻驚曝“摸奶門”職高女生在教室...
· Fields of Intell...
· 醫(yī)療糾紛發(fā)生后,向哪個法院起訴?...
· 公有領(lǐng)域素材再創(chuàng)造是否受著作權(quán)保...
· 保外就醫(yī)的條件和程序
· 石家莊刑事律師:公安機關(guān)辦理刑事...
· 外觀設(shè)計專利產(chǎn)品制造與銷售行為辨...
· 大同渾源縣城建局長大肆貪污腐敗 ...
· iphone手機外觀設(shè)計糾紛案開...
· 用偉人頭像宣傳,有沒有侵犯肖像權(quán)...
· 法律顧問網(wǎng)專利律師簡介
· 律師在線答疑:聚眾斗毆致參加人重...
· 河北律師事務(wù)所:知識產(chǎn)權(quán)訴訟詳解
· 重慶因車禍引發(fā)群體事件 4輛警車...
· 道路交通事故責任認定標準
· [工傷賠償]沒有領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照...
· 河北石家莊商標律師:“卡地亞”通...
· 專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 Contra...
· 非新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)訴訟原告舉證...
· 交通事故傷殘鑒定與損害賠償方略
· 給情人打欠條,分手后遭索債——2...
· 石家莊知識產(chǎn)權(quán)律師咨詢:對百度進...
律師團隊     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學臣18686843658

法律專家:楊學臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學專家頡彥華博士

醫(yī)學專家頡彥華博士
精英律師團隊






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費標準
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810