侵占個(gè)人合伙的資金不構(gòu)成職務(wù)侵占罪
——湖南株洲中院終審尹玲平等職務(wù)侵占罪一案
裁判要旨
不具有企業(yè)組織形式的個(gè)人合伙不屬于職務(wù)侵占罪中的“單位”。
■案情
尹自福、尹玲平二人在湖南省攸縣一個(gè)村收集了多個(gè)小股東的資金,準(zhǔn)備一起合伙在本縣黃豐橋開(kāi)煤窯。2005年8月14日,經(jīng)他人介紹,尹玲平、尹自福、張國(guó)軍三人率尹雙田等人與黃豐橋麻石眼煤窯副井的原經(jīng)營(yíng)者肖躍勤等人談妥以218萬(wàn)元的價(jià)格合股買該井的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)權(quán),之后張國(guó)軍、尹自福和尹雙田三人回村準(zhǔn)備資金。當(dāng)晚,尹玲平再次找到肖躍勤等人談價(jià),最終把轉(zhuǎn)讓價(jià)格降至188萬(wàn)元,然后,尹玲平打電話告知尹自福,并提出在第二天簽訂協(xié)議的時(shí)候讓轉(zhuǎn)讓方肖躍勤寫218萬(wàn)元的收條,以保證麻石眼煤窯副井的升值。次日,尹玲平和尹自福二人與肖躍勤等人簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議,肖躍勤等人在尹玲平的要求下,寫了一張金額為218萬(wàn)元的收條,與實(shí)際支付的188萬(wàn)元差價(jià)30萬(wàn)元。之后,尹玲平、尹自福、張國(guó)軍三人將這30萬(wàn)元瞞著另一合伙人尹雙田及所有小股東,扣除7萬(wàn)元介紹費(fèi),將剩余的23萬(wàn)元按三人入股的比例私分,尹自福分得9萬(wàn)元,尹玲平分得8萬(wàn)元,張國(guó)軍分得6萬(wàn)元。不久案發(fā),三人退回全部贓款。
■裁判
湖南省攸縣人民法院審理認(rèn)為,被告人尹玲平、尹自福、張國(guó)軍在與他人合伙收購(gòu)煤窯的過(guò)程中,利用執(zhí)行合伙事務(wù)之便,私分合伙資金,數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪,在共同犯罪過(guò)程中,被告人尹玲平起了主要作用,系主犯,尹自福、張國(guó)軍起了次要作用,是從犯,三被告人均能自愿認(rèn)罪,且積極退贓,遂判處:被告人尹玲平有期徒刑三年零六個(gè)月;被告人尹自福有期徒刑二年,宣告緩刑三年;被告人張國(guó)軍有期徒刑二年,宣告緩刑三年。
宣判后,尹玲平不服,上訴至株洲市中級(jí)法院。株洲中院認(rèn)為,不具有企業(yè)組織形式的合伙組織不能以自己的名義獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,不屬于職務(wù)侵占罪中的“單位”。被告人尹玲平等人的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪,遂發(fā)回重審。
■評(píng)析
一、職務(wù)侵占罪中“單位”的性質(zhì)
職務(wù)侵占罪的主體必須是非國(guó)有的公司、企業(yè)和其他單位的工作人員。在這里,“公司”是指依照公司法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司;“企業(yè)”是指依照企業(yè)登記法規(guī),經(jīng)國(guó)家主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立的、從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。“其他單位”是指公司企業(yè)以外的非國(guó)有社會(huì)團(tuán)體或其他組織,如:村民委員會(huì)、村民小組、學(xué)校等,一般也是具有法人資格或法定的集體經(jīng)濟(jì)組織,能獨(dú)立地以自己的名義進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng),并獨(dú)立地以自己的名義、自身的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。
二、被告人所在的組織不屬于刑法意義上的“單位”
該案尹玲平等人所合伙入股的煤窯屬于副井,該副井不可能有法人資格。尹玲平等人所在的不是合伙企業(yè)法所規(guī)定的合伙企業(yè),而是一般的個(gè)人合伙。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第47條規(guī)定,個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人?梢(jiàn),起字號(hào)的個(gè)人合伙組織不是獨(dú)立訴訟主體,對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,執(zhí)行合伙事務(wù)者利用職務(wù)之便侵占合伙組織財(cái)產(chǎn),是侵犯其他合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此,尹玲平等三人不是職務(wù)侵占罪的適格主體,其行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
一審案號(hào)為:(2007)攸法刑初字第247號(hào)
二審案號(hào)為:(2008)株中法刑二終字第21號(hào)
案例編寫人:湖南省株洲市中級(jí)人民法院 石安旭 秦飛雁 湖南省株洲縣人民法院 蘇軍偉
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |