此外，由于股東一般不是專業(yè)財(cái)會(huì)人員，對(duì)會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)表等專業(yè)性很強(qiáng)的資料，其本人沒(méi)有能力看懂，而法律規(guī)定會(huì)計(jì)賬簿只能查閱不能復(fù)制，有的股東今天看了沒(méi)看懂，過(guò)幾天又要求法院安排查閱公司賬簿。導(dǎo)致案件的執(zhí)行期限無(wú)限制延長(zhǎng)。那么，怎樣來(lái)解決股東知情權(quán)訴訟執(zhí)行難這個(gè)問(wèn)題？

  　　我國(guó)公司法第三十四條對(duì)股東行使會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)規(guī)定了正當(dāng)目的性限制。因此，作為股東必須在知情權(quán)訴訟請(qǐng)求中有明確的正當(dāng)目的，法院在審查其知情權(quán)訴訟的目的符合法律規(guī)定的正當(dāng)性后作出支持其行使知情權(quán)的判決。進(jìn)入執(zhí)行程序，股東行使知情權(quán)應(yīng)以訴訟時(shí)所明確的目的為其邏輯起點(diǎn)。如：股東懷疑公司的控股股東有挪用公司巨額資金給其使用，從而損害公司的利益，最終損害中小股東利益的情況，想通過(guò)行使知情權(quán)達(dá)到查清事實(shí)的目的。那么，在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中股東應(yīng)圍繞這一目的展開(kāi)。

  　　股東知情權(quán)的權(quán)利救濟(jì)制度設(shè)計(jì)，一方面保護(hù)了中小股東的利益，另一方面也對(duì)公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有一定的負(fù)面影響。因此，股東知情權(quán)制度不應(yīng)是簡(jiǎn)化、單向地保護(hù)中小股東的利益，而應(yīng)在權(quán)利制衡下對(duì)公司與中小股東之間的利益進(jìn)行博弈與衡平。股東很有可能利用其行使知情權(quán)的合法手段，通過(guò)損害公司利益為代價(jià)，達(dá)到為其自身帶來(lái)更大利潤(rùn)的目的。如：出賣通過(guò)行使知情權(quán)所獲知的公司商業(yè)機(jī)密牟取利潤(rùn)。股東知情權(quán)的本質(zhì)在于股東有權(quán)知曉公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的某些真實(shí)信息，即：公司依法負(fù)有向股東提供有關(guān)公司真實(shí)信息的義務(wù)，但公司對(duì)股東行使知情權(quán)是否具有正當(dāng)目的總是心存疑慮，擔(dān)心股東用合法的手段實(shí)現(xiàn)其非法目的。公司的這種擔(dān)心是具有現(xiàn)實(shí)可能性的。

  　

律師建議：公司法只允許股東查閱公司帳簿，并沒(méi)有賦予股東復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利，這使得股東復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿后向?qū)�業(yè)人士進(jìn)行咨詢變得不可能；而公司的會(huì)計(jì)賬簿一般較多，這給股東僅僅通過(guò)“查閱”了解公司經(jīng)營(yíng)善帶來(lái)了較大難度。此外，由于會(huì)計(jì)賬簿具有較強(qiáng)的專業(yè)性，普通的股東如果不具備會(huì)計(jì)知識(shí)，即使查閱也很難獲得在價(jià)值的信息。因此知情權(quán)目的符合法律規(guī)定，而且要查閱的會(huì)計(jì)賬簿年份較多的，股東又不具備相關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)的，應(yīng)當(dāng)允許股東在一至兩名專業(yè)人士（例如會(huì)計(jì)、律師）的協(xié)助下查閱公司會(huì)入計(jì)賬簿。，專業(yè)人士辦理委托手續(xù)及為保證公司商業(yè)機(jī)密不被泄露，維護(hù)其他股東和公司相對(duì)交易人的安全，騁用的專業(yè)人士應(yīng)當(dāng)對(duì)查閱過(guò)程提供書面職業(yè)保證。