法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
房地產(chǎn)開發(fā)  
回遷房預(yù)售房,債主可否優(yōu)先受償
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2009/1/17 22:15:00

回遷房預(yù)售房開發(fā)商無權(quán)抵押貸款

法院判決:債權(quán)人受償不優(yōu)先

    本報(bào)訊  (記者  郭春雨  沈  榮)近日,吉林省高級(jí)人民法院審結(jié)了原告中國(guó)銀行股份有限公司延邊分行與被告延吉誠(chéng)信民族企業(yè)集團(tuán)有限公司、被告延吉市恒吉地產(chǎn)開發(fā)有限公司(原延吉市遠(yuǎn)東房屋開發(fā)有限責(zé)任公司)借款合同糾紛一案。

    法院一審依法宣判被告誠(chéng)信集團(tuán)償還原告中國(guó)銀行延邊分行借款本息合計(jì)10266.79萬余元;原告中國(guó)銀行延邊分行對(duì)被告恒吉地產(chǎn)所有的作為抵押物的房屋及土地享有優(yōu)先受償權(quán)(但抵押前已經(jīng)預(yù)售及用于回遷安置的房屋除外);駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

    法院查明,被告誠(chéng)信集團(tuán)與原告因債務(wù)重組于2006年12月29日分別簽訂了3份《人民幣借款合同》,合同總額為10052.3萬元。約定上述貸款分筆到期,最后日期為2013年12月20日。同日,被告恒吉地產(chǎn)以其開發(fā)建設(shè)的新時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)二至七層為抵押物,與原告分別簽訂了4份《抵押合同》。同時(shí),雙方依據(jù)法律規(guī)定,在行政主管部門依法辦理了抵押登記,并領(lǐng)取了《房屋他項(xiàng)權(quán)證》及《土地他項(xiàng)權(quán)利證明書》。被告誠(chéng)信集團(tuán)于同年12月27日向原告出具了重組后3個(gè)月內(nèi)償還貸款重組前利息《承諾書》,致使雙方之間完成了前述的債務(wù)重組。由于被告誠(chéng)信集團(tuán)拒不履行《承諾書》承諾的義務(wù),已構(gòu)成違約,原告依據(jù)約定,向被告誠(chéng)信集團(tuán)宣布全部借款合同項(xiàng)下的借款本息全部到期,并立即清償債務(wù)。截止到2007年11月9日,被告誠(chéng)信集團(tuán)欠原告借款本息合計(jì)10266.79萬余元。因二被告未履行債務(wù),原告向法院起訴,要求履行還款義務(wù)并對(duì)抵押行使優(yōu)先受償權(quán)。

    法院另查明,被告恒吉地產(chǎn)與原告簽訂抵押合同前,被告誠(chéng)信集團(tuán)及恒吉地產(chǎn)已經(jīng)將部分房屋進(jìn)行預(yù)售及回遷安置。庭審中,二被告明確表示新時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)二、三、四層已經(jīng)用于回遷安置19戶,預(yù)售63戶,共計(jì)82戶,但未到房屋產(chǎn)權(quán)登記部門辦理預(yù)售及回遷登記。

    庭審中,兩被告對(duì)原告主張的事實(shí)無異議。但認(rèn)為本案回遷戶、預(yù)售房戶已經(jīng)起訴,提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷相關(guān)權(quán)利證書,按法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)先行政后民事,本案應(yīng)當(dāng)中止審理。被告因此提供了相關(guān)證據(jù)證明原告不能對(duì)上述不動(dòng)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為,回遷戶及購(gòu)房戶取得房產(chǎn)的所有權(quán)均在抵押之前,被告恒吉地產(chǎn)在向原告辦理抵押登記時(shí),已經(jīng)不享有回遷戶及購(gòu)房戶擁有的房產(chǎn)所有權(quán),抵押行為也未得到二者的追認(rèn),屬無權(quán)處分。因此,其與原告簽訂的抵押合同中包含回遷戶及購(gòu)房戶產(chǎn)權(quán)部分無效,其余部分有效,原告只能就有效部分抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。遂依法作出上述判決。

    至記者發(fā)稿時(shí),本案上訴期限已過,當(dāng)事各方均未提出上訴。

連線法官

物權(quán)優(yōu)于債權(quán)

本報(bào)記者  沈  榮  郭春雨

    審理該案的法官說,本案中,原告與被告誠(chéng)信集團(tuán)簽訂的借款合同合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則及合同的約定,全面、適當(dāng)、及時(shí)履行各自的義務(wù)。原告按借款合同的約定已經(jīng)履行了付款義務(wù),但被告誠(chéng)信集團(tuán)違反合同約定,未履行還款義務(wù),被告誠(chéng)信集團(tuán)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任并繼續(xù)履行合同約定的還款義務(wù)。被告誠(chéng)信集團(tuán)向原告借款時(shí),被告恒吉地產(chǎn)自愿以其所有的房屋及土地進(jìn)行抵押,并且在行政主管部門辦理了抵押物登記,該抵押合法有效。在被告誠(chéng)信集團(tuán)不能如期償還借款的情況下,原告依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告恒吉地產(chǎn)提供抵押的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。

    本案的事實(shí)爭(zhēng)議并不大,而當(dāng)事各方論爭(zhēng)的焦點(diǎn)是回遷房和抵押前已經(jīng)預(yù)售的房屋問題。

    對(duì)此,這位法官說,被告誠(chéng)信集團(tuán)提供的證據(jù)已經(jīng)證明在辦理抵押登記前,被告恒吉地產(chǎn)已經(jīng)將部分房屋進(jìn)行預(yù)售及回遷安置。而財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬于物權(quán)的范疇,所有權(quán)的基本權(quán)能為占有、使用、收益及處分。本案中,回遷戶及購(gòu)房戶在抵押之前已經(jīng)行使了占有、使用及收益的基本權(quán)利。而本案的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)對(duì)回遷戶及購(gòu)房戶來講,擔(dān)負(fù)著一種基本生存保障的功能,對(duì)上述權(quán)利主體而言,并非普通的民事權(quán)利,而是涉及基本人權(quán)范疇的一項(xiàng)權(quán)利,是一種絕對(duì)權(quán),優(yōu)先于其他各種權(quán)利。

    而原告基于借款合同而享有的抵押權(quán),屬于主債權(quán)項(xiàng)下的從權(quán)利,并不能直接取得物權(quán)的效力,該抵押權(quán)的存在,目的在于保障原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn),從而實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益。物權(quán)與債權(quán)發(fā)生沖突時(shí),物權(quán)效力優(yōu)于債權(quán)。從此意義上看,原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而享有的抵押權(quán)并不能對(duì)抗回遷戶及購(gòu)房戶基于生存權(quán)而享有的所有權(quán)。

    另外,原告也不否認(rèn)回遷戶及購(gòu)房戶的存在(部分辦理了產(chǎn)權(quán),部分已經(jīng)為生效的人民法院法律文書確認(rèn)),而回遷戶及購(gòu)房戶取得房產(chǎn)的所有權(quán)均在抵押之前,被告恒吉地產(chǎn)在向原告辦理抵押登記時(shí),已經(jīng)不享有回遷戶及購(gòu)房戶擁有的房產(chǎn)所有權(quán),抵押行為也未得到二者的追認(rèn),屬無權(quán)處分。因此,其與原告簽訂的抵押合同中包含回遷戶及購(gòu)房戶產(chǎn)權(quán)部分無效,其余部分有效,原告只能就有效部分抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。

案外說法

未登記的預(yù)售及回遷合同是否有效

    本案中,被告恒吉地產(chǎn)與原告簽訂抵押合同前,被告誠(chéng)信集團(tuán)及恒吉地產(chǎn)已經(jīng)將部分房屋進(jìn)行預(yù)售及回遷安置。庭審中,二被告明確表示新時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)二、三、四層已經(jīng)用于回遷安置19戶,預(yù)售63戶,共計(jì)82戶,但未到房屋產(chǎn)權(quán)登記部門辦理預(yù)售及回遷登記。那么,未經(jīng)預(yù)售和回遷登記的房屋預(yù)售及回遷合同是否有效呢?

    根據(jù)《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第四十四條規(guī)定,商品房預(yù)售,應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府房產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售登記,取得商品房預(yù)售許可證明。商品房預(yù)售人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定將預(yù)售合同報(bào)縣級(jí)以上人民政府房產(chǎn)管理部門和土地管理部門登記備案!冻鞘蟹康禺a(chǎn)經(jīng)營(yíng)開發(fā)管理?xiàng)l例》第三十三條則規(guī)定,預(yù)售商品房的購(gòu)買人應(yīng)當(dāng)自商品房交付使用之日起90日內(nèi),辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù)。同時(shí),《城市商品房預(yù)售管理辦法》第十條也規(guī)定,商品房預(yù)售,開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)與承購(gòu)人簽訂商品房預(yù)售合同。開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)自簽約之日起30日內(nèi),向房地產(chǎn)管理部門和市、縣人民政府土地管理部門辦理商品房預(yù)售合同登記備案手續(xù)。房地產(chǎn)管理部門應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù),逐步推行商品房預(yù)售合同網(wǎng)上登記備案。商品房預(yù)售合同登記備案手續(xù)可以委托代理人辦理。委托代理人辦理的,應(yīng)當(dāng)有書面委托書。

    根據(jù)以上規(guī)定,可以看出,經(jīng)過房屋預(yù)售登記的,預(yù)售合同有效。但是,未經(jīng)登記的,預(yù)售合同是否有效?法律法規(guī)未作明確規(guī)定,這就容易引發(fā)爭(zhēng)議。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條:當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由,請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的,不予支持。當(dāng)事人約定以辦理登記備案手續(xù)為商品房預(yù)售合同生效條件的,從其約定,但當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的除外。這一規(guī)定中可以看出,是否經(jīng)過房屋預(yù)售登記對(duì)于預(yù)售合同的效力并沒有決定性影響。

    有法律人士認(rèn)為,只要是經(jīng)審查,預(yù)售房具有房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán),并取得《商品房預(yù)售許可證》,合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同內(nèi)容合法,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該房屋預(yù)售合同有效,但雙方當(dāng)事人應(yīng)到房地產(chǎn)管理部門補(bǔ)辦登記手續(xù)。本案中,法院沒有簡(jiǎn)單以預(yù)售和回遷戶所獲得的商品房未辦理預(yù)售登記,不能對(duì)抗善意第三人為由,判決預(yù)售和回遷所出售的房屋無效,而是確認(rèn)了回遷戶及購(gòu)房戶的權(quán)利。因?yàn)楸景钢蟹康禺a(chǎn)公司以全部房產(chǎn)辦理抵押登記時(shí),其對(duì)部分已經(jīng)預(yù)售和用于回遷的房屋已經(jīng)不具有完全的法律意義上的所有權(quán),屬于無效處分,是無效的,而既然是無效的,不適用該條款就是合法的。(安  容)  

短  評(píng)

民生為本

    從表面上看,這起案件不過是一起事實(shí)認(rèn)定并不復(fù)雜的債務(wù)合同糾紛,而實(shí)際上,審理的焦點(diǎn)是在合同背后——因?yàn)樗婕暗?0余戶回遷房和預(yù)售房所有權(quán)人的切實(shí)利益,如果處理不好,他們的利益必將受到損失,甚至?xí)l(fā)新的糾紛。

    這就使簡(jiǎn)單案情變得復(fù)雜起來,無疑也增加了辦案的難度。但這并沒有難住辦案的法官們,他們靈活運(yùn)用法律,最終不僅解決了債務(wù)糾紛,也創(chuàng)造性地解決了糾紛背后的利益糾葛。這起總標(biāo)的額越過1億元的糾紛案,經(jīng)過法官的努力,實(shí)現(xiàn)了息訴服判、案結(jié)事了的目標(biāo)。

    我們可以看到,本案沒有簡(jiǎn)單套用法條以預(yù)售和回遷戶所獲得的商品房未辦理預(yù)售登記,不能對(duì)抗善意第三人為由,判決預(yù)售和回遷所出售的房屋無效,其實(shí)這樣的處理方式正是在法條規(guī)定的含義之中,因?yàn)楸景钢蟹康禺a(chǎn)公司以全部房產(chǎn)辦理抵押登記時(shí),其對(duì)部分已經(jīng)預(yù)售和用于回遷的房屋已經(jīng)不具有完全的法律意義上的所有權(quán),屬于無效處分,是無效的,而既然是無效的,不適用該條款就是合法的。

    同時(shí),這樣的判決也合情合理。本案的焦點(diǎn)之一是預(yù)售和回遷房屋未辦理預(yù)售登記,但這個(gè)責(zé)任在誰?在于房地產(chǎn)公司,因?yàn)榘串?dāng)時(shí)的房屋交易法律法規(guī)的規(guī)定,辦理預(yù)售登記的責(zé)任在房地產(chǎn)公司,房地產(chǎn)公司的責(zé)任不能讓預(yù)售和回遷房屋所有人來承擔(dān),所以判決合理。如果一起案件的判決可能給新的糾紛埋下種子,那么這個(gè)判決是對(duì)是錯(cuò)?簡(jiǎn)單扣法條,應(yīng)該說不能算是錯(cuò)案,但起碼是法律效果與社會(huì)效果不和諧的案件。正如判決中論理而言,預(yù)售和回遷房屋所有人享有的物權(quán),是生存權(quán),其效力應(yīng)大于一般的債權(quán)以及債權(quán)抵押權(quán),從這個(gè)意義上來思考、處理,也是合情合理合法的。

    顯然,這樣的思路背后有一個(gè)邏輯主線,那就是民生為本——盡可能讓更多購(gòu)房者和回遷戶的利益不受損害。一位法官說得好,這既是法律責(zé)任,更是社會(huì)責(zé)任。

    責(zé)任——這不正是對(duì)“三個(gè)至上”的最好詮釋嗎?

(郭春雨  安  容)  

焦點(diǎn)透視

合同標(biāo)的不確定性導(dǎo)致糾紛幾率增加

    近年來,隨著房地產(chǎn)行業(yè)的迅猛發(fā)展,商品房預(yù)售作為一種房屋買賣的方式也隨之流行開來。由于商品房預(yù)售合同是一種特殊的買賣合同,其合同標(biāo)的具有不確定性。這就使得產(chǎn)生糾紛的幾率大大增加。

    在商品房預(yù)售中,因建設(shè)工期長(zhǎng),買期房面臨的風(fēng)險(xiǎn)比一般買現(xiàn)房的大得多。有的開發(fā)商預(yù)收了購(gòu)房者的房款后,由于各種原因,所建項(xiàng)目不能繼續(xù)進(jìn)行甚至停工,未能按期竣工或如期交付房屋,給購(gòu)房人造成巨大損失。2007年10月,上海市浦東新區(qū)人民法院就審理了一起延遲交房引發(fā)的糾紛案,上海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因在商品房預(yù)售合同中延遲交房,被判決解除該合同,退還房款并支付違約金。

    同時(shí),有的商品房預(yù)售廣告和宣傳資料具有欺詐性,開發(fā)商往往夸大其詞,以吸引更多購(gòu)房者與之簽訂商品房預(yù)售合同。但當(dāng)房屋竣工后,卻經(jīng)常出現(xiàn)實(shí)際交付的房屋質(zhì)量、面積、環(huán)境、設(shè)施與原介紹的文字材料、廣告宣傳相去甚遠(yuǎn)的情況,而這時(shí)購(gòu)房者往往由于已交付了房?jī)r(jià)款而處于被動(dòng)地位。去年7月,江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。該市某房地產(chǎn)公司為自己開發(fā)的樓盤制作了精美的宣傳彩頁,米先生看后十分滿意,便和該公司簽訂了商品房預(yù)售合同。拿到房后,米先生才發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況與宣傳廣告相去甚遠(yuǎn),遂將該公司告上法庭。最后,法院判決該公司承擔(dān)房屋不符銷售廣告約定的違約金,并為米先生安裝售樓專刊上允諾的設(shè)施。

    有專家認(rèn)為,造成上述情況的原因主要有,在現(xiàn)有的市場(chǎng)背景下,開發(fā)商與購(gòu)房者地位不平等。相對(duì)于財(cái)雄勢(shì)大的開發(fā)商來講,廣大購(gòu)房者處于明顯的弱勢(shì)地位。且大多數(shù)購(gòu)房者法律意識(shí)淡薄,交易知識(shí)匱乏,在權(quán)利受到損害時(shí)不能及時(shí)拿起法律武器來保護(hù)自己的合法權(quán)益。專家同時(shí)認(rèn)為,房地產(chǎn)市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻偏低,監(jiān)管力度不足。一些不具備條件的企業(yè)通過掛靠、承包等方式,取得了房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資格,而職能部門、被掛靠的企業(yè)又未能對(duì)其進(jìn)行有效管理,這是房地產(chǎn)開發(fā)過程中問題和糾紛較多的不可忽視的因素。

    相關(guān)人士指出,針對(duì)目前房地產(chǎn)市場(chǎng)特別是商品房預(yù)售市場(chǎng)的實(shí)際情況,必須切實(shí)加強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目管理,嚴(yán)格執(zhí)行房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目審批程序,加強(qiáng)項(xiàng)目的跟蹤管理,依法查處違法、違規(guī)開發(fā)建設(shè)行為。同時(shí)要規(guī)范商品房面積計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和辦法,依法查處面積縮水行為;強(qiáng)化合同管理,依法查處合同欺詐行為;強(qiáng)化竣工驗(yàn)收制度,切實(shí)把好交付使用關(guān);加強(qiáng)房地產(chǎn)廣告管理,依法查處違法廣告行為。(安  容)  

法規(guī)鏈接

    《中華人民共和國(guó)合同法》

    第一百零七條  當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

    第一百九十六條  借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。

    第二百零七條  借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

    《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》

    第四十五條  商品房預(yù)售,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:

   。ㄒ唬┮呀桓度客恋厥褂脵(quán)出讓金,取得土地使用權(quán)證書;

   。ǘ┏钟薪ㄔO(shè)工程規(guī)劃許可證;

   。ㄈ┌刺峁╊A(yù)售的商品房計(jì)算,投入開發(fā)建設(shè)的資金達(dá)到工程建設(shè)總投資的百分之二十五以上,并已經(jīng)確定施工進(jìn)度和竣工交付日期;

   。ㄋ模┫蚩h級(jí)以上人民政府房產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售登記,取得商品房預(yù)售許可證明。

    商品房預(yù)售人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定將預(yù)售合同報(bào)縣級(jí)以上人民政府房產(chǎn)管理部門和土地管理部門登記備案。

    《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》

    第三十三條第一款  本法所稱抵押,是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有,將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。

    《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

    第六條  當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由,請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的,不予支持。

    當(dāng)事人約定以辦理登記備案手續(xù)為商品房預(yù)售合同生效條件的,從其約定,但當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的除外。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:一人公司會(huì)計(jì)資料不全 股東被判連帶清償債務(wù)
下一篇:“正式工”與“合同工”混合管理引發(fā)勞資糾紛
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 用于農(nóng)業(yè)土地開發(fā)的土地出讓金收入...
· 商鋪沒有房產(chǎn)證 租戶無法辦執(zhí)照法...
· 律師答疑:不交物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司有...
· 關(guān)于審理房屋登記行政案件中發(fā)現(xiàn)涉...
· 房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)主管部門是哪里
· 當(dāng)商品房達(dá)到何種形象進(jìn)度時(shí),才可...
· 村委會(huì)是否有權(quán)決定發(fā)包村辦礦山企...
· 石家莊市拆遷區(qū)位補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格最新
· 石家莊律師在線解答土地房產(chǎn)礦產(chǎn)資...
· 商品房買賣之法律自助手冊(cè)
· 出租房發(fā)生火災(zāi)燒毀他人財(cái)物 房客...
· 房地產(chǎn)稅收籌劃講座企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和...
· 山西原平:會(huì)議紀(jì)要與國(guó)家法規(guī)的博...
· [林權(quán)托管]林權(quán)證登記托管委托...
· 房屋外墻或者屋頂滲漏水的維修費(fèi)用...
· 原創(chuàng):房地產(chǎn)開發(fā)公司常年法律顧問...
· 最新:買賣房屋需要交哪些稅?
· 石家莊律師在線辦公之:買房子除了...
· 房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)流程全過程
· 承包期內(nèi)承包人轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口的是...
· 最終辦不下來房產(chǎn)證房屋買賣合同是...
· 土地使用權(quán)出讓價(jià)格
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810