2008年1月，金城江區(qū)居民王蓉的丈夫韋仕法去世。在韋仕法喪事辦完后其曾經(jīng)相熟的同事容明征來(lái)找王蓉，要她代丈夫韋仕法償還其曾借給韋仕法的1.9萬(wàn)元債務(wù)。在問(wèn)明緣由后，容明征講述了借錢(qián)的由來(lái)：

    長(zhǎng)老鄉(xiāng)中學(xué)老師容明征于2001年7月11日向來(lái)學(xué)校支教的老師韋仕法借款33000元，韋仕法當(dāng)時(shí)稱(chēng)要做生意，并寫(xiě)下了借款憑據(jù)，承諾定于2001年11月30日前還清。還款期到后，韋仕法未能如期還款，只是先后在2002年3月20日還4000元、2003年11月27日還10000元，尚欠19000元，韋仕法一直拖欠未還。之后，韋仕法身體欠安未能還款，容明征也沒(méi)有催討。直到韋仕法于2008年1月病故后，容明征才想到找韋仕法之妻王蓉討債，王蓉以訴訟時(shí)效已過(guò)為由拒絕后，容明征于2008年5月起訴。

    一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人借款約定是2001年11月30日前還清借款，因此容明征主張權(quán)利的訴訟時(shí)效應(yīng)在還款期限屆滿后2年內(nèi)起訴，除非容明征有證據(jù)證明其在2年的訴訟時(shí)效期間發(fā)生了訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)并有中止、延長(zhǎng)事由，否則容明征在2008年5月起訴則超過(guò)了訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法駁回，但本案并不存在訴訟時(shí)效中止、延長(zhǎng)的事由。于是，該院判決：駁回原告容明征的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元，由原告容明征負(fù)擔(dān)。

    容明征不服一審判決上訴至河池市中級(jí)法院，并向二審法庭提供其間追債的證人證言。河池市中級(jí)法院認(rèn)為，容明征向二審法庭提供的證據(jù)均不是原審?fù)�審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，不是新證據(jù)，且這些證據(jù)所指向的時(shí)間、地點(diǎn)、事情經(jīng)過(guò)等都分別為獨(dú)立的孤證，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可，應(yīng)不予采信，不予認(rèn)定從韋仕法最后一次還款到訟爭(zhēng)時(shí)止，容明征有過(guò)任何主張債權(quán)的行為。當(dāng)事人約定2001年11月30日前還清借款，但最后一筆還款時(shí)間是2003年11月27日，即該日訴訟時(shí)效中斷后重新起算，在本案沒(méi)有導(dǎo)致訴訟時(shí)效中止、中斷事由的情況下，容明征應(yīng)當(dāng)在2005年11月27日之前主張權(quán)利或起訴，但容明征怠于行使追債權(quán)利，導(dǎo)致了訴訟時(shí)效超過(guò)，其喪失了勝訴權(quán)，法院應(yīng)該駁回其訴訟請(qǐng)求。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。遂判決：駁回上訴，維持原判。