一、同居關(guān)系的定性

隨著我國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度的逐步建立和完善，未經(jīng)婚姻登記便以夫妻名義共同生活的，婚姻法及相關(guān)司法解釋前后作出了三種不同規(guī)定，相應(yīng)出現(xiàn)了事實(shí)婚姻、非法同居關(guān)系、同居關(guān)系三個(gè)概念。 2001年12月27日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》，對(duì)同居關(guān)系和事實(shí)婚姻的法律界定作了新的概括，即：“未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理�！�

由此可見，自2001年新婚姻法頒布以后，1994年以后未經(jīng)登記的“事實(shí)婚姻”關(guān)系不再受到法律的承認(rèn)和保護(hù)。結(jié)婚登記是成為合法夫妻的必要條件，舉行婚禮并不能使男女雙方成為合法的受法律保護(hù)的夫妻關(guān)系。兩人開始同居的時(shí)間是處理案件的關(guān)鍵所在，即以1994年2月1日為分界點(diǎn)。因此，同居關(guān)系不同于事實(shí)婚姻，更不同于婚姻，2001年4月28日頒布的《婚姻法》沒有溯及力，確定男女雙方是同居關(guān)系，還是事實(shí)婚姻，需依據(jù)雙方同居的時(shí)間予以判斷

二、同居關(guān)系的解除

結(jié)婚了可以離婚，那么，同居關(guān)系是否可以請(qǐng)求解除呢？男女雙方同居基本是建立在自愿基礎(chǔ)上的，當(dāng)然可以通過雙方協(xié)商的解除。如果一方糾纏，另一方以解除同居關(guān)系為由訴諸法律的，法院是可以不予受理。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第一條明確規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。這里有兩個(gè)例外，一、有配偶者與他人同居者除外，當(dāng)事人任何一方提出要求解除時(shí)，法院均準(zhǔn)予解除。二、當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的。因?yàn)殡p方無法達(dá)成一致，為了當(dāng)事人解決財(cái)產(chǎn)分割和子女權(quán)益，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。在這里說明一下，事實(shí)婚姻與同居關(guān)系的解除不同，事實(shí)婚姻的一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院解除時(shí)，法院要根據(jù)婚姻雙方的實(shí)際情況而定，構(gòu)成事實(shí)婚姻的，法院按雙方具有婚姻關(guān)系處理，同時(shí)，要求雙方補(bǔ)辦婚姻登記手續(xù)；而同居關(guān)系的解除，法院不予受理，總體上看來，解除同居關(guān)系主要靠雙方的協(xié)商溝通。

 三、同居協(xié)議的效力

同居關(guān)系不受法律保護(hù)，同居前或同居期間，男女雙方簽訂“同居協(xié)議”的做法在未婚青年中悄悄流行起來，同居者試圖以此將易變的同居關(guān)系加以穩(wěn)固。對(duì)同居協(xié)議的性質(zhì)和效力，一種觀點(diǎn)認(rèn)為簽同居協(xié)議是將愛情買賣了，將經(jīng)濟(jì)上的合同關(guān)系引入同居關(guān)系，以金錢保證來確立同居關(guān)系，是違背社會(huì)主義道德的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為完全無效；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為同居簽協(xié)議為解決今后可能產(chǎn)生的糾紛提供了依據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效并予以執(zhí)行。

筆者認(rèn)為，同居協(xié)議是否有效，需結(jié)合簽訂協(xié)議當(dāng)事人的意識(shí)狀況及協(xié)議約定的內(nèi)容來看。根據(jù)<<合同法>>的相關(guān)規(guī)定，合法有效的合同應(yīng)具備以下要件：（1）雙方當(dāng)事人必須具有完全民事行為能力的人；（2)、意思表示真實(shí)； （3)、不違反法律、法規(guī)和社會(huì)公共利益。筆者認(rèn)為，只要同居協(xié)議不侵害任何一方的人身自由，不違反法律規(guī)定，不違反公序良俗損害和社會(huì)公共利益，雙方意思表示真實(shí)，應(yīng)該得到法律的認(rèn)可。但如：“不得解除同居關(guān)系，否則××將賠償××現(xiàn)金××元”的“同居保證協(xié)議”，因以限制人身自由為內(nèi)容，甚至可以說是一種錢性交易，違反了道德要求和公序良俗，不符法律規(guī)定，故屬無效協(xié)。但是其他的關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的協(xié)議，如果符合民法及合同法的相關(guān)法律規(guī)定，筆者認(rèn)為，應(yīng)該確認(rèn)其合法效力。

筆者在這里提醒同居的男女，同居關(guān)系畢竟不受法律保護(hù)，同居期間簽訂的協(xié)議也不一定完全得到法律的支持，要達(dá)到共同生活的目的，還應(yīng)通過結(jié)婚登記的方式。但是如果一定堅(jiān)持同居，為防止以后的糾紛，簽訂同居協(xié)議是一個(gè)不錯(cuò)的方法。同居協(xié)議主要包括以下內(nèi)容：1 、同居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬約定；2 、孩子的撫養(yǎng)教育；3 、家庭成員間關(guān)系的約定；4 、同居關(guān)系解除的約定；5、補(bǔ)償約定等等。男女雙方可以根據(jù)自己的實(shí)際情況，在同居協(xié)議中作出一些適合自己的特別約定。

四、同居期間的財(cái)產(chǎn)問題

同居期間免不了雙方財(cái)產(chǎn)共有，分手時(shí)少不了財(cái)產(chǎn)分割方面的爭(zhēng)執(zhí)。同居關(guān)系不是婚姻關(guān)系，同居期間的財(cái)產(chǎn)自然不能按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)來處理。從法律規(guī)定而言，雙方同居前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)仍屬個(gè)人所有，同居生活期間雙方共同所得的收入和共同購置的財(cái)產(chǎn)按照一般共有財(cái)產(chǎn)處理，若證明不了是雙方的，那么財(cái)產(chǎn)登記在哪方名下，即屬哪方的。至于房屋，我國(guó)實(shí)行不動(dòng)產(chǎn)登記制度，對(duì)于必須登記的不動(dòng)產(chǎn)，因?yàn)槠鋬r(jià)值高，對(duì)雙方的影響較大，必須采取謹(jǐn)慎處理的原則。一般情況下，非登記一方?jīng)]有證據(jù)證明登記的財(cái)產(chǎn)是雙方共同購置,且登記方又否認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)系雙方購置,則該不動(dòng)產(chǎn)不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)屬登記的房屋所有權(quán)人一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

筆者認(rèn)為，解除同居關(guān)系時(shí)，首先應(yīng)尊重雙方自愿協(xié)商同意達(dá)成的財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議，只要該協(xié)議不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)按協(xié)議處理。如果同居的雙方就財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成一致意見的，可向人民法院起訴，人民法院對(duì)同居期間財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議提起的訴訟可以受理，對(duì)要求解除同居關(guān)系的起訴，不予受理。

五、同居期間所生子女的撫養(yǎng)

同居期間所生子女為非婚生子女，所謂非婚生子女是指沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女。包括未婚男女所生子女或已婚男女與第三方所生子女。非婚生子女與婚生子女的法律地位是相同的，父母子女間的權(quán)利義務(wù)同樣適用于非婚生子女。父母與子女之間的關(guān)系是因血親形成的，所以無論父母方是合法夫妻，還是非法兩性關(guān)系所生子女，在權(quán)利義務(wù)上都同樣受到法律的保護(hù)。我國(guó)《婚姻法》第二十五條的規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”可見，我國(guó)法律對(duì)非婚生子女的保護(hù)與婚生子女是一樣的，男女雙方由于主觀或客觀等因素解除同居關(guān)系，但男女雙方在同居期間所生的子女，不因父母同居關(guān)系的解除而消除。父母與子女之間的關(guān)系是基于血緣產(chǎn)生的，即使男女雙方解除了同居關(guān)系，對(duì)同居期間所生子女仍負(fù)有扶養(yǎng)、教育義務(wù)，非婚生子女無論由生父或生母任何一方直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

雖然法律規(guī)定非婚生子女與婚生子女具有同等的法律地位，但仍奉告同居男女慎重行之。因?yàn)楦改鸽p方的非法兩性行為會(huì)給非婚生子女帶來很多負(fù)面、消極的影響，現(xiàn)實(shí)中諸多實(shí)際問題難以解決，如非婚生子女的戶口、上學(xué)、認(rèn)領(lǐng)等問題。首先，人們?cè)诘赖掠^念上是不接受非法兩性關(guān)系的；其次，這種觀念上的不認(rèn)可又波及到他們非法結(jié)合生產(chǎn)的非婚生子女身上。這對(duì)非婚生子女來說是極不公平的。為了使下一代不再背負(fù)父母非法關(guān)系的陰影，請(qǐng)依法結(jié)婚生子。