傳銷網(wǎng)絡(luò)使用權(quán) 八名被告人獲刑

  　　本報訊 （記者  姚晨奕  劉曉燕  通訊員  龍麗昆）在近日江西省蘆溪縣人民法院審結(jié)的一起非法經(jīng)營罪中，八名被告人因用傳銷的方式推銷網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)，分別被判處刑罰（本報11月26日三版曾予以報道）。

  　　法院經(jīng)審理查明，“新智網(wǎng)”是新加坡新智國際公司于1999年建立的一個網(wǎng)站，主營網(wǎng)絡(luò)教學資源，包括電子書、視頻資源、電視電話會議等�！靶轮蔷W(wǎng)”在我國境內(nèi)采取直銷的經(jīng)營方式推銷該網(wǎng)站使用權(quán)，即使用者瀏覽使用該網(wǎng)站，需繳納一定數(shù)額的人民幣購買該網(wǎng)站使用權(quán)成為會員，同時獲準推薦他人購買該網(wǎng)站的使用權(quán)，然后由新智國際公司根據(jù)事先制訂的獎勵制度，給予會員直推傭金、小組分紅、管理津貼等獎勵的方式推銷網(wǎng)站使用權(quán)。為鼓勵會員介紹更多的人購買“新智網(wǎng)”使用權(quán)成為會員，新智國際公司還設(shè)立了積分激勵計劃，即根據(jù)會員獲得的積分多少，分別給予贈送新智國際公司原始股、出國旅游、汽車等獎勵。

  　　2002年，新智國際公司談鶴鳴（另案處理）在北京以被告人張婷夫婦的名義，注冊成立了北京力蒙文化傳播有限公司。2003年，談鶴鳴等人在中國境內(nèi)從事“新智網(wǎng)”的推廣工作，并在上海設(shè)立了財務(wù)部、技術(shù)部，在北京設(shè)立了市場部。

  　　本案八名被告人經(jīng)人推薦加入“新智網(wǎng)”后，積極發(fā)展“新智網(wǎng)”的下線會員，違法獲利最少的為一萬多元，多的高達400多萬元。自2002年至2007年8月，“新智網(wǎng)”在中國境內(nèi)發(fā)展會員數(shù)十萬人，經(jīng)營額達人民幣4億多元。

  　　蘆溪法院認為，“新智網(wǎng)”在中國境內(nèi)所采取的經(jīng)營方式是一種以發(fā)展下線的數(shù)量為依據(jù)計提報酬及以發(fā)展下線的推銷業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計提報酬的行為，違反了國務(wù)院《禁止傳銷條例》的規(guī)定，屬于傳銷行為，八名被告人的行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應(yīng)承擔罪責。

控辯觀點

公訴人：網(wǎng)站推廣靠傳銷

被告人：六人認罪兩不認

本報記者  姚晨奕  劉曉燕

  　　蘆溪縣人民檢察院指控：“新智網(wǎng)”（全稱新智培訓(xùn)網(wǎng)）是新加坡新智國際公司建立的網(wǎng)站，主營網(wǎng)絡(luò)教學資源，包括電子書、視頻資源、電視電話會議等。其在中國境內(nèi)采取傳銷的經(jīng)營方式推銷該網(wǎng)站使用權(quán)，即使用者需繳納一定的費用購買網(wǎng)站使用權(quán)成為會員，才能瀏覽使用該網(wǎng)站，同時獲得推薦他人購買該網(wǎng)站使用權(quán)的資格，并采取以老會員介紹新會員購買網(wǎng)站使用權(quán)，然后由新智國際公司根據(jù)事先制訂的獎勵機制，給予會員直接推薦獎、小組分紅、管理津貼等獎勵以推銷該網(wǎng)站的使用權(quán)。

  　　2002年，新智國際公司談鶴鳴（另案處理）在北京以被告人張婷夫婦的名義，注冊成立了北京力蒙文化傳播有限公司。2003年，談鶴鳴等人在中國境內(nèi)從事“新智網(wǎng)”的推廣工作，并在上海設(shè)立了財務(wù)部、技術(shù)部，在北京設(shè)立了市場部。自2002年至2007年8月，“新智網(wǎng)”在中國境內(nèi)發(fā)展會員數(shù)十萬，經(jīng)營額達人民幣4億余元。

  　　公訴人認為，本案八名被告人在加入“新智網(wǎng)”后，在明知“新智網(wǎng)”是以傳銷的方式經(jīng)營后，仍積極參與“新智網(wǎng)”的傳銷活動，發(fā)展下線，謀取不正當利益，情節(jié)嚴重，他們的行為已觸犯我國刑法的規(guī)定，應(yīng)當以非法經(jīng)營罪追究他們的刑事責任。

  　　被告人王晶波辯稱其沒有直接發(fā)展過下線，并不是“新智網(wǎng)”的市場總監(jiān)，非法獲利額也沒有400多萬元，但對其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪表示認罪。

  　　被告人付麗君對起訴指控其構(gòu)成非法經(jīng)營罪表示認罪，但辯解其發(fā)展會員人數(shù)、參與違法經(jīng)營額及非法獲利額沒有指控的那么多。

  　　被告人張婷辯稱其是在不知情的情況下受老板指使做的，其本身沒有非法經(jīng)營的故意,但對其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪表示認罪。

  　　被告人談鶴珠辯解其不是財務(wù)負責人，只是談鶴鳴叫其去幫幫忙，但對其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪表示認罪。

  　　被告人海霞對起訴指控的犯罪事實無異議，并表示認罪。

  　　被告人高文成辯解其只直接發(fā)展用戶6人，非法經(jīng)營額和非法獲利額沒有指控的那么多，但對其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪表示認罪。

  　　被告人彭潔辯解其是在不知情的情況下，為了給小孩買英語輔導(dǎo)材料才注冊成為會員的，且沒有發(fā)展那么多下線。

  　　被告人張文森辯解其不知是非法經(jīng)營，認為其行為不違法。

本案看點

網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)是怎樣傳銷的

本報記者  姚晨奕  劉曉燕  本報通訊員  龍麗昆

  　　“新智網(wǎng)”進入我國后，號稱采用“直銷”的經(jīng)營方式推銷該網(wǎng)站使用權(quán)，即使用者瀏覽使用該網(wǎng)站，需繳納一定數(shù)額的人民幣購買該網(wǎng)站使用權(quán)成為會員，同時獲準推薦他人購買該網(wǎng)站的使用權(quán)，然后由新智國際公司根據(jù)事先制訂的獎勵制度，給予會員直推傭金、小組分紅、管理津貼等獎勵的方式推銷網(wǎng)站使用權(quán)。為鼓勵會員介紹更多的人購買“新智網(wǎng)”使用權(quán)成為會員，新智國際公司還設(shè)立了積分激勵計劃，即根據(jù)會員獲得的積分多少，分別給予贈送新智國際公司原始股、出國旅游、汽車等獎勵。

  　　審理本案的法官告訴記者，這種所謂的直銷方式，其實就是一種以發(fā)展下線的數(shù)量為依據(jù)計提報酬及以發(fā)展下線的推銷業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計提報酬的行為，是典型的傳銷行為。在他們的傳銷活動中，人員有分工，有的管理賬目，有的則是直接去拉人頭發(fā)展下線。

  　　本案被告人張婷和談鶴珠負責“新智網(wǎng)”的財務(wù)等相關(guān)工作。

  　　張婷在北京的“新智網(wǎng)”市場部負責，主要工作是管理“新智網(wǎng)”信譽用戶，收集“新智網(wǎng)”用戶的建議和意見，并通過電子郵件反饋給負責人談鶴鳴（另案處理），談鶴鳴也通過張婷與“新智網(wǎng)”用戶進行溝通交流。同時，張婷負責將新智國際公司閆冰（另案處理）等人在北京用英文名開設(shè)的銀行賬號告知“新智網(wǎng)”用戶，用于收取“新智網(wǎng)”用戶的會員費。

  　　談鶴珠負責“新智網(wǎng)”在上海的財務(wù)部管理工作，其主要工作是指使江牛根、吳林根（另案處理）以個人名義在多家銀行開設(shè)個人賬戶，用于收取和支出返利款，并負責從上海各銀行營業(yè)網(wǎng)點向獲得返利傭金的會員賬戶匯返利款等工作，同時指使朱曉鶯（另案處理）從事財務(wù)部的會計工作，負責對“新智網(wǎng)”在中國境內(nèi)的銷售情況進行賬目登記等財務(wù)工作，并對公司發(fā)放給會員的直推獎、小組分紅、管理津貼等進行賬目統(tǒng)計。

  　　本案其余六名被告人的工作就是發(fā)展下線。

  　　為了發(fā)展下線，被告人王晶波與付麗君還建立“卓越成功網(wǎng)站”對“新智網(wǎng)”進行宣傳、介紹。2003年至2007年9月，王晶波發(fā)展下線會員達8萬余人，參與非法經(jīng)營額為1億元以上，違法獲利400多萬元。2004年至2007年9月期間，付麗君發(fā)展下線會員84368人，參與非法經(jīng)營額為1億元以上，違法獲利300萬元。

  　　被告人海霞為推銷網(wǎng)站使用權(quán)，建立起了工作室，積極發(fā)展“新智網(wǎng)”下線會員。從海霞在“新智網(wǎng)”用戶名為天嬌的組織結(jié)構(gòu)圖統(tǒng)計，2003年至2007年9月期間，海霞發(fā)展下線會員7154人，參與非法經(jīng)營額為879萬元以上，違法獲利48萬余元。

新聞觀察

網(wǎng)絡(luò)傳銷監(jiān)管難

本報記者  劉曉燕

  　　近些年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的蓬勃發(fā)展，傳銷開始利用網(wǎng)站平臺，網(wǎng)絡(luò)傳銷如同山火蔓延各地�！懊绹�遠程教育網(wǎng)站”、“美國科技基金”、“瑞士共同基金”等各種借助境外名義、以發(fā)展電子商務(wù)為名的網(wǎng)絡(luò)傳銷頻頻發(fā)生。

  　　據(jù)有關(guān)部門分析，目前我國網(wǎng)絡(luò)傳銷有三種類型：一種是借助互聯(lián)網(wǎng)推銷實物產(chǎn)品，發(fā)展下線，與傳統(tǒng)的傳銷相似；靠發(fā)展下線會員和增加廣告點擊率給傭金回報，這種網(wǎng)絡(luò)傳銷在我國發(fā)現(xiàn)不多，但對維護網(wǎng)絡(luò)個人信息安全、免受垃圾郵件騷擾造成極大威脅；在我國發(fā)現(xiàn)最多、查處最多的是交一筆錢取得網(wǎng)站會員資格再發(fā)展下線的模式，這種模式本質(zhì)是以下線交納的入會費來支付上線的獎金。

  　　利用網(wǎng)站作為傳銷平臺，比傳統(tǒng)意義上的傳銷更具欺騙性和隱蔽性。該些傳銷網(wǎng)站多打著遠程教育、培訓(xùn)個人創(chuàng)業(yè)、電子商務(wù)的旗號吸引人，掩人耳目，遮蓋其發(fā)展會員牟利的本質(zhì)。

  　　在北京歐亞偉業(yè)傳銷案中，北京歐亞偉業(yè)國際有限公司打著發(fā)展本國電子商務(wù)、促進信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的幌子，借助高科技發(fā)展傳銷。在公司網(wǎng)站上羅列著企業(yè)策劃、個人理財、遠程教育、培訓(xùn)、買賣商、宣傳服務(wù)、信息服務(wù)、管理控制中心等板塊，從措詞到口號都極具誘惑性和欺騙性。許多下線人員沒有判斷能力，認為這就是電子商務(wù)，在被抓獲后還屢屢強調(diào)他們參加的不是傳銷而是一種新型消費。

  　　在“瑞士共同基金”傳銷案中，傳銷者通過在境外租用一個網(wǎng)站，打上境外基金的名義，還設(shè)計了一系列“投資模式”和“獎金制度”，用虛無的“電子美金”欺騙投資者，將投資者的錢放入自己的口袋。事情敗露后，傳銷者便將網(wǎng)站停止運營，投資者無從尋跡。

  　　網(wǎng)絡(luò)傳銷發(fā)展會員都是在網(wǎng)絡(luò)上進行，會員必須通過網(wǎng)站才能加入傳銷，并且使用的用戶名都是假名或者代號，并且都有各自的登陸密碼，彼此之間的聯(lián)系主要通過電子郵件或即時通訊工具來完成。并且，網(wǎng)站還要求匯款一律通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，這就避免了傳統(tǒng)傳銷中下線與上線必須見面的情況，操縱者由明轉(zhuǎn)向暗，躲在幕后，萬一下線被執(zhí)法部門查獲后，上線也能馬上逃之夭夭。這大大地增加了監(jiān)管的難度。

  　　由于互聯(lián)網(wǎng)傳播具有跨地域性，使得傳銷突破了地域和國界的限制，傳銷骨干人員“打一槍換一個地方”，對這種流竄作案，相關(guān)部門難以監(jiān)管。

新聞鏈接

全國最大網(wǎng)絡(luò)傳銷案  四名被告人武漢領(lǐng)刑

  　　9月24日，湖北省武漢市青山區(qū)法院對全國最大網(wǎng)絡(luò)傳銷案“瑞士共同基金”的四名被告人依法以非法經(jīng)營罪判處其兩年零六個月到一年不等的有期徒刑。

  　　法院審理查明，2006年12月份以來，蘆某等四名被告人通過鄭某（在逃）介紹，參與購買所謂的“瑞士共同基金”。在取得投資資格后，于當年12月至2007年8月期間，在武漢先后直接或間接推薦發(fā)展35人參與購買，涉案金額高達145萬多元，他們四人則從中獲取非法利益。

  　　案發(fā)后，武漢市工商局青山分局認定，該基金網(wǎng)絡(luò)為傳銷組織，而中國證監(jiān)會也認定，該基金在我國境內(nèi)不具證券投資合法地位。

  　　據(jù)有關(guān)部門透露，全國有17萬人參與“瑞士共同基金”，涉案金額至少達到13.6億元，成為2007年全國網(wǎng)絡(luò)傳銷第一案。

一元公司吸金千萬  網(wǎng)絡(luò)傳銷分子獲罪

  　　一個注冊資金僅為1元錢的皮包公司，卻在短短幾年內(nèi)通過互聯(lián)網(wǎng)吸收了1萬多名會員，收取會員費1300多萬元。4月17日，浙江省臺州市路橋法院對這起非法經(jīng)營案作出一審判決，公司主要成員周剛被判處有期徒刑7年，并處罰金80萬元；錢某、丁某被判處有期徒刑2年，并處罰金20萬元；謝某、彭某被判處有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金20萬元。

  　　2006年4月，周剛在香港用一元錢注冊了一個電子商務(wù)公司，取名叫“易商國際”。進入網(wǎng)站的會員分為四個級別，根據(jù)級別的不同需要繳納390元到2730元不等的會員費。為了快速吸引會員，從中牟利，“易商國際”制定了高額的會員獎勵制度，參與人員通過發(fā)展下線、發(fā)展不同級別的會員都可以獲利，每匯入一定的錢都能得到獎金返還。

  　　經(jīng)查，自2006年4月到2007年3月23日，易商國際在全國各地發(fā)展不同層次的會員一萬余人，自2005年9月至2007年3月23日，易商國際傳銷組織的非法經(jīng)營額達1300余萬元人民幣。

名詞解釋

  　　傳銷是指組織者或者經(jīng)營者發(fā)展人員，通過對被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付報酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟秩序，影響社會穩(wěn)定的行為。

直銷，是指有實際產(chǎn)品，人員不發(fā)展上線、下線，沒有中間環(huán)節(jié)的銷售模式。

法規(guī)鏈接

    國務(wù)院《禁止傳銷條例》

  　　第七條  下列行為，屬于傳銷行為：

  　�。ㄒ唬┙M織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬（包括物質(zhì)獎勵和其他經(jīng)濟利益，下同），牟取非法利益的；

  　�。ǘ�）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；

  　　（三）組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。

    《中華人民共和國刑法》

  　　第五十三條  罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。

  　　第七十二條  對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

  　　被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

  　　第二百二十五條  違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

  　　（一）未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；

  　�。ǘ�）買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件的；

    （三）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準，非法經(jīng)營證券、期貨或者保險業(yè)務(wù)的；

  　�。ㄋ模┢渌麌乐財_亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。