【分歧】
    本案在審理中，涉及兩個焦點問題：一是王某作為本案的共同被告是否適格；二是王某應否對該筆借款承擔連帶清償責任。

    【評析】
    筆者認為：
    一、王某是本案的適格被告
    從最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”；第二十九條第一款“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利”和《婚姻法》第十九條第三款“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”的規(guī)定可以看出，本案中，雖然王某與張某已協(xié)議離婚，不具有夫妻關系，并且在離婚時雙方協(xié)商債務由張某償還，但張某向劉某西借款時，一是王某與張某尚未解除婚姻關系，也即，該筆借款系王某與張某婚姻關系存續(xù)期間所產(chǎn)生；二是王某與張某婚姻關系存續(xù)期間不僅沒有約定各自的財產(chǎn)和債務，且即使約定了各自的財產(chǎn)和債務，劉某又不知道。因此，劉某將王某列為本案的共同被告符合法律規(guī)定。
    二、王某不應對劉某的該筆借款承擔連帶清償責任　
    民法學理上，夫妻共同債務是指夫妻一方或雙方在婚姻關系存續(xù)期間為維持婚姻家庭共同生活，或者為共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債務；經(jīng)營性債務是指婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方出于共同生活的目的，從事經(jīng)營活動所負的債務。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第四十三條規(guī)定：“在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償�！边@一規(guī)定為正確認定經(jīng)營性債務提供了法律依據(jù)。
    但在審判實踐中，從事各種經(jīng)營活動的當事人在經(jīng)營過程中，往往有合法經(jīng)營、非法經(jīng)營與國家禁止性經(jīng)營活動摻和在一起的情況，這就給處理夫妻共同債務帶來許多困難。如本案中，張某參與的傳銷經(jīng)營就屬于國家禁止性經(jīng)營活動。因為傳銷在國外又稱直銷，傳入我國后，立即發(fā)生了異變，一些不法分子利用傳銷的特點，進行非法經(jīng)營等各種違法犯罪活動。國務院對此于1998年發(fā)出了關于禁止傳銷經(jīng)營活動的通知，要求對傳銷經(jīng)營活動堅決予以禁止；并于2005年11月1日起實施了《禁止傳銷條例》。由此可見，傳銷目前在我國屬于禁止性經(jīng)營活動。
    因此，正確認定夫妻經(jīng)營性共同債務的性質(zhì)及范圍，必須在現(xiàn)有的政策和法律規(guī)定下，根據(jù)當事人經(jīng)營活動的合法性、非法性和禁止性，及案件的實際情況加以區(qū)別對待，即：1、在夫妻關系存續(xù)期間，從事合法經(jīng)營活動，造成虧損所引起的債務，不管是夫妻一方經(jīng)營，還是夫妻雙方共同經(jīng)營，均應按《意見》第四十三條精神，作為夫妻共同債務認定；2、夫妻關系存續(xù)期間，從事非法經(jīng)營或禁止性經(jīng)營活動，造成虧損所引起的債務，如果該非法經(jīng)營活動或禁止性經(jīng)營活動由夫妻雙方共同參與經(jīng)營，或雖由夫妻一方進行，但另一方明知其配偶從事非法活動或禁止性經(jīng)營活動而不表示反對的，則此類債務亦應作為夫妻共同債務認定；3、夫妻關系存續(xù)期間，一方從事非法經(jīng)營活動或國家禁止性經(jīng)營活動造成虧損所引起的債務，如果配偶另一方事先并不明知，或雖事后知道但已明確表示反對的，則此債務應作為非法經(jīng)營或禁止性經(jīng)營活動一方的個人債務來認定和處理。
    本案中，劉某的20000元借款不應認定為張某和王某的夫妻共同債務的原因在于：一是從張某是以外出打工為名參與傳銷經(jīng)營活動的情況可以看出，張某從事的傳銷經(jīng)營活動是瞞著王某的，也即王某事先對張某的傳銷經(jīng)營活動并不知情。二是王某沒有共同參與張某所從事的傳銷經(jīng)營活動，也即該筆債務是張某一人從事傳銷經(jīng)營活動所負。三是從王某因張某從事傳銷經(jīng)營導致夫妻感情不和，并因此與張某解除婚姻關系的事實可知，王某得知張某搞傳銷經(jīng)營活動后，不僅僅是明確表示了反對，而且對張某從事的傳銷經(jīng)營活動是持強烈的反對態(tài)度。四是該筆借款不是用于張某和王某的家庭共同生活。因此，王某對該筆借款不承擔連帶清償責任，應駁回劉某對王某的訴訟請求。