記者獲悉，此前二中院已作出裁定，對(duì)美國這份收養(yǎng)判決書的法律效力不予承認(rèn)。

    中美未參加共同國際公約

    跨國收養(yǎng)未建互惠關(guān)系

    2005年10月，這起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案第一次在朝陽法院開庭。庭上，作為被告代理人出庭的蘇珊的姑父遞交了一份美國賓夕法尼亞州Chester縣民事訴訟法院于2004年作出的收養(yǎng)判決書，當(dāng)中判定蘇珊由其姑姑收養(yǎng)。由于這紙判決的出現(xiàn)，法官宣布休庭，同時(shí)要求蘇珊的姑姑去中級(jí)人民法院申請確認(rèn)這份判決在中國的效力。

    昨天下午，記者看到了二中院于去年12月5日作出的民事裁定書，結(jié)果為：對(duì)美國這份收養(yǎng)判決書的法律效力不予承認(rèn)。

    法院作出該裁定的理由是，我國與美國之間在跨國收養(yǎng)方面不存在共同締結(jié)或者參加并已經(jīng)生效的國際公約，兩國之間也未締結(jié)相互承認(rèn)和執(zhí)行法院判決、裁定的雙邊司法協(xié)助協(xié)定，亦未建立相應(yīng)的互惠關(guān)系。

    終于見到外孫女

    老人“心里很難受”

    2004年，蘇珊的母親和父親相繼去世，從這以后，作為外祖父母的吳老先生夫婦便和蘇珊失去了聯(lián)系。后來兩位老人才輾轉(zhuǎn)得知，蘇珊的父親于去世前將女兒交給了北京的姑姑撫養(yǎng)，后來姑姑一家人帶著蘇珊搬離了原來的住址。

    這幾年，蘇珊一直跟姑姑一家人生活，兩位老人則被拒絕與其來往。今年蘇珊已經(jīng)9歲了。

    上月，吳老先生打電話到蘇珊姑父的單位，在他的一再要求下，對(duì)方終于答應(yīng)讓兩位老人和蘇珊見上一面。

    昨天晚上，記者撥通了遠(yuǎn)在蘇州的吳老先生的電話。他告訴記者，見面前，蘇珊的姑姑向他和老伴兒提出了“不準(zhǔn)拍照、不準(zhǔn)問家庭地址、不準(zhǔn)問學(xué)校校名、不準(zhǔn)單獨(dú)交談、不準(zhǔn)提起過去、不準(zhǔn)叫記者”的“六不準(zhǔn)”要求。為了見到外孫女，吳老先生無奈答應(yīng)了�！耙娒婧螅�蘇珊每回答一個(gè)問題都要回頭看看姑姑，這讓我們心里很難受�！�

    居委會(huì)認(rèn)為

    外祖父母適宜做監(jiān)護(hù)人

    記者了解到，朝陽法院曾于上月傳喚雙方當(dāng)事人到庭繼續(xù)參加訴訟，但被告方缺席。昨天下午，被告方經(jīng)法院傳喚依然沒有到庭，法院只得缺席審理。

    庭上，吳老先生的代理律師馮彬再次明確了訴訟請求，請求法院確認(rèn)吳老先生夫婦為蘇珊的監(jiān)護(hù)人，并判決蘇珊由吳老先生夫婦撫養(yǎng)。

    此外，他們還向法庭提交了一份由香河園街道柳芳南里社區(qū)居委會(huì)于今年10月10日出具的情況說明。據(jù)悉，蘇珊的姑姑曾在該轄區(qū)居住，并因撫養(yǎng)權(quán)糾紛接受過居委會(huì)的調(diào)解。說明中稱，根據(jù)民法通則之規(guī)定，蘇珊與外祖父母為直系親屬，由其外祖父母作為監(jiān)護(hù)人較為適宜。昨天該案未有結(jié)果。