妻子出售房屋后以沒和丈夫商量為由拒絕履約,購房人為此起訴到法院。今天,新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院對此案進(jìn)行宣判,本想毀約的夫婦被判履行房屋買賣合同,協(xié)助購房人辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。
唐培云與楊曉波系夫妻關(guān)系,而唐培云則是烏魯木齊市新市區(qū)一套房屋的產(chǎn)權(quán)人。2006年11月,唐培云與薛建紅簽訂協(xié)議,約定將上述房屋以8.5萬元的價(jià)格出售給薛建紅;薛建紅先行支付5000元押金,待唐培云交房時(shí)另行交付剩余8萬元房款;唐培云應(yīng)協(xié)助薛建紅辦好房屋過戶手續(xù)。事后,薛建紅依約按時(shí)支付了房屋押金,遷入房屋后又支付了剩余房款,唐培云也將房屋產(chǎn)權(quán)證書及身份證交給了薛建紅。
不料薛建紅在辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí),唐培云以出賣房屋事宜未經(jīng)房屋共有人、丈夫楊曉波同意為由,拒絕協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),導(dǎo)致薛建紅無法辦理過戶手續(xù)。
薛建紅為此將唐培云起訴到法院。案件審理中,楊曉波以第三人的身份參加了訴訟,主張薛建紅與唐培云簽訂的上述協(xié)議未經(jīng)其同意,屬于無效協(xié)議。
法官說法
買賣協(xié)議合法有效
夫妻都應(yīng)切實(shí)履行
一審宣判后,本案主審法官對判決理由予以了解答。
法官認(rèn)為,薛建紅買受房屋時(shí),基于不動產(chǎn)的公示、公信原則,有理由相信唐培云系涉案房屋的完全權(quán)利人,因此其與唐培云簽訂的房屋買賣協(xié)議合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。
同理,鑒于薛建紅屬于善意購買房屋,根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,本案第三人楊曉波不得以不同意或不知道為由對抗善意買受人薛建紅。
另外,在薛建紅已實(shí)際向唐培云支付了房屋全部價(jià)款,并且實(shí)際占有、使用訴爭房屋的情況下,即使唐培云確屬擅自處分共有房屋,楊曉波也確實(shí)不同意或不知道,由于薛建紅系善意、有償取得房屋,法院認(rèn)定應(yīng)合理合法地維護(hù)其合法權(quán)益。
為此,法院認(rèn)定唐培云、楊曉波以出賣房屋未經(jīng)共有人同意為由主張房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的理由不能成立,薛建紅要求唐培云協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的請求,法院予以支持。另外,因楊曉波與唐培云系夫妻關(guān)系,楊曉波亦應(yīng)協(xié)助薛建紅辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。(石 訓(xùn))
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |