韋永光與韋永明是親生兄弟，均系上林縣明亮鎮(zhèn)人。韋永光無兒無女，韋永明膝下有二子一女。在韋永光的強烈要求下，韋永明便將7歲的大兒子韋英豪過繼給韋永光。從此，韋英豪在名義上就是韋永光的孩子，韋永光擔負起撫養(yǎng)韋英豪的責任，直到韋英豪自食其力。

    5年前，韋永光夫妻相繼過世，韋英豪根據(jù)韋永光的遺囑，以養(yǎng)子的身份繼承了韋永光家的全部遺產(chǎn)。之后，韋永明夫婦相繼去世，沒有留下遺囑。韋永明撫養(yǎng)長大的兒女韋英杰和韋雪梅便將父母留下的一棟三層樓房屋及5萬元存款均分了。

    韋英豪得知后，遂找韋英杰和韋雪梅理論，他認為自己也是韋永明的孩子，應(yīng)該能參與遺產(chǎn)的分配，況且韋雪梅已經(jīng)嫁人，是“潑出去的水”，沒有資格分得該遺產(chǎn)，而韋英杰和韋雪梅則認為韋英豪已經(jīng)是韋永光的養(yǎng)子，并且已經(jīng)得到韋永光的遺產(chǎn)，不應(yīng)該再跟自己搶。爭吵幾次均無果，韋英豪向法院起訴，請求依法分割親生父母的遺產(chǎn)

    該院經(jīng)查明審理后認為，韋英豪原為韋永明夫婦的大兒子，已于5歲時過繼給韋永明的哥哥韋永光，由韋永光撫養(yǎng)長大，并繼承了韋永光的遺產(chǎn)，形成了事實上的收養(yǎng)關(guān)系。同時沒有證據(jù)能夠證明韋英豪對韋永明夫婦盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定：“養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除”，因此韋英豪對韋永明夫婦的財產(chǎn)不享有繼承權(quán)，不是該案的繼承人。至于韋英豪提出說韋雪梅由于已經(jīng)出嫁，不能分得韋永明財產(chǎn)的說法，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》相關(guān)規(guī)定：“繼承權(quán)男女平等”，故韋英豪的訴訟請求該院不予支持。作者：黃倩樺