據(jù)介紹，這是推行行政領(lǐng)導(dǎo)出庭應(yīng)訴制度以來(lái)，全省首例工商系統(tǒng)地級(jí)市工商行政管理局局長(zhǎng)出庭應(yīng)訴案。因此，該案?jìng)涫荜P(guān)注，省、市相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)、人大代表參加了昨天的庭審，泉州市工商局也組織各縣（區(qū)、市）工商局局長(zhǎng)旁聽(tīng)。

　　林貞某和張金某均是泉州市某環(huán)�？萍加邢薰�司的股東。去年10月，兩人以泉州市工商局為被告，將公司及10名新舊股東列為第三人，起訴至豐澤區(qū)法院。

　　兩人訴稱，2007年9月，倆原告偶然發(fā)現(xiàn)公司股東發(fā)生變更，而自己毫不知情。經(jīng)查檔發(fā)現(xiàn)，去年7月份，公司其他股東偽造《股東會(huì)決議》、《公司章程》等，將原股東蔡瑞某等9人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給連某，并向泉州市工商行政管理局申請(qǐng)股權(quán)變更登記。同月，工商局做出核準(zhǔn)登記。原告認(rèn)為，工商局未履行應(yīng)有的審查注意義務(wù)，予以核準(zhǔn)登記，侵犯了原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判決撤銷被告核準(zhǔn)變更登記的行為。

　　今年6月，一審判決后，第三人不服，提出上訴。由于案情復(fù)雜，二審法院將擇期宣判。

　　當(dāng)日庭審后，泉州市工商行政管理局許瑞察局長(zhǎng)接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這家企業(yè)向工商局提交的變更申請(qǐng)材料符合國(guó)家登記法規(guī)、規(guī)章及國(guó)家工商總局的相關(guān)規(guī)定。按《行政許可法》規(guī)定，申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)材料齊全、符合法定形式的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)場(chǎng)予以登記。因此，登記機(jī)關(guān)依法只需對(duì)申請(qǐng)人提供的材料進(jìn)行形式審查，只要申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)材料齊全、符合法定形式，登記機(jī)關(guān)就應(yīng)予以登記。

　　對(duì)于判決結(jié)果，許局長(zhǎng)的態(tài)度很明確：“我們會(huì)從尊重法律的角度出發(fā)，如果法院維持該具體行政行為，我們會(huì)依法履行法院做出的裁決；如果法院撤銷該行政行為，我們同樣會(huì)責(zé)令相關(guān)當(dāng)事人做出改正�！�