河南省澠池縣水泥廠，是一家正在進(jìn)行破產(chǎn)清算的企業(yè)，同時(shí)也是該省納稅500強(qiáng)。這事聽(tīng)來(lái)有些荒唐，卻很真實(shí)。正是這家4年前已宣布破產(chǎn)還債的企業(yè)，以年繳納地稅1181萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，位列河南省2007年度地方稅收納稅500強(qiáng)的第327名。(9月2日本報(bào))

一個(gè)正在進(jìn)行破產(chǎn)清算的企業(yè)，何以能成全省納稅500強(qiáng)？原因很簡(jiǎn)單，這家企業(yè)從來(lái)沒(méi)有真正破產(chǎn)過(guò)。事實(shí)是，澠池縣水泥廠不僅申請(qǐng)破產(chǎn)前經(jīng)營(yíng)狀況良好，進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后，也沒(méi)有按照法律規(guī)定及時(shí)對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)和分配，一直照常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。該廠2004—2006年度企業(yè)法人年檢報(bào)告顯示，其營(yíng)運(yùn)狀況為“投產(chǎn)開(kāi)業(yè)”，而非“停業(yè)”或“清算”。而且，該企業(yè)自1999年迄今，年年都贏利。但既能照章納稅，企業(yè)又有錢賺，資不抵債從何而來(lái)？又為什么要破產(chǎn)？

據(jù)知情人士透露，澠池縣水泥廠宣告進(jìn)入破產(chǎn)程序，并非是因?yàn)槠髽I(yè)嚴(yán)重虧損，無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)，其真正的原因是借破產(chǎn)清算之名，中止債權(quán)人對(duì)其進(jìn)行的債務(wù)追索，逃廢將近1.5億元的金融債務(wù)及利息。這大概是實(shí)情。但問(wèn)題的關(guān)鍵顯然不在這里。因?yàn)椋�想逃廢債務(wù)的企業(yè)多了，而為什么這家企業(yè)能逃，而且逃得那么從容、自在，以至于四年過(guò)去了，債權(quán)人的權(quán)益仍得不到保證卻又拿企業(yè)無(wú)可奈何。

在健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，有企業(yè)開(kāi)業(yè)也有企業(yè)關(guān)門，這種變化符合優(yōu)勝劣汰的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。但是假破產(chǎn)真逃債的現(xiàn)象不同于正常狀態(tài)下的破產(chǎn)，在這里，企業(yè)并非是沒(méi)有持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力破產(chǎn)，而是為了逃廢債務(wù)進(jìn)行惡意破產(chǎn)，借破產(chǎn)之名，行逃債之實(shí)，是一種欺詐破產(chǎn)。假破產(chǎn)真逃債的手段主要有隱匿或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)、抽逃資金等，就是債務(wù)人想方設(shè)法把債務(wù)企業(yè)變成一個(gè)空殼公司，然后通過(guò)破產(chǎn)達(dá)到金蟬脫殼的目的。但要做到這些，僅憑企業(yè)一己之力也非易事。

其實(shí)，要查出這家企業(yè)是真破產(chǎn)還是真逃債并不難，因?yàn)閺挠浾叩膱?bào)道就可以看出，其中不合情也不合法的漏洞太多太多。顯然，問(wèn)題出在了法律的實(shí)施階段。誰(shuí)來(lái)看住債務(wù)人并保證他不是惡意破產(chǎn)呢？誰(shuí)知道又有誰(shuí)來(lái)確認(rèn)他有沒(méi)有虛構(gòu)債務(wù)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)呢？如果這些監(jiān)管都缺位，結(jié)果可想而知。本來(lái)設(shè)下的一道道關(guān)口，就有可能成為本地企業(yè)搞假破產(chǎn)的一本本通行證。而一旦把關(guān)者成了企業(yè)的同盟者，甚至鼓勵(lì)、縱容企業(yè)以破產(chǎn)方式逃債，不僅嚴(yán)重侵害債權(quán)人和其他相關(guān)人的利益，而且會(huì)使社會(huì)信用體系遭到嚴(yán)重破壞，后患無(wú)窮。

我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法已于去年6月1日起施行，該法對(duì)防范、禁止“假破產(chǎn)、真逃債”行為都有明確規(guī)定。老話道:有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。河南省澠池縣水泥廠是破產(chǎn)還債，還是破產(chǎn)逃債？——現(xiàn)在是法律給它驗(yàn)一下成色的時(shí)候了。而如果事涉假破產(chǎn)真逃債，作為一種法律欺詐行為，除了有人應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任外，還應(yīng)該有人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。無(wú)論是企業(yè)高管，還是法官、政府官員，不管在哪個(gè)環(huán)節(jié)涉嫌違法，都應(yīng)按相關(guān)條文予以嚴(yán)懲。