法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
房地產(chǎn)開發(fā)  
朱時(shí)茂兄弟房地產(chǎn)案終審勝訴
作者:本站錄入   出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2008/8/25 17:13:00

中國(guó)法院網(wǎng)訊   2008年8月25日上午,本網(wǎng)從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉,以著名電影演員朱時(shí)茂兄弟為股東的一家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司因在出資問題上與一出資人產(chǎn)生糾紛,雙方訴至法院。近日,北京一中院對(duì)這起涉及名人的出資糾紛案作出終審判決。一審中敗訴的孫先生的訴求被駁回,朱氏兄弟終審勝訴。

    法院經(jīng)審理查明,孫先生、朱時(shí)茂、朱時(shí)盛及案外人何某、韓某于2003年7月共同出資設(shè)立經(jīng)紀(jì)公司。其中朱時(shí)茂出資20萬元,其余各出資7.5萬元。2006年7月20日,經(jīng)紀(jì)公司申請(qǐng)變更住所地。2006年9月,經(jīng)紀(jì)公司申請(qǐng)工商變更股東為朱時(shí)茂、朱時(shí)盛,并將2006年9月13日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《股東會(huì)決議》及修改后的公司章程予以備案!豆蓹(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》內(nèi)容為:1、甲方(孫先生)同意將在“公司”中所持有的以貨幣方式投入的7.5萬元人民幣股份轉(zhuǎn)讓給乙方(朱時(shí)盛),乙方同意接收其全部股權(quán);債權(quán)、債務(wù)做相應(yīng)更改。2、從股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日起(以工商局核準(zhǔn)日期為準(zhǔn)),以前的股東權(quán)利由甲方享有,股東義務(wù)由甲方承擔(dān);從股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,其股東權(quán)利由乙方享有,股東義務(wù)由乙方承擔(dān)。3、甲、乙兩方同意將轉(zhuǎn)讓協(xié)議書提交“公司”股東會(huì)討論,經(jīng)批準(zhǔn)后,由甲、乙兩方共同簽字后生效。

    在后來召開的股東會(huì)議上作出的《股東會(huì)決議》中明確規(guī)定:1、會(huì)議同意原自然人股東何某將所持有的以貨幣方式投入的7.5萬元人民幣股份全部轉(zhuǎn)讓給自然人股東朱時(shí)茂,同時(shí)退出公司股東會(huì);2、會(huì)議同意原自然人股東韓某將所持有的以貨幣方式投入的7.5萬元人民幣股份全部轉(zhuǎn)讓給自然人股東朱時(shí)茂,同時(shí)退出公司股東會(huì);3、會(huì)議同意原自然人股東孫某將所持有的以貨幣方式投入的7.5萬元人民幣股份全部轉(zhuǎn)讓給自然人股東朱時(shí)盛,并撤銷經(jīng)理職務(wù)同時(shí)退出公司股東會(huì);4、股東持有股本金情況:朱時(shí)茂以貨幣方式投入35萬元人民幣,占公司注冊(cè)資本總額的70%;朱時(shí)盛以貨幣方式投入15萬元人民幣,占公司注冊(cè)資本總額的30%。公司章程變更為:公司注冊(cè)資本50萬元;股東朱時(shí)茂2003年7月28日出資35萬元,股東朱時(shí)盛2003年7月28日出資15萬元。股東會(huì)決議和公司章程最后一頁(yè)均無正文,且章程下方的頁(yè)碼不連續(xù),前后字體不一致。

    另外,2004年底,孫先生、朱時(shí)茂分別出資7.5萬元,受讓原股東何某、韓某的全部股份,至此,孫先生的股份增加至30%,朱時(shí)茂的股份增加至55%,但公司沒有辦理相應(yīng)的工商變更登記。2006年7月19日,孫先生向朱時(shí)盛出具《退股聲明》:本人自愿退出北京東方蜘蛛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司30%的股份,股金壹拾伍萬元已退還本人,特此聲明。

    現(xiàn)孫先生認(rèn)為朱時(shí)茂、朱時(shí)盛、經(jīng)紀(jì)公司侵犯其合法權(quán)益,要求公司確認(rèn)其享有30%的股份,確認(rèn)朱時(shí)茂、朱時(shí)盛分別享有55%、15%的股份。

    法院認(rèn)為,2006年經(jīng)紀(jì)公司進(jìn)行工商變更股東登記的依據(jù)是股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)會(huì)議決議以及公司章程,孫先生認(rèn)為上述文件內(nèi)容與實(shí)際不符,且簽字時(shí)并不知道文件內(nèi)容,朱時(shí)茂、朱時(shí)盛侵占其股權(quán),要求經(jīng)紀(jì)公司確認(rèn)孫先生及朱時(shí)茂、朱時(shí)盛三人股份分別為30%、55%、15%,即恢復(fù)工商變更登記前狀態(tài)。

    關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)會(huì)議決議及公司章程。對(duì)一個(gè)規(guī)范的有限責(zé)任公司而言,股東所簽署的章程、公司的股東名冊(cè)、公司簽發(fā)的出資證明書,三者對(duì)于股東所持股權(quán)的記載應(yīng)當(dāng)相互一致。本案中,孫先生、朱時(shí)茂、朱時(shí)盛及案外人何某、韓某出資設(shè)立經(jīng)紀(jì)公司時(shí)工商部門登記備案的章程與實(shí)際出資相符。2004年孫先生、朱時(shí)茂受讓何某、韓某在經(jīng)紀(jì)公司的股份后,公司實(shí)際出資情況為孫先生出資15萬元、朱時(shí)茂出資27.5萬元,朱時(shí)盛出資7.5萬元,各占公司的股份30%、55%、15%,沒有及時(shí)在工商部門辦理變更登記,出現(xiàn)與工商登記不一致,因此經(jīng)紀(jì)公司于2006年登記變更股東,為保持前后備案材料銜接,向工商部門提供的章程、股東會(huì)會(huì)議決議、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容與實(shí)際股東、股份以及轉(zhuǎn)讓情況不一致。鑒于本案屬于公司內(nèi)部股東糾紛,確認(rèn)股東資格應(yīng)以實(shí)際為準(zhǔn),因此工商部門備案的文件效力讓位于內(nèi)部協(xié)議或文件。

    關(guān)于退股聲明。孫先生出具的聲明系內(nèi)部保存材料,與工商備案相比更接近于真實(shí)情況。該聲明單方書寫但反映了孫先生自愿退出30%股份的意思表示以及收到退股款的事實(shí)確認(rèn)。此后孫先生事實(shí)上也離開了公司,因此退股是其真實(shí)意思,經(jīng)紀(jì)公司在孫先生退出公司股東身份后變更股東登記,不違背其真實(shí)意向。公司注冊(cè)資本不變,故原股東股份均由現(xiàn)股東朱時(shí)茂、朱時(shí)盛受讓。孫先生主張其退股聲明系受迫而寫,但未能提供證據(jù)予以證實(shí),亦未在一年的期限行使撤銷權(quán);其主張退股款沒有實(shí)際收到,但未能提交相反證據(jù),且退股款由誰支付、是否實(shí)際支付不影響股份轉(zhuǎn)讓的效力,故不屬本案的審理范圍;谏鲜龇治,法院認(rèn)為孫先生退股事實(shí)成立,退出股份后即喪失公司股東資格,故孫先生起訴要求確認(rèn)現(xiàn)在仍占有經(jīng)紀(jì)公司股份30%以及確認(rèn)朱時(shí)茂、朱時(shí)盛各占55%、15%股份的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù),法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定,一審法院判決了駁回孫先生的訴訟請(qǐng)求。

    孫先生不服一審法院判決,向一中院提起上訴,請(qǐng)求一中院依法改判支持孫先生的訴訟請(qǐng)求。一中院審理認(rèn)為:本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是孫先生是否轉(zhuǎn)讓了其擁有的股權(quán),喪失了經(jīng)紀(jì)公司股東的資格。針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn),本案的關(guān)健是2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及股東會(huì)決議的效力能否認(rèn)定的問題。對(duì)此,一中院認(rèn)為,孫先生雖稱其只在空白紙上簽過字,并未真實(shí)簽署過2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及股東會(huì)決議,但其沒有證據(jù)佐證其所述事實(shí)成立,故在朱時(shí)茂、朱時(shí)盛、經(jīng)紀(jì)公司均予以否認(rèn)的情況下,一中院對(duì)孫先生的陳述不予采信。同時(shí),由于孫先生認(rèn)可股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股東會(huì)決議上簽字的真實(shí)性,故一中院對(duì)2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及股東會(huì)決議的真實(shí)性予以確認(rèn)。

    由于2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及股東會(huì)決議均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且其內(nèi)容不違反國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,一中院依法確認(rèn)其效力。依據(jù)上述協(xié)議的規(guī)定,孫先生向朱時(shí)盛轉(zhuǎn)讓了其持有的股權(quán),而且孫先生向朱時(shí)盛轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為亦已獲得了股東會(huì)的同意,故孫先生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。孫先生稱其擁有經(jīng)紀(jì)公司30%的股份之理由無相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù),一中院不予支持。

    孫先生上訴稱其持有《出資證明書》(收據(jù))一節(jié),一中院認(rèn)為,孫先生所持收據(jù)只能證明其曾經(jīng)是經(jīng)紀(jì)公司的股東,持有經(jīng)紀(jì)公司的股份,但該收據(jù)不能對(duì)抗2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及股東會(huì)決議的效力。孫先生據(jù)此要求法院認(rèn)定其仍為經(jīng)紀(jì)公司的股東之理由不予支持。

    關(guān)于孫先生稱《退股聲明》中的內(nèi)容與法律規(guī)定相矛盾,不應(yīng)確認(rèn)其效力之理由,法院認(rèn)為,雖然朱時(shí)茂、朱時(shí)盛、經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)可孫先生在簽署《退股聲明》時(shí)各方達(dá)成的一致是朱時(shí)茂、朱時(shí)盛占經(jīng)紀(jì)公司70%的股份,孫先生占經(jīng)紀(jì)公司30%的股份,韓某、何某退出。但由于在工商登記中孫先生僅持有15%的股份,現(xiàn)有的證據(jù)也不能確認(rèn)韓某、何某同意將其持有的股份向?qū)O先生轉(zhuǎn)讓15%,且亦無證據(jù)證明上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜經(jīng)過了股東大會(huì)的決議,因此,一中院不予確認(rèn)孫先生在簽訂《退股聲明》時(shí)已合法持有經(jīng)紀(jì)公司的30%的股份。但從該《退股聲明》中法院可以確認(rèn),孫先生已將其持有的經(jīng)紀(jì)公司股份退出,同時(shí)收回了相應(yīng)的退股股金。至于其退出的股份由誰收購(gòu),則在2006年9月13日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中予以體現(xiàn),即其退出的15%的股份由朱時(shí)盛收購(gòu)。故此,應(yīng)認(rèn)定孫先生因簽署了《退股聲明》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股東會(huì)決議》而喪失了在經(jīng)紀(jì)公司的股東身份。至于孫先生上訴稱2006年7月20日,經(jīng)紀(jì)公司進(jìn)行住所變更登記申請(qǐng)時(shí),依然確認(rèn)孫先生為經(jīng)紀(jì)公司的股東一節(jié),因經(jīng)紀(jì)公司的該次變動(dòng)屬于對(duì)公司住所地址的變更,并未涉及股東身份的變更,且變更登記僅是對(duì)外的公示,因此,孫先生的該次變更住所地的登記申請(qǐng)不能影響孫先生表示其退出公司股份的真實(shí)意思表示,故一中院對(duì)孫先生的該辯稱理由不予采信。

    關(guān)于孫先生稱《股東會(huì)決議》系朱時(shí)茂、朱時(shí)盛、經(jīng)紀(jì)公司偽造之理由,由于其沒有充分的證據(jù)予以佐證,一中院對(duì)其所述不予采信。至于孫先生稱朱時(shí)茂、朱時(shí)盛、經(jīng)紀(jì)公司提供《章程》存在偽造的理由,一中院認(rèn)為,經(jīng)紀(jì)公司的章程內(nèi)容相同,版本不同存在可能,故孫先生所述事實(shí)不能導(dǎo)致其上訴請(qǐng)求成立,一中院對(duì)該上訴理由不予采信。

    綜上,一中院認(rèn)為,孫先生的上訴請(qǐng)求,證據(jù)不足,一中院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定,終審判決駁回了孫先生的上訴,維持原判。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:律師關(guān)注:民營(yíng)企業(yè)謹(jǐn)防五種法律風(fēng)險(xiǎn)
下一篇:信貸退稅等政策將微調(diào)
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 用于農(nóng)業(yè)土地開發(fā)的土地出讓金收入...
· 商鋪沒有房產(chǎn)證 租戶無法辦執(zhí)照法...
· 律師答疑:不交物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司有...
· 關(guān)于審理房屋登記行政案件中發(fā)現(xiàn)涉...
· 房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)主管部門是哪里
· 當(dāng)商品房達(dá)到何種形象進(jìn)度時(shí),才可...
· 村委會(huì)是否有權(quán)決定發(fā)包村辦礦山企...
· 石家莊市拆遷區(qū)位補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格最新
· 石家莊律師在線解答土地房產(chǎn)礦產(chǎn)資...
· 商品房買賣之法律自助手冊(cè)
· 出租房發(fā)生火災(zāi)燒毀他人財(cái)物 房客...
· 房地產(chǎn)稅收籌劃講座企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和...
· 山西原平:會(huì)議紀(jì)要與國(guó)家法規(guī)的博...
· [林權(quán)托管]林權(quán)證登記托管委托...
· 房屋外墻或者屋頂滲漏水的維修費(fèi)用...
· 原創(chuàng):房地產(chǎn)開發(fā)公司常年法律顧問...
· 最新:買賣房屋需要交哪些稅?
· 石家莊律師在線辦公之:買房子除了...
· 房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)流程全過程
· 承包期內(nèi)承包人轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口的是...
· 最終辦不下來房產(chǎn)證房屋買賣合同是...
· 土地使用權(quán)出讓價(jià)格
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810