赤峰市敖漢旗人民法院審結(jié)了一起買賣雙方惡意串通簽訂“逃稅協(xié)議”，以達(dá)到少繳稅費(fèi)、損害國(guó)家利益目的的案件，法院判決雙方簽訂的“定金協(xié)議”無(wú)效，同時(shí)依法駁回原告（買方）要求被告（賣方）雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求。

    案例：

    2008年2月24日，原告楊某向被告王某某購(gòu)買位于敖漢旗某鎮(zhèn)臨街房產(chǎn)  
一套。雙方簽訂了一份“定金協(xié)議”，約定王某某向楊某轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，王某某的交易稅費(fèi)由楊某承擔(dān)。為了少支付稅費(fèi)，楊某在合同中將房?jī)r(jià)少寫了5萬(wàn)元。合同約定，協(xié)議簽訂后15日內(nèi)需簽訂正式的買賣合同，如王某某違約，則雙倍返還定金，如楊某違約，則無(wú)權(quán)要求返還已付定金。同日，楊某支付定金4000元，王某某出具了收條。由于王某某未能在約定期限內(nèi)簽訂房產(chǎn)買賣合同，楊某認(rèn)為王某某構(gòu)成違約，故訴至敖漢旗人民法院，要求王某某雙倍返還定金8000元。

    王某某承認(rèn)確實(shí)簽訂了定金協(xié)議，也收取了楊某4000元定金，但過(guò)后認(rèn)識(shí)到協(xié)議中故意做低房?jī)r(jià)是逃避國(guó)家稅收的違法行為，故不愿意再與楊某簽訂正式買賣合同。因此只同意退還4000元定金，不同意雙倍返還定金。

    說(shuō)法：

    法院認(rèn)為，當(dāng)事人為牟取私利而共同訂立的損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同無(wú)效。本案中，買賣雙方簽訂的定金合同約定房產(chǎn)交易中的稅費(fèi)均由楊某承擔(dān)，但又將房?jī)r(jià)少寫，其目的是為了少繳稅費(fèi)，導(dǎo)致的后果是國(guó)家稅費(fèi)的流失，因此雙方以做低房?jī)r(jià)達(dá)到少繳稅費(fèi)的目的，顯然損害了國(guó)家利益，雙方簽訂的定金合同無(wú)效，楊某要求雙倍返還定金的要求，不予支持。由于定金合同無(wú)效，雙方各自取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，故王某某所收取的4000元定金應(yīng)當(dāng)返還。