法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
國際貿(mào)易  
公司法的解釋方法
作者:劉俊海   出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2008/8/5 14:00:00

主講人:劉俊海
    中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師
    中國人民大學(xué)法學(xué)院商法研究所所長
    中國法學(xué)會商法研究會副秘書長
    中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員
 
評議人:楊東
    中國人民大學(xué)法學(xué)院講師
    日本一橋大學(xué)法學(xué)博士
    商務(wù)部與日本國際協(xié)力機(jī)構(gòu)“中日經(jīng)濟(jì)法企業(yè)法合作項(xiàng)目”研究員
 
主持人:孟強(qiáng) 
    中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生
 
時(shí) 間:2008年6月3日(周二)18:30
 
地 點(diǎn):中國人民大學(xué)明德法學(xué)樓708教室
 
主持人:各位老師、同學(xué),大家晚上好,我們非常榮幸的邀請到了中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國人民大學(xué)法學(xué)院商法研究所所長、中國法學(xué)會商法研究會副秘書長、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、十大杰出青年法學(xué)家劉俊海教授,為我們做“公司法的解釋方法”的演講。
同時(shí),我們也非常榮幸的邀請到了日本一橋大學(xué)法學(xué)博士、中國人民大學(xué)法學(xué)院楊東老師擔(dān)任本次講座的評議人。由于我們國家屬于大陸法系,在成文法背景下對法律的解釋是非常重要的工作。大家看一下英美法的歷史,群星璀璨的是他們的法官,而大陸法系在歷史上留下芳名的往往都是法學(xué)家,法學(xué)家通過對法律的解釋讓紙面上的法律成為現(xiàn)實(shí)中的法律,讓法官得以正確的運(yùn)用法律,下面有請劉老師開始精彩的報(bào)告!(掌聲)
 
主講人:非常感謝主持人熱情洋溢的介紹,也非常感謝楊東老師在百忙之中來做點(diǎn)評。任何一部法律都會存在漏掉,法網(wǎng)恢恢、疏而有漏。但是,法官又必須與仲裁員一道面臨尋找三段論、大前提的重責(zé)大任。最后找了半天,還找不出一個(gè)條款,要么采用歧義,要么有漏洞,在不能說服自己的情況下,就很難說服雙方當(dāng)事人。所以,法律的解釋就顯得非常的重要。
第一個(gè)問題,法律解釋
第一,立法解釋。如果說在立法改革的時(shí)候,我們更多關(guān)注立法論的研究。那么,在立法改革告一段落之后,重要的法官和學(xué)者的使命那就是從事解釋論的研究。解釋活動依據(jù)解釋主體的不同,分為有權(quán)的解釋、學(xué)理解釋,有權(quán)解釋最典型的就是立法解釋,我們《立法法》第四十二條把法律的解釋權(quán)唯獨(dú)賦予全國人大常委會,最高人民法院有什么解釋的權(quán)利嗎?《立法法》沒有提到,我想行政權(quán)、司法權(quán)在法治昌明的國家必須以立法者的授權(quán)為前提。遺憾的是,《立法法》僅僅授權(quán)最高人民法院依照《立法法》第四十七條向全國人大常委會提出解釋法律的請求。
第二,司法解釋。司法解釋在立法法當(dāng)中沒有法律地位,但問題在于,全國人大常委會自從立法法頒布實(shí)施以后,在立法解釋方面一直是非常脆弱的。所以,我說全國人大常委會在兩個(gè)方面將來要在能力建設(shè)上,包括人員、編制進(jìn)一步加大力量,一個(gè)是法律法規(guī)的備案審查,也就是,合憲性的審查;第二個(gè)就是法律解釋方面要跟得上,包括業(yè)務(wù)室、研究室都得跟上。所以,我說按照《立法法》的規(guī)定,全國人大要恪盡職守。但是,在立法解釋存在著缺失的地方最高法院找到了大有作為的舞臺,那就是司法解釋。司法解釋不管是在民事、行政、刑事還是在其他相關(guān)的司法領(lǐng)域都發(fā)揮著重大的作用。但是,最高院的司法解釋有沒有地位啊?大家可能也在思考這樣一個(gè)問題,去年在召開《中國資本市場法治論壇》的時(shí)候,有位學(xué)者建議,證監(jiān)會應(yīng)該打造成為一個(gè)三位一體的證券監(jiān)管機(jī)構(gòu),給它立法權(quán)也要給它執(zhí)法權(quán),再給它一個(gè)司法權(quán)。對于這樣的觀念,大多數(shù)的學(xué)者表示不贊同,權(quán)利必須制衡,如果過度集中未必是法制社會核心價(jià)值的要求。所以我就說,最高法院的司法解釋又沒有法律地位,大家忽然想到,有。 度嗣穹ㄔ航M織法》不是開創(chuàng)了最高人民法院在適用法律的過程當(dāng)中作出解釋的法律地位嘛。但是大家又想一想,《立法法》還有基本法理告訴我們,新法優(yōu)于舊法,《立法法》是不是新法?《人民法院組織法》是不是舊法?大家又說了,特別法優(yōu)于普通法,那《人民法院組織法》和《立法法》誰是特別法呢?有的同學(xué)說了,《人民法院組織法》是特別法,《立法法》是一般法。最后出現(xiàn)的問題是,新的一般法和舊的特別法二者之間有不一致的時(shí)候,應(yīng)該如何解釋呢?就此而論,說明這是一個(gè)懸而未決的問題,應(yīng)當(dāng)由全國人大常委會來裁決。但是,全國人大常委會沒有明確表態(tài)的時(shí)候,最高法院的司法解釋事實(shí)上存在著一個(gè)造法的活動,估計(jì)也沒有得到《立法法》的阻撓,反而在市場經(jīng)濟(jì)完善的基本要求,包括定紛止?fàn)幍闹刎?zé)大任的區(qū)法院得到了強(qiáng)化。所以我認(rèn)為,司法解釋是法院裁判案件一個(gè)重要的行為指引。但是也有不少學(xué)者認(rèn)為,最高法院的司法解釋不能具造法的性質(zhì),它可以創(chuàng)設(shè)裁判規(guī)則,但唯獨(dú)不能創(chuàng)設(shè)行為規(guī)則。這話聽著也是滿有道理的,但是我們看一看,如果開發(fā)商欺詐消費(fèi)者,商品房縮水超過百分之三以后,有雙倍的懲罰性賠償?shù)脑,你說這僅僅是一個(gè)裁判規(guī)則嗎?還是兼有引導(dǎo)行為模式的社會功能?由此,我認(rèn)為,實(shí)際上司法解釋已經(jīng)具有了某種創(chuàng)造性的、造法活動的色彩。所以,最高法院在5月19日的時(shí)候已經(jīng)頒布了《最高法院關(guān)于適用<公司法>有關(guān)問題的司法解釋》第二部分,在22日至23日在北京法官進(jìn)修學(xué)院又召開了一次專家座談會,討論司法解釋第三和第四部分。我認(rèn)為,司法解釋在立法解釋腎虛的時(shí)候,司法解釋的陽剛之氣確實(shí)是蒸蒸日上,不能忽視。
第三,學(xué)理解釋。在新公司法頒布以后,許多公司法的釋義、解讀、問答、指南等等都有很多,由此可以看出,學(xué)者們的法律解釋活動也非常的活躍。我個(gè)人覺得,這對于引導(dǎo)我們法官、仲裁的裁判活動具有重要的學(xué)理指導(dǎo)意義。包括現(xiàn)在專家論證會的專家意見也是起到了一定的作用。雖然對此各界存在不同的認(rèn)識,但我認(rèn)為,法官應(yīng)當(dāng)允許,這個(gè)意見如果有道理法官可以進(jìn)行參照,如果沒有道理可以不予采納,這不就是一個(gè)學(xué)理解釋嘛!
第四,作為個(gè)案裁判者的法官和仲裁員?梢哉f,每個(gè)法官和仲裁員在撰寫判決書、或者仲裁裁決書的時(shí)候,都在適用法律的解釋活動。因?yàn)闆]有兩個(gè)相同的指紋,世界上沒有兩個(gè)相同的訴愿,法官和仲裁者在適用法律的時(shí)候,必須作出解釋。看一看,我這個(gè)大前提找到的是不是小前提里面的法律關(guān)系。所以,在這個(gè)方面由于我們的裁判活動公開成本還不夠,只能從已公開的判決書里面去研究法官們的這種分散性的,但也是一言九鼎的裁判活動。有的時(shí)候我這么說,如果我的一篇論文有幾個(gè)錯(cuò)別字的話,大家可能馬上就能夠識別出來,但是法官合仲裁員在寫終決裁判書的話,這就很難通過再版的方式修改過來。
所以,我認(rèn)為,這四個(gè)解釋活動都非常的重要,都需要點(diǎn)石成金的公司法解釋學(xué)來指導(dǎo)。也正是在這個(gè)意義上,我建議同學(xué)們除了學(xué)好每一個(gè)部門法學(xué)的課程以外,花費(fèi)大力氣單獨(dú)學(xué)一門法解釋學(xué),如果你把這個(gè)點(diǎn)石成金的學(xué)問學(xué)好以后,不光是在立法、司法過程當(dāng)中釋義解惑,而且有的時(shí)候?qū)τ谖覀儎?chuàng)造知識空間,堅(jiān)持創(chuàng)新型的法制隊(duì)伍有一定的積極作用。以上也是我的開場白,也是公司法解釋的重要性。
第二個(gè)問題,解釋方法
(一)文義解釋
最經(jīng)典的,大概也是最簡單的就是文義解釋。也就是,按照公司法當(dāng)中的語言、所賦予的通常含義,來理解解釋文本。它的特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)通常的人、通常的語法、通常的詞匯的一般解釋功能。比如說,公司法里面提到了債權(quán)人,這個(gè)債權(quán)人包括不包括國家稅收債權(quán)人呢?上次北京高院的一位法官就問我,說有一個(gè)地稅局的同志準(zhǔn)備做原告,提起揭開公司面紗的訴訟。有的人就說,你怎么是債權(quán)人呢?地稅局的同志說了,我里面有稅收征收管理法,我就是國家稅收債權(quán)的代理人啊!后來,大家又說了,民告官是行政訴訟,這官告民是什么訴訟?后來我說,征稅法的私法化這是一個(gè)現(xiàn)實(shí),也是一個(gè)趨勢。我個(gè)人認(rèn)為,就按照民事訴訟去處理。包括《公司法》第二十條、第三款談到的,主張揭開公司面紗的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照通常的含義去理解;包括各類債權(quán)人、各種債的發(fā)生原因都在內(nèi),侵權(quán)啊、契約啊,法律規(guī)定,不當(dāng)?shù)美紤?yīng)該納入進(jìn)來,還有普通私法生活里面的債權(quán)人、公法里面的債權(quán)人都應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。如果說,我剛才反復(fù)揣摩這瓶水,因?yàn)檫@瓶水是杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的,這個(gè)注冊商標(biāo)唯一的、到今天合法的獨(dú)家使用權(quán)人是娃哈哈食品有限責(zé)任公司,達(dá)能和娃哈哈集團(tuán)共同生的公司娃娃。但是,鐘老板也還在使用。假如說,鐘老板這三個(gè)億偷漏稅的事情一意孤行要堅(jiān)持到底,他把公司資產(chǎn)掏空了。最后杭州地稅局找不到可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)了,這個(gè)事情還不能劃上句號,而應(yīng)當(dāng)按照《公司法》第二十條第三款規(guī)定的,公司法訴權(quán)提起揭開公司面紗的訴訟。
另外,和、或者大家都知道有區(qū)別。但問題是同樣一個(gè)“和”字,在指向不同內(nèi)容的時(shí)候,結(jié)果就會完全不一樣!昂汀敝赶騼蓚(gè)以上權(quán)利的時(shí)候,你可以選擇都行使,可以選擇都放棄,你也可以選擇擇一行使、擇二行使。但當(dāng)“和”指向兩個(gè)以上義務(wù)的時(shí)候,這個(gè)“和”字是缺一不可的意思,都是必須履行的。另外,我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中經(jīng)常會有一些具有通常外延的概念在理解的時(shí)候做了一個(gè)限縮的解釋。例如,一個(gè)公司從開發(fā)商買了一棟樓,后來因?yàn)殚_發(fā)商沒有拿到預(yù)售許可證,這個(gè)合同就被法院確認(rèn)無效了。無效以后就得返還財(cái)產(chǎn),后來發(fā)現(xiàn)買方給的是第三方公司的債權(quán)作為對價(jià),F(xiàn)在產(chǎn)生的問題是,賣方應(yīng)該返還的是三千三六萬人民幣,還是應(yīng)該返還三千三六萬債權(quán)?假如說,債權(quán)并未到位,應(yīng)該返還三千三六萬債權(quán)。按照《民法通則》的規(guī)定里面所談到的返還財(cái)產(chǎn),就是指接受財(cái)產(chǎn)的各種權(quán)利形態(tài),接受什么財(cái)產(chǎn)形態(tài),就返還什么權(quán)利形態(tài)的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然,如果說返還不能的話,可以例外適用損害賠償?shù)姆绞絹斫鉀Q。再比如說,我們在談起揭開公司面紗的時(shí)候,有的公司法學(xué)者主張,上市公司是不能主張揭開公司面紗的,因?yàn)槊绹纳鲜泄镜浇裉鞆膩頉]有被揭開過面紗。所以,我們就不能被揭開。第二種理由是,我們的公司法經(jīng)驗(yàn)是從美國學(xué)來的,美國上市公司都沒有被揭開過,我們憑什么揭開呢?這個(gè)觀點(diǎn)大家同意嗎?其實(shí)關(guān)鍵的問題在于,中美兩國的股權(quán)結(jié)構(gòu)不同,市場結(jié)構(gòu)各異,美國的股權(quán)結(jié)構(gòu)高度分散,養(yǎng)老基金、公務(wù)員退休基金保險(xiǎn)公司對機(jī)構(gòu)投資者,如果能持有一家上市公司百分之二或者百分之三的股權(quán)就已經(jīng)了不得了,就算是大股東了。但是它缺乏濫用公司法人資格的能力。就象有的老百姓說的,我做夢都想腐敗,但就是沒有資格腐敗。這個(gè)道理是一樣的。但是反過來,我們的股權(quán)結(jié)構(gòu)一股獨(dú)大啊,這個(gè)問題是股改以后未來的幾年之內(nèi)都不可能會發(fā)展太大的、顛覆性的改動。證券市場會延續(xù)這種股權(quán)高度集中的結(jié)構(gòu),當(dāng)然,我也認(rèn)為,一股獨(dú)大本身還不是什么天使或者魔鬼的定性簡單確定的問題。也有人告訴我,一股獨(dú)大不光是在商業(yè)生活,甚至在政治生活也有好處。因?yàn)橐还瑟?dú)大,所以有一個(gè)確保秩序穩(wěn)定的力量啊。比如我們這次汶川地震抗震救災(zāi),我們這種社會公有制的集中性體現(xiàn)出來了,我們政治制度高度集中的優(yōu)越性這次也體現(xiàn)出來了。但是,我一直反對的是什么呢?一股獨(dú)大必然是對的,不管是國有股東還是民營股東,只要它濫用了公司的人格,就要對公司的債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任,這與是不是上市公司沒有必然區(qū)別,這與股東是國家股東還是民營股東沒有邏輯關(guān)聯(lián)。所以,我認(rèn)為,公司法所說的公司就是一個(gè)通常的概念,不能把上市公司排斥在外。
再比如說,《公司法》第一百五十二條所說的他人,是什么意思呢?有人問我,假如一家公司對外有一千萬元的債務(wù),公司不去要錢,結(jié)果公司有一個(gè)小股東到法院提起股東代表訴訟了,這是不是壓抑了公司自治?公司機(jī)關(guān)還有什么用呢?假如甲公司是債權(quán)人,乙公司是債務(wù)人,但乙公司的董事長是甲公司的老岳父。大家想一想,這個(gè)女婿好意思代表公司狀告老岳父去嗎?小股東說了,你不起告,我去告,反正他不是我的老岳父。這是不是壓抑公司自治呢?否!因?yàn)樘崞鸸蓶|代表訴訟的前提就是竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)了,但是公司董事會、監(jiān)事會已經(jīng)失信的時(shí)候,小股東當(dāng)然可以提起訴訟。換言之,凡是依照法律、依照合同、依照其他自治行為對公司負(fù)有債務(wù)或者負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人都可以成為股東代表訴訟的被告。比如,日本在引進(jìn)股東代表訴訟制度的時(shí)候,主要是為了解決小股東對公司董事、高管的監(jiān)督作用,它的被告指向主要是董事。公司治理說到底就是解決兩件事情:一個(gè)是解決人的貪婪的問題;一個(gè)是解決人的惰性的問題。不管是貪婪的人還是懶惰的人都是公司治理第一要反對的。我國臺灣地區(qū)的引進(jìn)股東代表訴訟制度,主要也是作為高管失信的克星的。但是,我們《公司法》第一百五十二條所說的他人,就是董事、監(jiān)事、高管和控制股東之外的人,其他的都屬于他人的范疇。也就是說,公司的債務(wù)人、合同的債務(wù)人也可以作為被告。另外,侵害公司權(quán)利的政府部門所實(shí)施的行政侵權(quán)行為,假如說公司不敢去告,小股東也是可以到法院提起訴訟的。所以,我們應(yīng)當(dāng)對“他人”二字做一個(gè)通常的理解和解釋。
另外,《公司法》第七十二條所談到的,股東的優(yōu)先購買權(quán)和同意權(quán)適用不適用老股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況呢?這個(gè)問題我發(fā)現(xiàn)到現(xiàn)在也只能還是法律意見,最早我發(fā)現(xiàn)南方有一個(gè)基金管理公司,五個(gè)股東各持股五分之一,其中一股東把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了另一位股東,另一位股東持股百分之四十,剩下三個(gè)股東各持股百分之二十,這無疑是培養(yǎng)出一個(gè)一股獨(dú)大的獨(dú)裁者出來,破壞了我們之間的股權(quán)結(jié)構(gòu),破壞了我們之間的治理結(jié)構(gòu)。于是要求分別按照持股比例行使優(yōu)先購買權(quán),最后還訴訟到法院。其中法院也有兩種意見:一種意見認(rèn)為,有限公司有人格性,你賣股權(quán)也不是不可以,你一人賣百分之五也不就可以了嘛,這樣四個(gè)股東各持有百分之二十五的股權(quán);但是,大家想一想,接受股權(quán)的股東不干了。對于這個(gè)問題,我想還是回歸《公司法》第七十二條第一款的文意解釋,有限責(zé)任公司股東之間可以先后轉(zhuǎn)讓其全部或者股東股權(quán)。至于同意權(quán)優(yōu)先購買權(quán)寫在第二款,所以我就說,老股東之間除非章程有規(guī)定,股東之間另有特別約定,原則上老股東之間不享有股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面的同意權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)等等。也有的時(shí)候,我發(fā)現(xiàn),文意解釋里面有一詞多義的現(xiàn)象,所以我說,還不能望文生義啊。比如一對青年夫婦參加某旅行社蜜月之旅活動,回來之后覺得心里甚快。但是后來想來想去發(fā)現(xiàn)自己受騙了,為什么?說的是蜜月之旅,應(yīng)該是甜蜜的一個(gè)月,怎么過了七天就把咱們給送回來了呢?其后就去消協(xié)投訴。但是我認(rèn)為,這里不構(gòu)成欺詐,為什么呢?因?yàn)槊墼率菑挠⑽姆g過來的,英文叫做honeymoon,而不是month的意思。
(二)邏輯解釋
邏輯解釋主要是指運(yùn)用形式邏輯的方法,根據(jù)法律的結(jié)構(gòu)內(nèi)容、適用范圍和概念之間的邏輯聯(lián)系,盡而說明法律規(guī)范的運(yùn)用含義。所以我說,如果說法律的生命在于邏輯的話,那么,法律的真諦在于邏輯。我們在強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)重要的同時(shí),把邏輯的真諦給忽視掉了。如果你想去美國讀JD,必須過的一關(guān)就是LSAT。2000年我在美國訪學(xué),我說看看我的LSAT怎么樣?托福自己還是比較滿意的,LSAT也沒有認(rèn)真準(zhǔn)備,看了看,按照美國的學(xué)生錄取的院校,大概也就是中等偏上的學(xué)校。法律的魅力在于邏輯,考JD沒有一個(gè)是法律題,都是公共政策的考問,對一些問題思維方式的訓(xùn)練,邏輯的力量可以彌補(bǔ)法律的漏洞。
第一個(gè)典型的例證,關(guān)于認(rèn)定股東資格的證據(jù)。這可以說是公司法在股東權(quán)益保障中的第一個(gè)要義,股東保障首先是分清誰是股東,現(xiàn)在是色彩斑斕,有人拿著花名冊說我是股東,有人拿著出資證明書說我是創(chuàng)始人,有人抱著工商局登記資料說我是官方認(rèn)同的股東,還有人抱著股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議說我是契約自治的,還有人說我是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和付款憑證說是善意第三人、善意第四人。一股八賣九賣的,怎么進(jìn)行認(rèn)定呢?有的人梳理出兩類證據(jù),形式證據(jù)和實(shí)質(zhì)證據(jù)。我一直對這兩分法持有反對意見,我認(rèn)為還是用三分法比較好。為什么呢?《公司法》第三十三條、第二款和第三款說得很清楚,記載于股東名冊的股東可依股東名冊主張行使股東權(quán)利,公司應(yīng)將股東姓名和名稱及出資額向登記機(jī)關(guān)登記,未經(jīng)登記或變更登記的不得對抗第三人。這實(shí)際上告訴我們?nèi)齻(gè)證據(jù),源泉證據(jù)、推定證據(jù)、對抗證據(jù)。首先,源泉證據(jù)就是包括原始取得股權(quán)的出資證明,繼受取得股權(quán)的協(xié)議、遺囑,離婚的判決書、調(diào)解書、遺產(chǎn)的判決書、調(diào)解書,這是證據(jù)之本。其次,股東名冊是推定證據(jù),僅僅具有定資格的法律效力,也就是有兩句話,公司向載明股東名冊人履行的義務(wù),包括派發(fā)股息的義務(wù)等,如果履行了,公司可免責(zé)。被載明股東名冊的民事主體可以被推定為公司股東,但是有相反的證據(jù)可以推翻,有點(diǎn)類似于親子關(guān)系的認(rèn)定。問一個(gè)孩子說你爸是誰?張三!通常情況下是可靠的,但是例外情況下不可靠,因?yàn)楹枚喈a(chǎn)婦在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高的階段,一個(gè)產(chǎn)房有十個(gè)二十個(gè)產(chǎn)婦很正常的,第一天生下來,第二天就回家。問醫(yī)生,我的孩子呢?你過來挑一個(gè)吧!挑個(gè)漂亮的,長大越來越不像。為什么股東證據(jù)名冊有推定力呢?我們有理由推定公司知道,股東和股東猶如父母之于子女也,有相反的證據(jù)、源泉證據(jù)可以推翻。第三,對抗證據(jù),如果股東名冊是形式證據(jù)還是實(shí)質(zhì)證據(jù)?說不清楚。大家注意到?jīng)]有,江平教授在做演講的時(shí)候,都是說我講三個(gè)觀點(diǎn),從來不說四個(gè)或者兩個(gè),一生二、二生三,三生萬物。從邏輯解釋來看,用三類證據(jù)梳理《公司法》第三十三條是比較容易理解的。
《公司法》第四十三條當(dāng)中還涉及到股東按照出資比例行使表決權(quán)的問題。這個(gè)比例究竟是實(shí)繳的還是認(rèn)繳的語焉不詳。我們按照哪個(gè)比例來理解呢?按實(shí)繳的比例,符合權(quán)利義務(wù)相對等的基本原則。但是在實(shí)踐中,也會帶來尷尬的問題。我們有好多公司、股東們都承諾認(rèn)繳出資,沒有實(shí)繳出資,最后找一個(gè)會計(jì)事務(wù)所給一萬換一份驗(yàn)資證據(jù),拿到工商局一看,祝賀新公司的誕生。如果按照實(shí)繳比例來表決,我們都沒有表決權(quán)。外國朋友看了都會笑話我們的!中國股東開公司,都沒有出資,都沒有表決權(quán),這個(gè)很荒唐。大家簡單的得出結(jié)論,那就按認(rèn)繳的出資比例吧,那又不公平了。我認(rèn)繳60%,一分錢不出,他們兩位各認(rèn)繳20%,人家都及時(shí)到位了。一投票我說了算,認(rèn)繳嘛。他們兩位股東嘴上不說,心里肯定不高興,所以這也是不公平。我記得有一次在法工委開會的時(shí)候,我對有的同志就講,把這個(gè)寫上,以杜絕歧義。他們說,彭真同志提出立法宜粗不宜細(xì),寫全了對你也不一定有利;寫白了,大家都明白了,不需要寫作和寫書,法律人需要壟斷話語權(quán),任何國家都是這樣。搞法律的人希望法律越復(fù)雜越好,最好讓老百姓跑到圖書館不吃不喝一年也找不到什么法律最好。只講究平民化有很多的問題,很多精深的法律制度和原理無法表達(dá)出來,對老百姓不好。還有一個(gè)是專業(yè)化很重要,廚師在家里業(yè)余做飯一般是夫人做得比較好,但是職業(yè)化的飯館里,炒菜最棒的還是男士多,大家寧可是專業(yè)化的廚師。
關(guān)于法律有一個(gè)從簡的矛盾,我個(gè)人認(rèn)為還是宜細(xì)不宜粗為好,能寫細(xì)的還是寫細(xì)一點(diǎn)。對這個(gè)條款我沒有更好的辦法,但是后來我想明白了,怎么進(jìn)行理解呢?就是區(qū)分不同的情況,區(qū)別對待,這是辯證法。一個(gè)人出資到位的,按實(shí)繳比例來,弘揚(yáng)一種主流價(jià)值觀,如果都沒有到位,按認(rèn)繳的比例來,一有股東決議,二也不破壞對股東結(jié)構(gòu)的預(yù)期。還有一個(gè)舉輕明重,《公司法》第三十一條說了什么,股東用非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資,如果顯著低于公司章程價(jià)格的,公司其他股東要不要承擔(dān)連帶責(zé)任呢?沒問題吧,但問題在于,如果我拿貨幣出資的瑕疵,一手車作價(jià)一百萬,實(shí)際上只值十萬,這瑕疵兩位原始股東替我擔(dān)著,但是我拿著100萬承諾作價(jià)出資,我只出10萬,要不要給我擔(dān)著呢?不需要。立法者說的就是非貨幣出資的情況,沒說貨幣出資的情況,所以就沒有連帶責(zé)任。你們怎么看?認(rèn)為其他股東不需要承擔(dān)連帶責(zé)任的請舉手?說承擔(dān)連帶責(zé)任的請舉手。差不多,都有道理。所以我就說,等你當(dāng)法官,當(dāng)院長的時(shí)候,開審委會的時(shí)候,對任何一個(gè)案子可能都會不同意見。這個(gè)時(shí)候遇到這些難解的問題,你就可以暫時(shí)不用管他,你換個(gè)角度,帶個(gè)孩子去公園,有很多啟發(fā)了。我?guī)Ш⒆尤ブ参飯@散步,我發(fā)現(xiàn)前面有紅色的東西,我說孩子你看看前面樹上掛著一串串什么啊,櫻桃,我說摘兩串去。這時(shí)候管理人員恭候多時(shí)了,我知道你要摘,摘了再罰款。我和他們講,我剛才買了票,咱們之間就有服務(wù)關(guān)系了,我是你的消費(fèi)者,你是我的經(jīng)營者,我既可以享受取景、散步的自由和空間,我也可以享受對人有益的食品,包括櫻桃,但不限于櫻桃。他說這有問題啊,他說此處禁止攀折花木。櫻桃是花嗎?是木頭嗎?你沒禁止解渴啊?這是司法自治。我說摘櫻桃本身不是目的,是一個(gè)手段,就是為了讓你感受到警示牌外延的不周延性,他說怎么改?我說此處禁止攀折花木和果實(shí),他很高興。大家知道,禮拜六是端午節(jié),我說孩子前面的蘆葦長得非常茂盛,把葦葉弄一兩斤,又來制止,我說這不是花不是果也不是木頭,可以摘,我給他又加了幾個(gè)字,他又千恩萬謝,送我一斤。我后來一看葛根也不錯(cuò),又制止,我又批評了他一通,又非常感謝我。當(dāng)我離開的時(shí)候,牌子變了,此處禁止攀折花木、果實(shí)、葦葉、葛根,看似周延很多,但是漏洞更多,寫的越多問題越大,言多必失。這個(gè)問題告訴我們,花都不讓你摘,能夠摘果子嗎?花和木作為標(biāo)都不讓你采摘,樹是根本,對蘆葦葉來講,非常接近。如果你不是專門修車行的工作人員,你很知曉二手奔馳車是一百萬還是十萬。但是其他足額出資股東尚有連帶責(zé)任,更何況對出資難度比較小的情況嗎?到銀行看一看就知道是否到位了,但是你怠于看一看,因?yàn)槟阍诔垂善,因(yàn)槟阋瘧杏X,F(xiàn)在又有一個(gè)新的問題,是不是原始股東代人受過之后,自然取得代位的股權(quán)呢?有人說自然取得,還有人說并非當(dāng)然取得,除非雙方另有明示的約定。我從第二處說,連帶責(zé)任原則上發(fā)生追償權(quán),如果說人家原意以貨幣償還,何必直接取得股權(quán)呢?連帶是一種義務(wù)和責(zé)任,并沒有當(dāng)然賦予你選擇股東的自由。還有舉重明輕,長期困擾法官和實(shí)踐的一個(gè)問題就是瑕疵出資股東的民事責(zé)任,受不受訴訟時(shí)效的限制。有人說從公司成立之時(shí),公司就應(yīng)該知道某個(gè)公司出資是否到位,倒退兩年,公司再告原始出資瑕疵的股東,公司就喪失了勝訴權(quán)。這個(gè)觀點(diǎn)并上去不是沒有道理。但是當(dāng)我們百思不得其解的時(shí)候,破產(chǎn)法出來了!镀飘a(chǎn)法》第三十五條規(guī)定,法院受理破產(chǎn)申請后,債務(wù)人的出資人(股東)尚沒有完成出資義務(wù)的,管理人應(yīng)該要求該出資人繳納應(yīng)認(rèn)繳的出資而不受出資期限的限制。假如公司成立之后20年進(jìn)入破產(chǎn)清算程序,20年之前的原始出資的股東還有代繳充實(shí)資本的責(zé)任,在中間任何一個(gè)階段更該有補(bǔ)繳出資的責(zé)任。如果舉輕明重說的是由對較輕的法益的保護(hù)推導(dǎo)到重的法義的保護(hù),對更重的義務(wù)或者責(zé)任,也應(yīng)該有比之較輕的義務(wù)和責(zé)任,這也是一個(gè)當(dāng)然的解釋。另外還有類推解釋,關(guān)于侵害老股東優(yōu)先購買權(quán)的效力,有當(dāng)然有效說,可撤銷等,發(fā)生了對侵害股東的責(zé)任等。我個(gè)人主張可撤銷說,但是除斥期間怎么確定?我說就參酌《合同法》第五十五條寫的一年的期限。這時(shí)候涉及到的是對于權(quán)利受損的股東選擇意志的尊重,而顯失公平等合同也是強(qiáng)調(diào)對民事主體和當(dāng)事人的保護(hù),在除斥期間問題上可以類推適用。新《公司法》第一百八十四條談到了債權(quán)人在清算不能的時(shí)候,可以請求法院指定人員組成清算組,沒有提到股東,股東有沒有能力呢?實(shí)際上又有不同的看法。公司法司法解釋第二部分明確指出,如果債權(quán)人不申請,股東可以自然申請。在普通清算的情況下,股東還會有剩余索取權(quán),保護(hù)股東的權(quán)利。這都是類推解釋。
(三)類推解釋
我們經(jīng)常在解釋法律的時(shí)候遇到只見樹木不見森林的低智商的措施,因?yàn)椴蛔R廬山真面目的原因只緣身在此山中。在公司法的框架下,在商法的框架下,登高望遠(yuǎn),很多問題都有答案。要把它作為解釋文本的對象放在更大的范圍內(nèi),包括法律制度、法律框架內(nèi)予以考察,然后就整體法律制度和框架的立法宗旨和立法含義,把握一下上下前后左右的法律規(guī)范的內(nèi)涵,就可以對做解釋對象的法律含義作一個(gè)大致妥當(dāng)?shù)慕忉。過去現(xiàn)在都有一個(gè)問題,股權(quán)轉(zhuǎn)讓以后,導(dǎo)致股東超過50人的時(shí)候,轉(zhuǎn)讓協(xié)議效應(yīng)如何?公司效力如何?還有過去有的,現(xiàn)在沒有問題了,導(dǎo)致股東只有一個(gè)人的時(shí)候又如何。99年宣武法院的副院長帶著經(jīng)濟(jì)庭的庭長副庭長和辦案法官七八個(gè)人,都是大老爺們,一個(gè)女書記員都沒有,來找我。這里涉及的問題是,大小股東開的藥業(yè)公司,小股東把股權(quán)賣給大股東,大股東承諾購買,因?yàn)橥顿Y理念有嚴(yán)重的分歧,但是大股東沒有交轉(zhuǎn)讓款。法官說先討論合同效力的問題。有三種見解,第一說合同和公司都無效,合同無效合同有效,合同公司都有效。我說你們的意見呢?他們說合同公司都無效。我說你拿出法律依據(jù)出來。一公司法說了,有限公司有2人以上50們以下來設(shè)立,1個(gè)不滿足法律要求,我說寫在第幾章?第2章第1節(jié),名字叫設(shè)立。我說這不適用,這不是設(shè)立階段的,而存續(xù)階段的。股權(quán)轉(zhuǎn)讓,中國的文化是什么呢?我和楊東博士說,日本有三大優(yōu)點(diǎn),其中之一就是超強(qiáng)的合作精神,我們是超強(qiáng)的窩里斗精神,當(dāng)然這次汶川地震又重新凝聚了我們的民心,這是一個(gè)寶貴的精神財(cái)富。兩個(gè)股東,一山不容而虎的情況下,干脆讓他股權(quán)轉(zhuǎn)讓,股權(quán)離散代替公司解散,這樣要鼓勵(lì),怎么說合同無效呢?對于新公司法框架下,這個(gè)問題解決了,F(xiàn)在有一個(gè)小尾巴,兩個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)人的時(shí)候,出資資本是不是從3萬提高到10萬,否則合同效力還是不能確認(rèn),我說這是另外一個(gè)話題,他要按照工商局的要求及時(shí)增加資本,千萬別把合同效力和7萬元掛鉤,這個(gè)顯得太俗了,給7萬就有效,不給就無效?這不是給法院的,不是給工商局的,放在公司帳上,法院看著舒服,拿回去你也不知道。這種浪漫的理想主義在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中應(yīng)盡量避免,讓當(dāng)事人出于對自己利益的關(guān)注來滿足交易的宗旨,這是至善的境界。
我說相反的問題,股權(quán)轉(zhuǎn)讓突破50人時(shí)候,假設(shè)孟強(qiáng)明年畢業(yè)了,他發(fā)達(dá)了,他持有股權(quán)90%,代表90億的財(cái)富,賣給我,我買不起。你們今天買不起,你們可以湊起來,90個(gè)同學(xué),一人出一億。但是90個(gè)加上原來的是139個(gè)股東了,這怎么弄。啃Яθ绾?我說不受影響。合同有效,公司有效,這個(gè)是寫在設(shè)立部分。有人問我,工商局不給辦登記,他看著139人的公司不舒服的。我說沒有關(guān)系,你可以在股權(quán)信托的方式找一個(gè)名義股東,把90個(gè)隱名股東放在他名下,這叫股權(quán)信托關(guān)系。大家將來寫論文沒有題目,寫股權(quán)信托也是很重要的話題。上次一個(gè)美國教授來找我,2個(gè)小時(shí)談遺囑信托的關(guān)系。他給好多富翁寫遺囑,用信托的方式來處置民營企業(yè)的股權(quán)。有法律依據(jù),有信托法。還有一個(gè)話是什么呢?信托法實(shí)際上是我們民事生活當(dāng)中的一部根本大法,他的作用絲毫不亞于合同法和物權(quán)法,他的功能沒有充分的挖掘出來。就像電腦的功能,打字、寫文章,還有很多的功能,聽CD、看VCD等,信托就是這個(gè)東西,信托最大的問題是信托登記制度沒有解決,信托法第11條要求建立信托關(guān)系的,依靠法律法規(guī)辦登記的應(yīng)該辦登記,招商銀行的行長05年提出議案,制定信托登記法,最后相關(guān)部門邀請大家座談,我說這不是銀監(jiān)會可以搞的問題,他不僅是信托公司,還涉及到工商局的有限公司股權(quán)信托,還涉及到上市公司的中國證券登記結(jié)算公司的股權(quán)信托,還涉及到航空器和船舶的信托,銀監(jiān)會管不了。他們說是這樣,那算了,告訴人大常委辦公廳,超出了我會的監(jiān)管范圍。但是我也為我的話后悔,這信托法到現(xiàn)在別說立法規(guī)劃沒有列進(jìn)去,提出議案都少了,但這是個(gè)問題,將來一定要補(bǔ)上,通過股權(quán)信托解決了名義股東道德風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)以外。
第二個(gè)解決就是實(shí)質(zhì)股東的知情權(quán)和分紅權(quán),兩頭抓住了,再超過90人、200人都沒有關(guān)系,F(xiàn)在好多國企改革的時(shí)候,好多工人階級都持股,但是工商登記幾個(gè)股東呢?有的就是兩股東。比如說深圳華為,任正非有1%的股東,其他都是工會持有,就是全體員工持股,對于50人上限的問題原則上不和股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力掛鉤。
(四)歷史解釋
對于剛才所說的《公司法》第三十一條,在做邏輯解釋的時(shí)候,也別忘了歷史解釋。是什么呢?這句話,只適用于有限責(zé)任公司,對于股份公司,承擔(dān)連帶責(zé)任主體只限于發(fā)起人而不限于任何人,真理往前邁一步就是謬誤。談到整體解釋還有一個(gè)對契約對章程解釋的問題,我們過去裁過一個(gè)案子,協(xié)議的名稱不叫股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,叫做退股協(xié)議。如果說眾位仲裁員順手牽羊按照這個(gè)來解釋,套用公司法第75條肯定是無效行為。我認(rèn)真的研究了合同文本,原來是主動之間讓渡股權(quán)的協(xié)議,不能拘泥于名稱,要看整體。另外,不管是公司并購還是買房,都有好多框架協(xié)議,什么是框架協(xié)議?算不算協(xié)議?適不適用合同法。我原來看了商品房買賣的協(xié)議,鎖定了房號、價(jià)款、方式,但是一方說這不是商品房買賣合同,因?yàn)槟潜仨毷潜O(jiān)制的文本。后來我看了看,合同的權(quán)利義務(wù)條款都已完備,就是沒有用房管局的那個(gè)范本,后來我說原則上應(yīng)該理解為合同,前提條件是不僅僅是個(gè)意向。但當(dāng)時(shí)即便權(quán)利義務(wù)條款齊備,也要加句話,本框架協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力,只有當(dāng)本框架協(xié)議的內(nèi)容轉(zhuǎn)化成為雙方另行簽署的正式合同之后,雙方的合同關(guān)系才告成立,這個(gè)框架協(xié)議就沒有法律拘束力。如果沒有這樣一句話,只要內(nèi)容具備合同的條款,原則上就應(yīng)當(dāng)適用合同法來解決。這是從公司法的框架看,第二是從商法框架看,最重要是三句話外觀主義、既成事實(shí)尊重主義和企業(yè)維持原則。外觀主義在公司法里有好多類似的案件,比如說某上市公司曾經(jīng)有董事長為另外一家公司簽署一份保證額度,2億人民幣,該公司章程寫得很清楚,只要公司對外提供超過500萬債務(wù)擔(dān)保的話,要由股東會作出決議,但是銀行沒有使用章程個(gè)股東決議,而是說董事長你好,請問貴姓?你是法定代表人,公章拿來了嗎?用蘿卜刻的還是什么?您是董事長?有公章?好,就簽保證合同吧。后來銀行在主債務(wù)人不能還本付息的情況下,就把被告推向法院的被告席,后來爭論焦點(diǎn)就是,這群人有沒有義務(wù)審查公司章程?有沒有義務(wù)索要股東會決議?索要以后審查的時(shí)候,是盡到形式審查還是實(shí)質(zhì)審查的義務(wù)?我說,我們既要強(qiáng)調(diào)對于作為擔(dān)保人的公司治理的重視,也要強(qiáng)調(diào)對交易安全的呵護(hù)。作為一個(gè)妥協(xié)的措施,我說要區(qū)分三個(gè)不同的東西,看看你的債權(quán)人是專業(yè)的債權(quán)人還是非專業(yè)的,第二看看作為保證人的公司是一個(gè)非規(guī)范的治理公司還是一家治理規(guī)范的公司,第三債權(quán)保證的金額之大小,金額小的審查義務(wù)可以輕一點(diǎn),金額大的,非上市的國有獨(dú)資公司,應(yīng)該做相應(yīng)的章程。審查的時(shí)候應(yīng)該盡一個(gè)合理審慎的義務(wù),不是只看公章,也不是透過現(xiàn)象看本質(zhì),但是只要他盡到了信賴外觀主義給他提供的保護(hù),他就該受到保護(hù)。至于說這個(gè)決議當(dāng)時(shí)有瑕疵銀行沒有看出來,你可以裝作不勤勉或者不忠誠的公司高管,但是債權(quán)人的保證責(zé)任必須要承擔(dān)。第二既成事實(shí)尊重主義,這一點(diǎn)大家都有所感觸,職工持股會,過去法律、行政法規(guī)、規(guī)章允許,現(xiàn)在沒有職工持股會,現(xiàn)在沒有新的注冊,但是過去的職工持股會還有很多在茍延殘喘,這也是令人辛酸的故事。99年的時(shí)候被取締了,因?yàn)槭裁茨?因(yàn)?****大法研究會。99年被取締,誰注冊的這個(gè)研究會呢?是民政部給注冊的,職工持股會哪個(gè)部門管?又是民政部,民政部又擔(dān)心職工持股會會在社會穩(wěn)定方面出問題,禁止成立新的職工持股會,但是他在沒有清算程序了解之前,他依然有法人資格,依然可以成為代持股權(quán)的主體。北京好多小產(chǎn)權(quán)房,像牛皮癬一樣,大概占到北京商品房的20%,都給他炸掉就很難,下一步應(yīng)該是規(guī)范,補(bǔ)繳土地出讓金,我說不符合既成事實(shí)尊重主義,有的是在政府主辦的商品房買賣會上買到的。第三是企業(yè)維持主義,也是有針對性的,到現(xiàn)在一個(gè)問題沒解決,在浙江某地有一個(gè)證券公司,獲取欠款十億人民幣,后來經(jīng)過前期處置程序之后,列為破產(chǎn)清算的名單。就像一個(gè)人從搖籃走向墳?zāi)挂粯,這家公司進(jìn)入了法人的火葬場就是法院。一拍賣資產(chǎn)發(fā)現(xiàn),這個(gè)公司還持有上海博石基金管理公司的股權(quán),后來經(jīng)過拍賣以60.3億成交,對只欠10個(gè)億,拿走吧,這個(gè)麻袋也拿走,發(fā)現(xiàn)還剩50多個(gè)億,還在屋里放著,夠咱們分一分的。但是問題出來了,股東希望證券公司活著,人都有求生的欲望。但是在生的可能和死的可能只有一個(gè)的時(shí)候,有責(zé)任感的人會把生的希望留給別人,很少像四川某地中學(xué)某名校畢業(yè)的老師一樣第一個(gè)帶頭跑,而且還說我的母親被砸死我都不管,只有我的女兒。幸虧他的學(xué)生沒有人傷亡。他開了博客說,我崇尚自由,崇尚公正,我第一個(gè)跑。我第一個(gè)跑因?yàn)槲易杂,我跑得快因(yàn)槲夜。有人支持他,說他很純真。他死了,同學(xué)們沒死,是不是更懷念他啊。他的女兒死了,他的老母親是不是更難受啊。主觀價(jià)值觀又被傾覆了。這違背師德,從法律上講是背信。家長把孩子給學(xué)校,學(xué)校第一傳道授業(yè)和財(cái)產(chǎn)保護(hù),不僅僅是聽課,學(xué)校成人之信,受人之托,納人之費(fèi),必須勤勉盡責(zé),這必須通過雇員來落實(shí),老師既要講課,也要保護(hù)孩子的人身安全,所以應(yīng)當(dāng)說你們排隊(duì)趕緊撤離,這多好啊。如果真要是死了人,這位教師我個(gè)人認(rèn)為,不僅要受到譴責(zé),而且要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,甚至刑事責(zé)任。所以我就說,企業(yè)的維持和人的生命的維持是一樣的,能夠救活一個(gè)人,1%的希望,100%的努力我們都要去盡到。對公司也是這樣,就像火葬場火葬一個(gè)人,準(zhǔn)備要燒,他說我要回家,那不行啊,一生都簽字了。是一個(gè)意思。對這類案子,不是中止的問題,是要停止,必須立即停止破產(chǎn)清算程序,因?yàn)檫@有一個(gè)前提是資不抵債,你把公司賣了還不了債務(wù),現(xiàn)在既然可以清償債務(wù)了,就應(yīng)當(dāng)恢復(fù)他的法人資格。政府、法院、證監(jiān)會、公司四個(gè)利益群體要好好協(xié)商,爭取恢復(fù)被吊銷的牌照,如果現(xiàn)在資本、股東能力等條件還不具備要求,可以轉(zhuǎn)型生產(chǎn)別的東西,比如說為災(zāi)區(qū)生產(chǎn)帳篷。我再次提一個(gè)問題,法人資格和營業(yè)資格必須要區(qū)分,過去我們總是把兩者捆到一起,現(xiàn)在看邏輯是有問題的。一家公司只要不經(jīng)營國家特許行業(yè),可以生產(chǎn)別的產(chǎn)品。企業(yè)維持主義是至關(guān)重要的。公司設(shè)立是有瑕疵的,盡量不撤銷,不確認(rèn)無效。關(guān)于和君創(chuàng)業(yè)公司的李先生在評論達(dá)娃之爭的時(shí)候說,轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,合營合同無效,合營企業(yè)也無效,這違背了企業(yè)維持主義原則。
在講到爭議解釋的時(shí)候,民法和民事訴訟法的一般補(bǔ)充適用的功能。在這方面我們有好多類似的問題,比如說,我碰到過這么一個(gè)事情,最高院咨詢一個(gè)事情,五個(gè)股東的四個(gè)串通起來,偽造一個(gè)股東簽名,把股權(quán)賣給第三人了。第三人當(dāng)了股東,后來被盜賣股權(quán)的股東問,什么時(shí)候分紅開股東會,說你等著吧,公司效益不好,第二年說不是說好兩年吧,第三年來了,說對不起有善意第三人在這里。問題出來了,善意取得適用不適用違約?公司法里股權(quán)轉(zhuǎn)讓。最高院有文件說不適用,有限公司人格性,如果適用,哪天股東資格沒了自己還不知道。也有人說,本來有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的流動性就比較差,如果說你再不確認(rèn)善意取得,更沒有敢買有限公司股權(quán)了。兩種觀點(diǎn)提出來,沒有一個(gè)是絕對沒有道理的。
但我認(rèn)為,善意取得制度主要是為了保護(hù)交易安全。至于說,對侵權(quán)人的制裁,對受害人的補(bǔ)償,對社會公眾的教育功能要由侵權(quán)法去處理。善意取得制度原則上可以適用,可以準(zhǔn)用《物權(quán)法》第一百零六條所規(guī)定的善意取得的狀況。有這么一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛必須要看一看,這幾年主要發(fā)生在房地產(chǎn)以及與房地產(chǎn)相關(guān)的行業(yè),哪個(gè)行業(yè)處于增長性較強(qiáng)的前沿,這個(gè)行業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛就多。現(xiàn)在我在很多仲裁案件看到的大部分都是。還有建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所,深圳有一個(gè)公司,股權(quán)轉(zhuǎn)讓,父女倆人開有限責(zé)任事務(wù)所公司,父親把股權(quán)賣給大有作為的年輕的設(shè)計(jì)師,女兒狀告他爸爸,你賣你的股權(quán)也不給我優(yōu)先購買權(quán)。其實(shí)您放心,父女關(guān)系非常鐵,被告是三個(gè)股東,還有一個(gè)妻子告丈夫,你把股權(quán)95%賣給了他人,妻子告他和購買人,為了就是把股權(quán)拿過去,其實(shí)是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。還有一個(gè)在上海03年房產(chǎn)公司股權(quán)百分之百轉(zhuǎn)移給了另外一個(gè)美國人。約定的對價(jià)是由兩部分構(gòu)成,一原來的股東對公司有兩億債務(wù),由新股東承繼,再由買方給賣方一億人民幣,工商登記完成了,買方變成董事長。但是05年上海房價(jià)漲得很厲害,賣方說對方根本違約。爭議的焦點(diǎn)是是否進(jìn)行根本違約?他說,應(yīng)當(dāng)是根本違約。一個(gè)億的股權(quán)才履行了30%,所以70%沒有履行?返還股權(quán)啊。被告辯稱,3億價(jià)款里我替你承接2億的債,又是3000萬現(xiàn)金,已經(jīng)達(dá)到了80%,這是根本履行。這個(gè)問題看怎么解釋,我們還去論證過這個(gè)事情。我就說,還是應(yīng)當(dāng)把對價(jià)理解為3個(gè)億,認(rèn)為已經(jīng)履行了合同義務(wù)之大頭。還有一個(gè)小問題要解決,對30%未履行的部分,房屋上漲的市場議價(jià)要合理分配,必須7000萬沒有給,增值的營業(yè)利益應(yīng)該判給賣方,這是公平一些的。還有一個(gè)辦法是返還30%,我不太贊同,既然雙方很對立,無法通過協(xié)商解決,弄到一起會產(chǎn)生更多的問題,干脆一次性解決問題就算了。總比完全返還過去,對于買方多次履行的事實(shí)認(rèn)定公平一些。
還有好多類似的問題,包括現(xiàn)在很頭疼的一個(gè)問題,股東代表訴訟里的被告人能不能對于作為第三人的公司提起反訴。這是需要研究的一個(gè)問題,沒有定論。通常情況下,是被告對原告提反訴,但是大家知道,在股東代表訴訟里,股東是形式上的原告,實(shí)質(zhì)上的原告是公司。公司又有一個(gè)第三人,如果說董事長說公司還欠我年薪呢,可不可以對公司提起反訴。被告對第三人這還叫反訴嗎?好像又偏離了反訴的本意。但是他真的釜底抽薪,他去告誰呢?沒有薪酬給付的法律關(guān)系。就這一條,在司法解釋第3或者第4的時(shí)候,現(xiàn)在大家的意見都不一致,我的傾向意見可以寫下來,股東代表訴訟本來就是對于民訴法關(guān)于原告和本案有直接關(guān)系的突破。對于反訴的問題也是個(gè)突破。第四個(gè)方法是歷史解釋,關(guān)鍵是要回顧立法條文的起草背景,立法過程中的爭點(diǎn),立法要解決的問題、思路、新舊條文的本質(zhì)變化來尋求法律規(guī)范的應(yīng)有含義。關(guān)于公司法第15條的一句話,除法律另有規(guī)定外,不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人。這句話被有人解釋為,某公司不能對債務(wù)提供連帶責(zé)任保障,否則他就成了什么人了呢?連帶責(zé)任的出資人。可以這么理解嗎?好像沒問題。但實(shí)際上,從歷史解釋角度來看,新公司法第15條的修改,根本從來沒有涉及過母公司被子公司作保的法律能力問題,主要是圍繞公司對外轉(zhuǎn)投資的上限要不要廢除的問題。所以說這個(gè)立法者是鼓勵(lì)的、歡迎的。
還有轉(zhuǎn)投資制度的限制,究竟設(shè)計(jì)是干什么?是保護(hù)債權(quán)人還是維護(hù)小股東權(quán)益。在05年10月17日公司法修改專家座談會上還有不同意見,有專家說上限可以轉(zhuǎn)到70%,我說這條的制度設(shè)計(jì)根本不是保護(hù)債權(quán)人,這是想當(dāng)然的說法。這個(gè)土特產(chǎn)只在中國大地上有,最早是1929年公司法第11條,公司不得為他公司之無限責(zé)任公司,如為他公司的有限責(zé)任股東時(shí),所有股份總額不超過1/4,這條本意是為了貫徹國父的三民主義思想,節(jié)制資本。我們現(xiàn)在需要嗎?不需要,徹底廢除。歷史解釋是很重要的。
(五)目的解釋
我們在探究規(guī)范內(nèi)部的立法追求,要明辯法律的立法含義,法律不是條文的簡單堆積。相對文義解釋來說,目的解釋要有一定的創(chuàng)造性。公司法第76條如何理解,自然人股東死亡之后,如果章程規(guī)定了自然人繼承人不得集成股權(quán),完全可以。股東協(xié)議如果說排除了繼承人繼承股東資格的可能性,有沒有效力呢?自然人死亡以后,繼承人不能接班。股東協(xié)議呢?我想應(yīng)該做目的解釋,就是要尊重股東自治,有了這個(gè)特別的約定,這孤兒寡母可以從其他股東那里獲得補(bǔ)償,但未必保留公司的股東資格,監(jiān)事有沒有檢查會計(jì)帳簿的權(quán)利,有人說監(jiān)事不適格。但是我說,能夠推導(dǎo)出來監(jiān)事有這樣的權(quán)利。股東知情權(quán)的本意是,有沒有必要給一個(gè)知情權(quán)。監(jiān)事作為公司機(jī)關(guān)之一,當(dāng)然可以查閱。這個(gè)都沒有問題。
(六)誠信解釋
誠信解釋,關(guān)鍵是抓住三個(gè)作用,一個(gè)是用于指導(dǎo)公司法律關(guān)系的主體,締結(jié)權(quán)利、行使義務(wù)。對公司章程和其他法律文件的解釋規(guī)則,第三指導(dǎo)法官和仲裁員裁判的重要的法源。今年參加了某大學(xué)的博士論文答辯會,他說中國公司法學(xué)者都認(rèn)為大股東有誠信義務(wù),有受托信義務(wù),是錯(cuò)誤的,我們應(yīng)該用誠實(shí)信用原則來解釋。我聽了聽有點(diǎn)問題,是不是所有的公司法專家都主張信托信義務(wù)?也不是定論的。他說考察了世界各國,我對反感了一句話,世界各國。你考察過古巴嗎?北朝鮮呢?他說多數(shù)國家,我說你寫的世界各國。你們?yōu)槭裁床徽f自己的某某教授不是代表性的教授呢?以偏概全,非常不好。他主張誠信原則適用于公司法,就好像說我認(rèn)為白天天是亮的,這個(gè)不需要你論證這個(gè)東西。誠信原則寫進(jìn)民法通則了,你不寫也適用。你說適用誠信原則,全國我首次提出來,那王利明教授早就提出來了。其實(shí)這個(gè)東西沒有很高,還有一點(diǎn)不爭論的是什么呢?誠信原則可以作為理解法律解釋的方法。勞務(wù)股東可不可以查閱會計(jì)帳本?這是一個(gè)經(jīng)典的案例。比如說春歧昨天還是公司的股東,他把股權(quán)賣給我了,公司凈資產(chǎn)有一千萬,10%給你一百萬,春歧不高興,他說我是買公司的未來,不是買公司的現(xiàn)值,他也懷疑是不是只有一千萬,他認(rèn)為應(yīng)該有一百個(gè)億,這樣他就可以拿十個(gè)億了。春歧不好意思說來看看帳薄。我說你可以查閱帳薄,但是你現(xiàn)在不是股東了。他說昨天還是骨朵,我說你現(xiàn)在不是了。前股東也是股東,前是定語,股東是中心詞,我說這也不是沒有道理。文義解釋好像得不到解答,從哪里找結(jié)論呢?誠信原則在合同法領(lǐng)域創(chuàng)造出一個(gè)后合同義務(wù),這是合同法修改的最大貢獻(xiàn)之一。一錘子買賣上有協(xié)助義務(wù),更何況是組織關(guān)系,人和關(guān)系密切的股東和公司的法律關(guān)系,一定要有對于老古董權(quán)利的尊重,這才知道自己的轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否公平,進(jìn)而是否向法院和仲裁機(jī)構(gòu)提起請求。很多的商場到現(xiàn)在還是假一罰十,你真正買了一個(gè)假像機(jī),他說我返還你2000元,還給你2000元,你說十倍呢?他說是無效條款,消法說雙倍,F(xiàn)在好多這個(gè)事。這個(gè)條款是應(yīng)當(dāng)有拘束力的。你現(xiàn)在為什么不撕下來?撕他干什么,不撕也無效。實(shí)際上是在為自己的品牌作秀。
(七)比較法解釋
中國經(jīng)濟(jì)全球化必然會在商法領(lǐng)域帶來法律的全球化,我們大量的移植國際的經(jīng)驗(yàn)。各國的公司法之間有共性、也有個(gè)性,共性大于個(gè)性。天下的男人女人都有共性和個(gè)性,公司制度本來就是一個(gè)舶來品,關(guān)于能不能看原始憑證這件事情,從美國立法例上,就可以找到可以借鑒的東西。
(八)習(xí)慣解釋
按照特定商事習(xí)慣來解釋特定的含義。在解釋法律的時(shí)候,如果有漏洞,有商事習(xí)慣是沒有問題的。股東同等條件下行使優(yōu)先購買權(quán)的同等條件。如果誰想寫博士論文,你寫這個(gè)條件,你也是對中國公司法的重大貢獻(xiàn)了。僅僅是同等兼得嗎?還是支付的時(shí)間、條件和安置方案,還有對公司的原有人馬的承諾,注資的承諾。好多律師出的招是什么呢?老股東想買,不想賣怎么辦?你得除了給我一千萬價(jià)款以外,還得給我一個(gè)億的保證金。老股東掏不起。老股東干瞪眼,可能新的股東也沒有給,但是你給你上當(dāng)了,他拿著這個(gè)吃利息,你給了也上當(dāng)了。我的觀點(diǎn)是剔除和合同無關(guān)的因素。我決定把這個(gè)寫出來,民二庭的同志也覺得有道理。還有知識產(chǎn)權(quán)出資的問題,不是你們看法條就上當(dāng)了,任何法律只說其中一段故事,教合同法的教授,我過去學(xué)合同法的時(shí)候,禁止調(diào)查很重要。知識產(chǎn)權(quán)出資除了移轉(zhuǎn)權(quán)利以外,還有專利,去專利局移轉(zhuǎn)手續(xù)就可以了嗎?還有相關(guān)的培訓(xùn)。否則你根本達(dá)不到可用的專利技術(shù),股東氣得直跳腳,但是解決不了問題。
還有民事習(xí)慣,我也談一句。在宣傳宋魚水法官先進(jìn)事跡的時(shí)候,有好多案件都是利用了商事習(xí)慣來裁判的。我曾經(jīng)評點(diǎn)過,一個(gè)生產(chǎn)啤酒的經(jīng)銷商賣過期的啤酒,第二個(gè)生產(chǎn)商解除合同,廠家說賣你的沒這事,不能解除合同。宋魚水法官問了工商局說說,按照特許經(jīng)營啤酒的規(guī)矩,無論你對誰,有失信行為就可以解除合同。后來他支持了原告,我說判得好,按照商事習(xí)慣判。后來我注意到許昌法院為了酒事習(xí)慣判案,一個(gè)小學(xué)校長帶四位老師請另外一個(gè)老師喝酒,喝了一頓喝死了,家屬把這五個(gè)人作為被告告上法院。他們說他自己喝的我們不知道,我們喝我們的,他喝他們的。后來看易中天的三國,許昌是曹操挾制天子的地方。那里有端二敬三的做法,法官推定一人端了兩個(gè)敬了三,反過來還有,是50杯,是勸酒。五個(gè)被告人都覺得很公正,也不上訴,法官睿智啊。通縣法院也有這么一件案子,一個(gè)年輕人辦喜筵,后來五個(gè)人在那里辦喪宴。新娘子受驚跑回家,爺爺一看孫女回來了,當(dāng)場腦溢血死亡,老伴一看馬上偏癱。新郎看新娘子好幾天不來,嘴氣得啊。訴訟酒館精神賠償訴訟,酒館說你得給我飯錢。按照規(guī)則來說,你辦喜筵不能同時(shí)辦喪宴。酒館,那是封建迷信。一定要以符合公序良俗的習(xí)慣來認(rèn)定是否構(gòu)成違約,盡管合同里沒寫。
(九)向弱勢群體的傾斜解釋
向弱勢群體適度傾斜,在公司法里也是一樣,過去黑龍江有一個(gè)案子是保險(xiǎn)領(lǐng)域,丈夫去海南創(chuàng)業(yè)2年未歸是失蹤,之后2年宣告死亡。最后拿出一個(gè)保險(xiǎn)單,被保險(xiǎn)公司拒賠,理由是推定死亡不是自然死亡。我認(rèn)為這當(dāng)然要作出不利于保險(xiǎn)公司的解釋。他們擔(dān)心有道德風(fēng)險(xiǎn),丈夫妻子簽個(gè)協(xié)議,讓妻子挖個(gè)洞,白天鉆進(jìn)去,晚上跑出來,熬四年,五十萬到手。那是詐保的問題,民事上有不當(dāng)?shù)美亩糁啤刂萦幸粋(gè)案子,一個(gè)火葬場的職工晚上2點(diǎn)在那里和有夫之婦幽會,晚上丈夫回來,小伙子抱著衣服往外跳,希望跳到二樓的平臺上,沒想到當(dāng)時(shí)下著雨,他一滑摔死了。妻子留下了精神壓力,后來破涕為笑,這個(gè)該死的東西,還給我留下了保險(xiǎn)單。但是保險(xiǎn)公司拒絕,保險(xiǎn)合同是最大誠信合同,在不正當(dāng)男女關(guān)系中發(fā)生的死亡事件,我們不能賠,否則違背公序良俗。后來妻子說,我可沒什么公序不良俗的問題。訴到法院,說到保險(xiǎn)單上的三個(gè)字,非本意。打開任何的保險(xiǎn)單據(jù)都是這么些的,遭受的非本意、非疾病的、來自外界的導(dǎo)致本人死亡或者傷害的客觀事件。原告說死亡是非本意,被告說跳樓是本意。說的是兩個(gè)事。后來這個(gè)事情沒有辦法,調(diào)解結(jié)案,給了8萬多元。也覺得訴訟非常艱難,就接受了。這也是一個(gè)對弱勢群體適度傾斜的東西。
(十)公平、有效率的解釋
公司法的解釋方法非常多,但是核心要弘揚(yáng)一個(gè)公平和效率,安全與效率兼顧的主流價(jià)值觀,科學(xué)發(fā)展觀和傳統(tǒng)發(fā)展觀兩大區(qū)別,法學(xué)院同志知道會非常有好處,一個(gè)是如何看待公平和效率的關(guān)系,第二是如何看待規(guī)范和發(fā)展的關(guān)系。傳統(tǒng)發(fā)展觀是效率優(yōu)先兼顧公平,或者初次分配強(qiáng)調(diào)效率,二次分配強(qiáng)調(diào)公平,現(xiàn)在看起來這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)了,科學(xué)發(fā)展觀更加強(qiáng)調(diào)公平公正。因?yàn)槊献釉缇驼f過,國不以利為立,以義為利。因?yàn)榱x能生利,利能促義。這個(gè)國家要富強(qiáng)要富裕,必須要搶救規(guī)則,而由于規(guī)則必須是公平的,車流量的控制一樣,交易規(guī)則公平了,車流量投入得快一些,這也是千古不易的道理,在這個(gè)問題上,我們應(yīng)當(dāng)更加注重公平,在立法方案、司法方案的選擇的時(shí)候,盡量尋求一個(gè)公平效益兼顧的方案,兼顧不了就得實(shí)行公平價(jià)值優(yōu)先的方案。第二是如何看待發(fā)展和規(guī)范,我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)發(fā)展是目標(biāo),規(guī)范是前提,法制是基礎(chǔ),和諧是關(guān)鍵。當(dāng)我們更加注重公平,注重規(guī)范的時(shí)候,是不是法學(xué)的春天就來臨了?談效率談發(fā)展,經(jīng)濟(jì)學(xué)家、商學(xué)院專家雄辯滔滔,當(dāng)談公平談規(guī)范,我們這些法律人還是有些話語權(quán)。但是我不是鼓吹法學(xué)帝國主義,但是法學(xué)的重要,法律的重要,還是要靠有所作為來實(shí)現(xiàn)。所以不管什么樣的解釋方法,都必須服務(wù)于公平效率兼顧的主流價(jià)值觀,符合維護(hù)交易安全的價(jià)值觀,符合更好的遏制公司生活中的道德風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值觀,特別是大小股東之間的道德風(fēng)險(xiǎn),股東和高管之間的道德風(fēng)險(xiǎn),公司內(nèi)部和外部人的道德風(fēng)險(xiǎn)。另外,最重要的,解釋者應(yīng)該是超然公正的,這一點(diǎn)是至關(guān)重要。歪嘴和尚容易把經(jīng)念歪了,好在我們有枉法裁判罪和仲裁罪,上個(gè)禮拜我給北京仲裁委的仲裁員講課,我說你們很幸運(yùn),法官有徇私枉法行為的有五年以下徒刑,但是仲裁員只有三年,大家真行。你們最好別被判,要慎獨(dú)自律,不能要當(dāng)事人的錢,不能和當(dāng)事人單獨(dú)見面,如果做到了,解釋的公正性就能夠做到了,解釋來解釋去,就是主流價(jià)值觀的問題。人都是有弱點(diǎn)的,知道自己弱點(diǎn),有的時(shí)候也許會好一些。
由于時(shí)間的關(guān)系,先講這么多。下面有請楊東博士提出批評意見,謝謝大家。ㄕ坡暎
 
主持人:感謝劉老師精彩的演講,下面有請楊東老師進(jìn)行點(diǎn)評!
 
評議人:謝謝劉老師,謝謝孟強(qiáng)博士。有機(jī)會聽劉老師一起進(jìn)行一個(gè)完整的上課和講座也是非常幸運(yùn)的,每次機(jī)會我也是非常的珍惜。平時(shí)上課比較忙,沒有專門去聽劉老師講課,今天這樣的講座對自己來說也是應(yīng)該珍惜的機(jī)會。特別是劉老師每次講座都是有豐富嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚擉w系和豐富的案例,特別是中國各色各樣的豐富有趣的案例,充分表達(dá)了各個(gè)解釋論的抽象解釋以及理論方式,同時(shí)也是給我們大家一個(gè)對公司法的具體的實(shí)際思考,非常值得我們?nèi)プ觥?/DIV>
我主要是從國外留學(xué)回來,每次聽劉老師講課非常有收獲。大家雖然生活在中國,中國這么大,案例這么豐富,解釋的方法又這么多,大家跟我一樣也有很多的收獲。我主要和劉老師探討三個(gè)小問題。第一個(gè)問題是劉老師今天晚上主要是從法官或者是仲裁角度詳細(xì)的介紹了十種或者說十一種具體的解釋方法。一種技巧性或者技術(shù)性的解釋方法,這也是中國特色或者大陸法系國家特色的對法典的由執(zhí)法者或者是法官來具體解釋的方式方法的技巧,的確是非常重要的。我們在反思,我們在依靠中國的法官或者仲裁員在掌握好這些解釋的技巧和方法的同時(shí),我們是不是對中國的公司法或者引申起來,中國法律的實(shí)施過程當(dāng)中的一個(gè)體系化的介紹問題。我們不能純粹的依靠這些法官一個(gè)個(gè)都能夠掌握好這十幾種解釋方法,很好的應(yīng)用好這個(gè)方法。作為我們學(xué)者或者國家的立法者或者整個(gè)國家法制建設(shè)的體系來說,借鑒國外的經(jīng)驗(yàn),我們應(yīng)該怎么做?我們一方面培養(yǎng)法官的素質(zhì),昨天我培日本政府的大使館的代表去國家法官學(xué)院談一個(gè)項(xiàng)目,日本政府一月份做出一個(gè)內(nèi)閣的決定,幫助在東亞地區(qū)進(jìn)行法律的援助,包括對法官的培訓(xùn),特別是中國大陸的法官如何掌握各種各樣的對判例的解釋方法,包括判決書的寫法、案例的分析等等,這也是我們國家法干目前所欠缺的一些東西,日本政府有一百多年大陸法系的實(shí)踐,對我們有幫助。這是一個(gè)可喜的事情。
我反思是,我們不能只依靠這些法官掌握這些技術(shù),這是一方面,另一方面,為了更好的讓公司法體系化制度建設(shè)的時(shí)候,我們應(yīng)該怎么做?中國有非常豐富的司法解釋,也是可以期待的。這應(yīng)該是我們主要應(yīng)該努力的方向之一。因?yàn)楣痉ǚ浅L爻龅牡胤绞,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,公司法的理論和變化,體系性、變化性不斷更新,對于不斷更新的公司法的體系和理論,我們怎么去適應(yīng)?完全依靠法官去適應(yīng)可能并不夠,因?yàn)楣痉ú粩嗟脑诟,?nèi)容不斷的更新,不但發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化,法官跟著不斷修改的公司法的內(nèi)容去解釋,可能跟不上。因?yàn)楣痉ㄒ粋(gè)最大的特點(diǎn)是和其他的商法、其他的民法、單行法的一個(gè)最大的特點(diǎn),是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要不斷的進(jìn)行修改,從世界各國我們可以發(fā)現(xiàn)公司法有這樣一個(gè)特點(diǎn)。對這樣一個(gè)特殊的法,我們一方面根據(jù)法官的解釋方法,另一方面我們需要在法律的制定過程中,或者是司法解釋的制定過程當(dāng)中,可能也是非常重要的。
依靠日本的經(jīng)驗(yàn),這次公司法出來之后,體系非常大,有978條。制定法典出來以后,它的做法是什么?作公司法本身具體的有一些授權(quán)。有21個(gè)地方授權(quán)政令去解釋去制定,另外授權(quán)部門規(guī)章的形式有301個(gè)內(nèi)容,公司法05年出來以后,到06年2月份,日本法務(wù)省包括內(nèi)閣制定的公司法的實(shí)施細(xì)則有9個(gè),有428條,公司法本身有978條,實(shí)施細(xì)則有428條,翻譯成中文有15萬個(gè)漢字。這么一個(gè)龐大的實(shí)施體系的制定工作,是所有立法者或者政府的法律制定者去做的。當(dāng)然我們國家,特別是司法解釋,我們國家公司法出來以后,一個(gè)是有公司登記管理?xiàng)l例,另一方面中國證監(jiān)會做有關(guān)上市公司監(jiān)督管理?xiàng)l例,還有關(guān)于獨(dú)立董事條例,工商管理總局和有關(guān)公司管理登記的東西在這里。這些實(shí)施細(xì)則的制定工作,在今后我們國家相對別的國家來說,比如說日本,他的一個(gè)體系化的實(shí)施細(xì)則的制定工作,可能是我們需要完善需要加強(qiáng)的,而不僅僅是在法律的法官的解釋本身,因?yàn)榻忉尶赡芨簧瞎痉ǖ牧⒎ㄐ枨,因(yàn)楣痉ǖ囊粋(gè)特點(diǎn)是不斷的進(jìn)行修改,而這種修改需要立法者或者需要最高法院的司法解釋更為有效的一種方法。是一種體系化的規(guī)范化的司法解釋或者法規(guī)化的工作,更值得我們國家做的事情。這是反思我們國家整個(gè)的對公司法的具有經(jīng)濟(jì)政策法,如何更好的實(shí)施,從國家層面角度如何去完善。
河北商務(wù)律師在線www.64tz.com ,助您稱霸商海!

(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:回復(fù)客戶詢盤的幾點(diǎn)金手指
下一篇:詳解337調(diào)查程序及費(fèi)用——從中國電池企業(yè)在美勝訴談起
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 公安部原部長助理鄭少東落馬后曾試...
· 外貿(mào)法律英語講義
· 中英文合同分享
· 河北涉外律師推薦:<如何理解和掌...
· BID FORM投標(biāo)書
· 維爾京群島國際商務(wù)公司法(離岸公...
· 石家莊各公證處地址聯(lián)系電話
· 中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會及各地...
· 54名問題奶粉受害者起訴圣元 索...
· 涉外、涉港澳臺民商事案件訴訟指南
· 商務(wù)部外資司關(guān)于下發(fā)《外商投資準(zhǔn)...
· 機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及零件;...
· 關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定...
· “美國和加拿大訴歐盟荷爾蒙牛肉案...
· 論國際海洋法法庭的管轄權(quán)
· 世界上比較有名的仲裁機(jī)構(gòu)(Arb...
· 涉外商務(wù)律師加快與國際接軌的專題...
· 外貿(mào)中的“TT”,關(guān)于電匯“TT...
· 裝箱單標(biāo)準(zhǔn)格式(PACKING ...
· 公司對外承擔(dān)債務(wù),應(yīng)區(qū)分其法定代...
· 國際貿(mào)易理論
· 涉外商務(wù)律師加快與國際接軌的專題...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810