文 | 孫鵬，北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)

丁女士2011年8月3日應(yīng)聘進(jìn)入了一家專(zhuān)做嬰幼兒游泳的Y公司工作，崗位是游泳教練，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，合同期限從2011年8月3日開(kāi)始至2014年9月2日止。入職當(dāng)天，丁女士同Y公司簽訂了《培訓(xùn)協(xié)議書(shū)》，雙方約定由Y公司安排丁女士到英國(guó)參加“英國(guó)皇家游泳協(xié)會(huì)嬰幼兒游泳教練資格培訓(xùn)”，培訓(xùn)期間為2011年8月5日至2011年8月31日，Y公司為此花費(fèi)了培訓(xùn)費(fèi)40000元。雙方還約定丁女士在Y公司的剩余勞動(dòng)合同期限為服務(wù)期限，如在服務(wù)期內(nèi)因丁女士原因出現(xiàn)勞動(dòng)合同解除或者提前終止情形，丁女士須支付違約金。隨后，丁女士遠(yuǎn)赴英國(guó)取經(jīng)，經(jīng)過(guò)一番學(xué)習(xí)，丁女士獲得了由國(guó)外相關(guān)部門(mén)頒發(fā)的“英國(guó)皇家游泳協(xié)會(huì)資格認(rèn)證救生員”證書(shū)。培訓(xùn)結(jié)束后不久，丁女士的崗位調(diào)至為部門(mén)主管，薪資也稍有調(diào)高。

在合同履行期間，Y公司未為丁女士繳納社會(huì)保險(xiǎn)，2012年7月，丁女士向Y公司郵寄送達(dá)了解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，解除理由是公司未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)。Y公司于2013年4月14日向仲裁委提出仲裁請(qǐng)求：要求丁女士支付違反服務(wù)期約定的培訓(xùn)費(fèi)違約金27777.78元。

庭審中，Y公司稱(chēng)未給丁女士繳納社會(huì)保險(xiǎn)的原因是丁女士主動(dòng)放棄社會(huì)保險(xiǎn)，且拒絕在入職時(shí)提供辦理社保所需材料，故認(rèn)為公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，丁女士解除勞動(dòng)關(guān)系屬于主動(dòng)擅自離職，按照《培訓(xùn)協(xié)議書(shū)》的約定，應(yīng)支付培訓(xùn)費(fèi)違約金。丁女士的答辯意見(jiàn)主要有三點(diǎn)：一、Y公司安排的“英國(guó)皇家游泳協(xié)會(huì)嬰幼兒游泳教練資格培訓(xùn)”屬于崗前培訓(xùn)，而非專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)；二、“英國(guó)皇家游泳協(xié)會(huì)資格認(rèn)證救生員”證書(shū)不是由國(guó)內(nèi)相關(guān)部門(mén)認(rèn)證或頒發(fā)的，故培訓(xùn)也不應(yīng)被認(rèn)定為專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)；三、丁女士單方解除勞動(dòng)關(guān)系是因Y公司存在過(guò)錯(cuò)在先，該解除做法符合法律規(guī)定，無(wú)需支付公司培訓(xùn)費(fèi)違約金。

《勞動(dòng)合同法》第二十二條規(guī)定“用人單位為勞動(dòng)者提供專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期”。這是用人單位可以與勞動(dòng)者約定服務(wù)期的唯一情形，除此之外，無(wú)論用人單位為勞動(dòng)者提供了多優(yōu)厚的條件，都不能與勞動(dòng)者約定服務(wù)期。

那么專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)與崗前培訓(xùn)又該如何區(qū)分？一般地，專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，通常需要單位為接受培訓(xùn)人員花費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，旨在提高勞動(dòng)者特定專(zhuān)業(yè)技術(shù)技能而提供的培訓(xùn)，這種培訓(xùn)主要針對(duì)特殊崗位和專(zhuān)門(mén)崗位的員工，培訓(xùn)內(nèi)容僅指專(zhuān)業(yè)技能及專(zhuān)業(yè)知識(shí)（其實(shí)這也算是一種單位“人力資本”的投資行為，目的是為了留住和培養(yǎng)人才以及提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的措施）；而崗前培訓(xùn)則指的是用人單位對(duì)勞動(dòng)者所進(jìn)行的上崗前的適崗性培訓(xùn)（規(guī)章制度，流程操作等）、日常業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全生產(chǎn)教育等培訓(xùn)，沒(méi)有涉及到專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的層面。由此得出，專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和崗前培訓(xùn)相比，從培訓(xùn)內(nèi)容上來(lái)說(shuō)，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性；從培訓(xùn)安排上來(lái)說(shuō)，為接受培訓(xùn)人員付出了專(zhuān)項(xiàng)費(fèi)用。這兩者相輔相成，缺一不可，是認(rèn)定專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的“構(gòu)成要件”。本案中，雖然丁女士主張公司的培訓(xùn)為崗前培訓(xùn)，并主張獲得的“英國(guó)皇家游泳協(xié)會(huì)資格認(rèn)證救生員”證書(shū)不是由國(guó)內(nèi)相關(guān)部門(mén)認(rèn)證或頒發(fā)的，不應(yīng)被認(rèn)定為專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。但是筆者根據(jù)已查明的事實(shí)來(lái)看，丁女士一是接受了Y公司為其安排的專(zhuān)項(xiàng)花費(fèi)，二是培訓(xùn)內(nèi)容與其專(zhuān)業(yè)業(yè)務(wù)素質(zhì)和技能相關(guān)，培訓(xùn)結(jié)果也系為了提高其專(zhuān)業(yè)性的工作崗位履職能力。關(guān)于資格證書(shū)，筆者認(rèn)為該證書(shū)的出處與專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的認(rèn)定沒(méi)有直接關(guān)系，我國(guó)法律尚且沒(méi)有對(duì)國(guó)外相關(guān)部門(mén)組織的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)做出否認(rèn)性的規(guī)定，所以該證書(shū)的出處不應(yīng)作為認(rèn)定專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的考量因素。另外，丁女士培訓(xùn)歸國(guó)后，其崗位與薪資均有上調(diào)，亦體現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)區(qū)別于一般崗前培訓(xùn)的“資本增值”屬性。綜上，筆者有充分的理由和依據(jù)認(rèn)定丁女士接受的是專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，而非崗前培訓(xùn)。

服務(wù)期協(xié)議是在勞動(dòng)關(guān)系建立的前提下獨(dú)立于勞動(dòng)合同的合同。雖然服務(wù)期協(xié)議的解除并不導(dǎo)致勞動(dòng)合同的解除，但勞動(dòng)合同的解除卻必然導(dǎo)致服務(wù)期協(xié)議的解除。在《勞動(dòng)合同法》第三十八條中規(guī)定了勞動(dòng)者在具備相關(guān)法定事由時(shí)享有單方解除權(quán)，這就使得在勞動(dòng)合同和服務(wù)期協(xié)議并存的情況下，勞動(dòng)者的單方解除行為可能出現(xiàn)如下情形：勞動(dòng)者依照《勞動(dòng)合同法》第三十八條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同從而解除服務(wù)期協(xié)議。然而，依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十六條的規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者約定了服務(wù)期，勞動(dòng)者依照《勞動(dòng)合同法》第三十八條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，不屬于違反服務(wù)期的約定，用人單位不得要求勞動(dòng)者支付違約金。結(jié)合上述兩條法律規(guī)定，其結(jié)果對(duì)丁女士來(lái)說(shuō)，以未繳納社保為由單方解除勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)如果成立，不僅勞動(dòng)合同的解除不構(gòu)成違約，服務(wù)期協(xié)議的解除亦不構(gòu)成違約。而不論何種原因，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)顯然已經(jīng)發(fā)生，丁女士解除勞動(dòng)關(guān)系的行為符合《勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定的情形，雙方在服務(wù)期協(xié)議中約定的勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)支付違約金的條款已然無(wú)效。所以，丁女士無(wú)須賠付Y公司違反服務(wù)期約定的培訓(xùn)費(fèi)違約金。需要注意的是，若丁女士因個(gè)人原因辭職，雙方勞動(dòng)合同的解除不會(huì)夠成違約，但是服務(wù)期協(xié)議的解除則構(gòu)成了違約，丁女士在此情況下應(yīng)支付相應(yīng)的培訓(xùn)費(fèi)違約金。

值得一提的是，本案并非以裁決的形式畫(huà)上句號(hào)。庭審當(dāng)天，筆者曾奮力組織過(guò)雙方調(diào)解，但是未果。之后，筆者又與雙方反復(fù)溝通，耐心交流，得知Y公司準(zhǔn)備擴(kuò)大公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模，聘用更多人員，而丁女士這邊也打算開(kāi)辦一家新的游泳教練公司。這些看似無(wú)用的信息量，成為接下來(lái)“調(diào)解攻堅(jiān)戰(zhàn)”的突破口，筆者經(jīng)過(guò)重新思考和布局，調(diào)整了調(diào)解策略，再一次從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度和雙方悉心引導(dǎo)，分析利弊，講清利害，果然后續(xù)的調(diào)解工作如柳暗花明一般，再次打開(kāi)局面，最終以丁女士支付Y公司半個(gè)月工資即5000元的調(diào)解結(jié)果順利收官。

（1）《勞動(dòng)合同法》第二十二條：用人單位為勞動(dòng)者提供專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過(guò)用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。用人單位要求勞動(dòng)者支付的違約金不得超過(guò)服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。用人單位與勞動(dòng)者約定服務(wù)期的，不影響按照正常的工資調(diào)整機(jī)制提高勞動(dòng)者在服務(wù)期期間的勞動(dòng)報(bào)酬。

（2）《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十六條：勞動(dòng)合同法第二十二條第二款規(guī)定的培訓(xùn)費(fèi)用，包括用人單位為了對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)而支付的有憑證的培訓(xùn)費(fèi)用、培訓(xùn)期間的差旅費(fèi)用以及因培訓(xùn)產(chǎn)生的用于該勞動(dòng)者的其他直接費(fèi)用。

（3）《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十七條：勞動(dòng)合同期滿(mǎn)，但是用人單位與勞動(dòng)者依照勞動(dòng)合同法第二十二條的規(guī)定約定的服務(wù)期尚未到期的，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至服務(wù)期滿(mǎn)；雙方另有約定的，從其約定。

（4）《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十六條：用人單位與勞動(dòng)者約定了服務(wù)期，勞動(dòng)者依照勞動(dòng)合同法第三十八條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，不屬于違反服務(wù)期的約定，用人單位不得要求勞動(dòng)者支付違約金。

有下列情形之一，用人單位與勞動(dòng)者解除約定服務(wù)期的勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定向用人單位支付違約金：

（一）勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；

（二）勞動(dòng)者嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的；

（三）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；

（四）勞動(dòng)者以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使用人單位在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；

（五）勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的。

按照《勞動(dòng)合同法》第二十二條的規(guī)定，舉個(gè)例子，用人單位招錄員工丁某，為其專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)花費(fèi)總計(jì)為8萬(wàn)元，約定服務(wù)期為4年，丁某干滿(mǎn)1年即辭職，按丁某為單位服務(wù)年限遞減的原則處理，應(yīng)償付單位培訓(xùn)費(fèi)違約金=8萬(wàn)元×未履行的服務(wù)年限3年/雙方合同約定的服務(wù)期限4年=6萬(wàn)元。

根據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十六條的規(guī)定，只要是用人單位為了對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)而支付的有憑證的培訓(xùn)費(fèi)用、培訓(xùn)期間的差旅費(fèi)用以及因培訓(xùn)產(chǎn)生的用于該勞動(dòng)者的其他直接費(fèi)用，都能計(jì)入培訓(xùn)費(fèi)。

發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，用人單位應(yīng)就此做好三方面工作：

1、根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，用人單位負(fù)有對(duì)培訓(xùn)費(fèi)用的舉證責(zé)任，因此關(guān)于培訓(xùn)費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，用人單位在安排勞動(dòng)者培訓(xùn)后應(yīng)及時(shí)對(duì)培訓(xùn)費(fèi)用的相關(guān)支付憑證、發(fā)票留存整理，最好是在勞動(dòng)者培訓(xùn)結(jié)束后，制作一張培訓(xùn)費(fèi)花費(fèi)清單交由勞動(dòng)者簽字確認(rèn)，這樣的好處是，在票據(jù)憑證本身存在瑕疵時(shí)（如有的不規(guī)范的企業(yè)開(kāi)具的是收據(jù)而非發(fā)票），通過(guò)當(dāng)事人的合意認(rèn)可也能起到確認(rèn)培訓(xùn)實(shí)際費(fèi)用的作用。

2、根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，用人單位負(fù)有對(duì)培訓(xùn)內(nèi)容的舉證責(zé)任，用人單位應(yīng)證明培訓(xùn)內(nèi)容是專(zhuān)業(yè)知識(shí)或?qū)�業(yè)技能，而非一般的入職上崗培訓(xùn)，那么對(duì)于用人單位來(lái)說(shuō)，在培訓(xùn)前期，對(duì)于培訓(xùn)的內(nèi)容，要和被培訓(xùn)勞動(dòng)者詳細(xì)具體地說(shuō)明，雙方可以采用簽署培訓(xùn)協(xié)議或者填寫(xiě)培訓(xùn)內(nèi)容確認(rèn)單的方式加以約定，但是，最后一定不要忘了要?jiǎng)趧?dòng)者簽字確認(rèn)。

3、為防范勞動(dòng)糾紛風(fēng)險(xiǎn)，除了上述兩類(lèi)證據(jù)材料必須掌握在手外，用人單位還可以搜集整理一些勞動(dòng)者在培訓(xùn)過(guò)程中的其他書(shū)面材料，作為庭審時(shí)加強(qiáng)印證的佐證，比如培訓(xùn)報(bào)名表、培訓(xùn)期間的照片，附勞動(dòng)者簽字的培訓(xùn)總結(jié)，或者培訓(xùn)證書(shū)等等。

按照《勞動(dòng)合同法》第二十二條的規(guī)定，違約金的數(shù)額不能任由用人單位天馬行空地設(shè)定，應(yīng)該以用人單位支付的培訓(xùn)費(fèi)為限，該費(fèi)用就是賠償?shù)纳舷蓿�超過(guò)該上限另行約定違約金是沒(méi)有法律依據(jù)的，勞動(dòng)者有權(quán)拒絕賠付。

如果用人單位為超過(guò)1人的勞動(dòng)者安排了專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，每個(gè)勞動(dòng)者的培訓(xùn)費(fèi)用應(yīng)按照本人在總培訓(xùn)費(fèi)用中所占的份額計(jì)算，如有單獨(dú)的項(xiàng)目費(fèi)用，單獨(dú)計(jì)算，如為8人培訓(xùn)總花費(fèi)8萬(wàn)元，在每個(gè)人培訓(xùn)項(xiàng)目相同的情況下，每個(gè)人的培訓(xùn)費(fèi)用就是8/8=1萬(wàn)元。如果其中有一個(gè)人作為組長(zhǎng)另行安排培訓(xùn)了一個(gè)項(xiàng)目，該項(xiàng)目花費(fèi)2萬(wàn)元，這個(gè)人的培訓(xùn)費(fèi)合計(jì)就是1+2=3萬(wàn)元。

根據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十六條規(guī)定，培訓(xùn)費(fèi)用包括用人單位為了對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)而支付的有憑證的培訓(xùn)費(fèi)用、培訓(xùn)期間的差旅費(fèi)以及因培訓(xùn)而產(chǎn)生的用于勞動(dòng)者本人的其他直接費(fèi)用。相比而言，勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，是基于勞動(dòng)合同約定產(chǎn)生的，而不是基于專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)產(chǎn)生的，另外，接受專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)本身是為了提高勞動(dòng)者的履職能力和業(yè)務(wù)技能，通過(guò)培訓(xùn)消耗了勞動(dòng)者的時(shí)間和精力，換來(lái)的是單位的“資本增值”，所以培訓(xùn)也是一種間接的勞動(dòng)，勞動(dòng)者在專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)過(guò)程中獲得應(yīng)有的基本工資收入并無(wú)不妥。所以，用人單位要求勞動(dòng)者返還培訓(xùn)期間的工資，是很難得到支持的。

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題是用人單位自行決策的事項(xiàng)，可以根據(jù)單位日常管理的特點(diǎn)來(lái)設(shè)定，《勞動(dòng)合同法》本身對(duì)于培訓(xùn)費(fèi)用的支付時(shí)間與支付條件沒(méi)有明確規(guī)定，所以，不管用人單位采用先由勞動(dòng)者墊付、再由單位報(bào)銷(xiāo)還是單位預(yù)付培訓(xùn)費(fèi)用，后由勞動(dòng)者交票據(jù)和余款的方式，只要單位留存好簽字蓋章的憑證及票據(jù)，都是可行的。

現(xiàn)實(shí)中，一些行業(yè)的認(rèn)證資格證書(shū)對(duì)單位來(lái)說(shuō)是非�！坝欣�可圖”的，導(dǎo)致許多單位扣押勞動(dòng)者的證書(shū)不予歸還，甚至出現(xiàn)出借資格證書(shū)的混亂現(xiàn)象，既擾亂了市場(chǎng)秩序又侵犯了勞動(dòng)者的權(quán)益，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第九條的規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者，不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)�；蛘咭云渌�名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物。用人單位雖然出錢(qián)為勞動(dòng)者安排了培訓(xùn)，但是考試的主體是勞動(dòng)者本人，更何況勞動(dòng)者是靠自己的努力通過(guò)考試的，資格證書(shū)/證明應(yīng)為其本人所有，用人單位無(wú)權(quán)留存或扣押。但是，用人單位如果為了正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)目的而使用，在取得勞動(dòng)者同意的情況下，對(duì)借用用途，使用時(shí)間等加以書(shū)面約定，也是合法的變通之策。

根據(jù)勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同處理依據(jù)問(wèn)題的復(fù)函》的規(guī)定，“用人單位出資（指有支付貨幣憑證的情況）對(duì)職工進(jìn)行各類(lèi)技術(shù)培訓(xùn)，職工提出與單位解除勞動(dòng)關(guān)系的，如果在試用期內(nèi)，則用人單位不得要求勞動(dòng)者支付該項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用�！币虼�，從理論上來(lái)說(shuō)，用人單位在此情況下是不能要求勞動(dòng)者賠付違約金的，但是不少單位對(duì)這條規(guī)定并不熟知，導(dǎo)致遇到此類(lèi)問(wèn)題束手無(wú)策，這里也不妨探討一下破解之策，作為單位的HR，可以在勞動(dòng)者表達(dá)辭職意愿，簽署正式離職文件之前提前安排勞動(dòng)者轉(zhuǎn)正，具體說(shuō)，就是先辦轉(zhuǎn)正手續(xù)再批離職申請(qǐng)，中間注意明確好時(shí)間間隔，如此一來(lái)，也許結(jié)果就會(huì)柳暗花明了。