中新網(wǎng)杭州12月17日電(記者嚴(yán)格)因上市企業(yè)浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司(以下簡稱同花順)未經(jīng)授權(quán)在其網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載中國新聞網(wǎng)稿件，中國新聞網(wǎng)近日授權(quán)北京中新網(wǎng)信息科技有限公司向杭州市濱江區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。該案17日在杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理。

　　原告在訴狀中稱，中國新聞網(wǎng)(以下簡稱“中新網(wǎng)”)是中國新聞社(以下簡稱“中新社”)旗下網(wǎng)站。中新社將其公開發(fā)表于中新網(wǎng)的所有文字和圖片作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告在中新網(wǎng)有明確的“法律聲明”：“凡帶有‘中新社’和‘中新網(wǎng)’電頭的所有文字、加蓋‘cnsphoto’及‘中新網(wǎng)圖’的圖片稿件、來源為‘中國新聞網(wǎng)’的視頻，版權(quán)均屬中新社和中新網(wǎng)所有，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式使用。否則即視為侵權(quán)，本網(wǎng)將依法追究其法律責(zé)任�！�

　　據(jù)原告律師周建中透露，從2010年開始，同花順未經(jīng)授權(quán)在其網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載原告享有著作權(quán)的中國新聞網(wǎng)稿件，在與被告多次聯(lián)系后，被告并未停止侵權(quán)行為。

　　原告認(rèn)為：中新社有著悠久的歷史，具有較高知名度和社會影響力，中新社旗下的中新網(wǎng)所刊載的相關(guān)文章具有較高的新聞價(jià)值，以及廣泛的受眾群體。被告無新聞采編權(quán)，明知涉案文章來源于中新網(wǎng)，卻無視中新網(wǎng)的法律聲明，在未經(jīng)任何授權(quán)，亦未支付任何報(bào)酬的情況下，通過其經(jīng)營的同花順網(wǎng)站刊載涉案文章，吸引客戶，推廣業(yè)務(wù)，從中牟利，具有明顯的主觀故意。同時(shí)，同花順網(wǎng)站刊載原告享有著作權(quán)的文章時(shí)間長達(dá)數(shù)年，數(shù)量多達(dá)上萬篇，被告一作為上市公司，其網(wǎng)站受眾面廣，信息傳播范圍大，其侵權(quán)行為的性質(zhì)十分惡劣，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。所以依據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定提起訴訟。

　　原告要求被告立即停止侵權(quán)、消除影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和為起訴所支付的合理費(fèi)用，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

　　原告律師周建中透露，在當(dāng)天庭審中，被告同花順對于原告方提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議。對于未經(jīng)同意擅自轉(zhuǎn)載涉案文章的事實(shí)并不否認(rèn)。

　　原告方有關(guān)負(fù)責(zé)人、中新社浙江分社副總編輯張慧慧表示，刊登在中國新聞網(wǎng)上的新聞稿件是記者們辛勤勞動的成果結(jié)晶，然而同花順在未取得合法許可，亦未向合法權(quán)利人支付任何使用報(bào)酬的前提下擅自轉(zhuǎn)載這些稿子，而且數(shù)量巨大，持續(xù)時(shí)間久，這是對新聞媒體知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵害。作為被告的浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司為上市公司，本應(yīng)成為社會規(guī)范秩序的自覺守護(hù)者，但現(xiàn)實(shí)中卻漠視他人合法權(quán)益，法律意識如此淡漠，實(shí)在令人遺憾。

　　記者今天下午聯(lián)系了同花順方面訴訟代理人，這位張姓代理人稱未獲得公司授權(quán)拒絕了記者的采訪要求。

　　據(jù)了解，同花順是專業(yè)從事互聯(lián)網(wǎng)炒股軟件的開發(fā)、提供炒股數(shù)據(jù)和財(cái)經(jīng)信息服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)，旗下?lián)碛型�花順金融服�?wù)網(wǎng)、同花順愛基金投資網(wǎng)，是國內(nèi)領(lǐng)先的財(cái)經(jīng)信息服務(wù)商。