備受關(guān)注的“冰心墓碑涂字案”3日上午在北京市延慶縣人民法院一審開庭。冰心嫡孫吳山并未到庭。庭審結(jié)束后，原告、被告表示愿就修復(fù)方案和預(yù)算進(jìn)行調(diào)解。再次開庭或宣判的時(shí)間將由法院另行通知。

　　今年5月31日，著名女作家冰心和丈夫吳文藻的墓碑被其孫子吳山用紅漆涂上了“教子無方，枉為人表”幾個(gè)字，引發(fā)各界關(guān)注。陵園管理方隨后將吳山訴至法院，要求賠禮道歉并賠償9萬元維修清洗費(fèi)。因被告代理律師向法庭提交申請，此案延期至3日上午開庭審理。

　　被告律師：9萬元清洗預(yù)算不科學(xué)、不合理

　　當(dāng)天庭審過程中，被告吳山本人并未到庭。原告方提出，要求被告賠償損失9萬元，并且賠禮道歉。理由是冰心墓碑屬于文物，而且價(jià)值不菲，被告的行為已經(jīng)對原告財(cái)產(chǎn)造成毀損。原告為清除該墓碑的紅油漆，聘請北京某機(jī)械設(shè)備有限公司進(jìn)行了修復(fù)預(yù)算，預(yù)算費(fèi)用共計(jì)9萬元。

　　吳山代理律師劉工對原告起訴書中的事實(shí)部分沒有異議。但他表示，原告方一直稱墓碑屬于文物，但并沒有提交證據(jù)，應(yīng)該出示文物行政部門認(rèn)定的文件。

　　劉工還對原告聘請進(jìn)行預(yù)算的公司是否具有專業(yè)資質(zhì)提出異議。他認(rèn)為，該公司是一家員工不足5人的貿(mào)易型公司，即使有營業(yè)執(zhí)照，也不等于具有清洗石材的相關(guān)行業(yè)資質(zhì)和文物修復(fù)資質(zhì)。原告提出的9萬元清洗方案的預(yù)算，也缺乏科學(xué)性、合理性以及必要的依據(jù)。這9萬元費(fèi)用并沒有實(shí)際發(fā)生，只是預(yù)算，法庭應(yīng)予駁回。原告提交的證據(jù)，也不能證明墓碑損毀的程度，比如油漆是否滲入石碑等。

　　他還認(rèn)為，在原告提出的“賠禮道歉”這項(xiàng)上，本案當(dāng)事人并沒有侵害原告的人身權(quán)，所提要求在法律上沒有根據(jù)。

　　冰心孫子道歉信：“我愛爺爺奶奶”

　　被告代理律師當(dāng)天還宣讀了吳山的一封道歉信。吳山在信中說，自己的行為傷害了廣大讀者對冰心的深厚情感，對此再次就自己的魯莽行為向公眾真摯道歉，同時(shí)也要向爺爺奶奶的在天之靈真摯道歉，“我愛他們”。

　　吳山說，半年前自己做下“逆天之舉”，都是為了自己的母親。她曾進(jìn)行了長達(dá)6年的離婚訴訟，但為了冰心的榮譽(yù)，她沒有向任何人談起。對自己的行為，吳山表示愿意接受法律裁判的結(jié)果，只希望父親對母親的情誼做出補(bǔ)償。

　　劉工當(dāng)庭出示材料，證明被告母親陳凌霞患有癌癥以及高血壓等疾病。他表示，吳山本意不是為了侵害墓碑，而是為重病母親才做出不理智行為。

　　對此，原告方認(rèn)為，即使吳山不想侵害墓碑，但他作為完全行為能力人，事實(shí)上的結(jié)果是造成了侵害。

　　雙方表示愿意調(diào)解具體方案仍需協(xié)商

　　法庭辯論結(jié)束后，雙方均表示同意調(diào)解，采取比較合理的方式修復(fù)墓碑，但具體方案還需探討。原告方表示，吳山的道歉信中已經(jīng)向讀者、親友致歉，含有向原告說明的情況也可以接受。至于賠償金額方面，價(jià)格也可以適當(dāng)減少一些。但是具體減多少還需要協(xié)商。當(dāng)時(shí)提起訴訟的初衷是“找到對墓碑有比較好的處理辦法”，如果被告方可以找有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行清洗，那也很好。

　　被告代理律師劉工表示，愿意坐下來就具體的修復(fù)方案和數(shù)字進(jìn)行協(xié)商。但調(diào)解的前提首先應(yīng)該是本著對墓碑負(fù)責(zé)的態(tài)度，而不光是減少價(jià)錢。吳山本人愿意承擔(dān)自己應(yīng)該負(fù)的責(zé)任。

　　法庭最后宣布，原告和被告可以在庭下協(xié)商具體方案。再次開庭或宣判的時(shí)間將另行通知。