（１９８７年１２月３１日）
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：
現(xiàn)將《八省市法院審判貪污、受賄、走私案件情況座談會紀(jì)要》發(fā)給你們，請結(jié)合本地區(qū)的實際情況研究貫徹執(zhí)行。當(dāng)前，打擊嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪活動，要注意加強對深化改革中出現(xiàn)的新情況、新問題的調(diào)查研究，及時總結(jié)經(jīng)驗，指導(dǎo)審判工作，更好地為保障社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。
附： 八省市法院審判貪污、受賄、走私案件情況座談會紀(jì)要
我院于１９８７年１２月１５日至１９日在北京市房山區(qū)召開了廣東、福建、浙江、四川、遼寧、北京、天津、上海等８省市法院審判貪污、受賄、走私案件情況座談會。參加會議的，有８省市高級人民法院主管刑事審判工作的副院長、庭長。會議由林準(zhǔn)副院長主持。鄭天翔院長、任建新副院長參加了部分討論。
這次會議主要是座談當(dāng)前審理貪污、受賄、走私案件中出現(xiàn)的新情況、新問題，交流審理經(jīng)濟犯罪案件的經(jīng)驗；同時，討論了六屆全國人大常委會第二十三次會議審議的《關(guān)于懲治貪污罪、賄賂罪的補充規(guī)定（草案）》和《關(guān)于懲治走私罪的補充規(guī)定（草案）》，并提出了一些修改意見。大家認(rèn)為，這次會議開得很有收獲。
會議認(rèn)為，自１９８６年７月召開“全國法院審理大案要案工作會議”以來，各級法院在堅持嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪分子的同時，從抓大案要案入手，審理了一批經(jīng)濟犯罪案件，依法從嚴(yán)懲處了一些嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的犯罪分子，對經(jīng)濟體制改革和開放政策沿著社會主義軌道前進(jìn)，起了有力的保障作用。實踐證明，一年多來人民法院對嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪分子的打擊是有力的，辦案質(zhì)量是好的，社會效果也是好的。
一、會議對當(dāng)前同經(jīng)濟犯罪作斗爭的形勢作了全面的分析
（一）據(jù)統(tǒng)計，今年１至１０月，全國各級人民法院受理經(jīng)濟犯罪案件４．７９２９萬件，比去年同期的６．４５３９萬件下降２５．７％。從８省市法院今年１至１０月受理貪污、受賄、走私案件的情況看，貪污案件比去年同期下降３９．１％；受賄案件比去年同期下降４６．７％；走私案件比去年同期上升３５．２％。與會同志認(rèn)為，對今年經(jīng)濟犯罪收案數(shù)下降的情況要作全面、深入的分析，主要原因有兩個方面：一是去年狠抓了打擊經(jīng)濟犯罪工作，１９８４年和１９８５年以前發(fā)生的大量貪污、受賄案件多數(shù)已在１９８６年判處了，因此今年收案比去年少，這是很自然的。二是有些機構(gòu)任務(wù)調(diào)整后，查處工作沒有跟上，法院收案相應(yīng)減少。但實際上當(dāng)前經(jīng)濟犯罪的情況很復(fù)雜，比現(xiàn)有的統(tǒng)計數(shù)字反映的情況要嚴(yán)重，有些地方的經(jīng)濟犯罪仍然是很嚴(yán)重的，有相當(dāng)一部分嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪分子仍然沒有受到國法制裁。參加座談的同志認(rèn)為，當(dāng)前與貪污、受賄、走私等嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪作斗爭，仍然是一項十分重要的任務(wù)。
（二）今年８省市法院受理的貪污案件數(shù)量雖然減少，但是大案卻在增多。貪污３萬元以上的人數(shù)逐年增加：１９８３年１５人，１９８４年４６人，１９８５年７２人，１９８６年２５４人，１９８７年１至１０月１６１人。今年比去年同期雖有所下降，但其中貪污５萬元以上的，比去年同期上升７．４％；１０萬元以上的，比去年同期上升１７．４％；這說明，貪污大案在增加，反貪污斗爭是一個嚴(yán)重的問題。
�。ㄈ⿵慕衲晔瞻盖闆r看，貪污、受賄案件１９８６年和１９８７年作案的占相當(dāng)大的比例。根據(jù)北京、天津、上海、廣東、浙江（缺嘉興市）５省市的統(tǒng)計：１９８７年１至１０月共收貪污案１２９２件，其中１９８５年前作案的６４６件，占５０％，１９８６年作案的４４５件，占３４．４％，１９８７年作案的２０１件，占１５．６％；１９８７年１至１０月共收受賄案４９６件，其中１９８５年前作案的２７９件，占５６．３％，１９８６年作案的１４３件，占２８．８％，１９８７年作案的７４件，占１４．９％。上海市今年１至１０月受理的２１件經(jīng)濟犯罪大案中，發(fā)生在１９８６年和１９８７年的就有１０件，占４７．６％。這說明，雖然經(jīng)過１９８６年的嚴(yán)厲打擊，當(dāng)前經(jīng)濟犯罪的情況仍然是嚴(yán)重的，我們決不能掉以輕心。
�。ㄋ模┭睾５貐^(qū)的廣東、福建、浙江３省走私犯罪活動很嚴(yán)重。近幾年來，這３個省法院受理的走私案件，１９８５年為１００件，１９８６年為１３０件，１９８７年１至１０月為１３８件。從表面現(xiàn)象看，法院受理的走私案件逐年增加，但實際上還有不少案件沒有起訴到法院。如福建省１９８７年１至２月查獲走私案１６００余件，起訴到法院的只有５件，占０．３％，上海１９８６年至１９８７年１０月查獲走私案件６００余件，沒有一件起訴到法院。
在走私犯罪中，單位走私相當(dāng)突出，走私數(shù)額大。如北京海關(guān)１９８３年到１９８６年上半年共查獲走私案４６１９件，其中單位走私的３４件，占０．７％，但走私數(shù)額達(dá)３．５１億元，占走私案件總數(shù)額３．５５３９億元的９８．７％。大連海關(guān)１９８３年至１９８７年１１月查獲的走私案中，數(shù)額在３萬元以上的５８件，都是單位走私的。但這些嚴(yán)重的走私案，起訴到法院的很少。這說明，“以罰代刑”的問題還沒有很好的解決。
�。ㄎ澹⿹�(jù)了解，有些省市的外經(jīng)貿(mào)、銀行、建筑、工商、稅務(wù)等系統(tǒng)已開始揭露了一些經(jīng)濟犯罪問題，有些問題相當(dāng)嚴(yán)重。
二、會議根據(jù)對當(dāng)前經(jīng)濟犯罪形勢的分析和出現(xiàn)的新情況、新問題，對今后繼續(xù)與經(jīng)濟犯罪作斗爭，提出了５點要求
�。ㄒ唬┏浞终J(rèn)識打擊嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪的長期性和復(fù)雜性。小平同志早就指出：“改革進(jìn)行多久，打擊經(jīng)濟犯罪就要進(jìn)行多久”。十三大以后，我們的任務(wù)就是要加快和深化改革。在改革過程中，會面臨許多新問題。一些不法分子會趁改革之機鉆我們制度和管理不嚴(yán)的空子，加以資產(chǎn)階級腐朽思想對我們的侵蝕，新的經(jīng)濟犯罪活動還會不斷出現(xiàn)，斗爭仍然是激烈的。在這種情況下，人民法院對嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的犯罪分子，要繼續(xù)采取依法從嚴(yán)懲處的方針，不能有絲毫松懈，不能手軟。
�。ǘ┻M(jìn)一步明確審理經(jīng)濟犯罪案件的指導(dǎo)思想。十三大報告指出：“是否有利于發(fā)展生產(chǎn)力，應(yīng)當(dāng)成為我們考慮一切問題的出發(fā)點和檢驗一切工作的根本標(biāo)準(zhǔn)�！辈⒅赋�，“在共同富裕的目標(biāo)下鼓勵一部分人通過誠實勞動和合法經(jīng)營先富起來”；“對以非法手段牟取暴利的，要依法嚴(yán)厲制裁”。這應(yīng)當(dāng)成為我們審理經(jīng)濟犯罪案件的指導(dǎo)思想。
�。ㄈ├^續(xù)抓好大案要案。去年召開“全國法院審理大案要案工作會議”以來，各地狠抓了一批大案要案，并且對有些難辦的案件有所突破，取得了良好的社會效果。實踐證明，對于某些大案要案采取提前介入、重點突破的方法，是行之有效的。今后仍應(yīng)以抓住大案要案為突破口，推動打擊嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪斗爭的發(fā)展。
�。ㄋ模﹫猿謱嵤虑笫堑乃枷肼肪�，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限。
�。保陙�，出現(xiàn)了以承包、租賃形式經(jīng)營的企業(yè)以及個體掛靠集體的企業(yè)，其性質(zhì)有時難以區(qū)分。在審理這些企業(yè)中出現(xiàn)的貪污案件時，首先要分清其性質(zhì)是屬于集體還是個體，或者是名為集體，實為個體。其次要看是侵吞公共財物還是占有實質(zhì)上屬于個人所有的財物。近年來，有些地方在企業(yè)登記中，審查不夠嚴(yán)格，某些企業(yè)領(lǐng)取的《營業(yè)執(zhí)照》不能真實反映企業(yè)的所有制性質(zhì)，給司法機關(guān)審理某些刑事案件造成了困難。１９８７年１２月１８日，國家工商行政管理局在《關(guān)于處理個體、合伙經(jīng)營及私營企業(yè)領(lǐng)有集體企業(yè)〈營業(yè)執(zhí)照〉的通知》中明確指出：這些企業(yè)領(lǐng)取的《營業(yè)執(zhí)照》不能真實反映企業(yè)的所有制性質(zhì)。工商行政管理機關(guān)對領(lǐng)有集體企業(yè)《營業(yè)執(zhí)照》，實為個體經(jīng)營、合伙經(jīng)營、私營企業(yè)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》等有關(guān)規(guī)定，加以糾正。人民法院在審理這類案件時，要采取慎重態(tài)度，具體案件，具體分析。對于領(lǐng)有集體企業(yè)《營業(yè)執(zhí)照》，實為個體的企業(yè)，只要承包、租賃人或者掛靠集體企業(yè)的經(jīng)營者確屬勤勞致富，合法經(jīng)營，并且履行了合同規(guī)定的義務(wù)，按規(guī)定上交了稅款，發(fā)放了工資獎金，盡管他賺了很多錢，或者由于對政策有疑慮，采取了某種隱瞞或弄虛作假的手法占有了實際屬于本人所有的財物，也不應(yīng)以貪污罪論處。對于企業(yè)確屬集體性質(zhì)，其承包人、租賃人或者其他受委托從事公務(wù)的人員侵占公共財物構(gòu)成犯罪的，就應(yīng)以貪污罪依法追究其刑事責(zé)任。
２．對有些干部在對外經(jīng)濟貿(mào)易活動中，收受港澳商人或者外國商人的賄賂，給國家財產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失的，必須查明，依法嚴(yán)辦。外商和港澳商人按照慣例，在經(jīng)濟貿(mào)易活動中給國家工作人員以回扣和傭金，國家工作人員應(yīng)按規(guī)定交公；不交公，構(gòu)成犯罪的，就應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。但對外商、港澳商人，如果沒有謀取到非法利益的，在一般情況下可不以行賄對待。大家認(rèn)為，這樣做，有利于他們繼續(xù)同我們進(jìn)行經(jīng)濟貿(mào)易活動。
�。常鼇戆l(fā)現(xiàn)有些稅務(wù)干部，因為受了賄賂，與個體戶或者其他單位相互勾結(jié)，為他們偷漏稅收出謀劃策，對這些執(zhí)法犯法的，應(yīng)依法嚴(yán)懲，不能僅看其受賄多少，更要看其給國家造成多大損失。
�。矗疄榱藝�(yán)肅執(zhí)法，對企業(yè)事業(yè)單位、國家機關(guān)、社會團(tuán)體走私，數(shù)額巨大，構(gòu)成犯罪的，只要事實清楚，證據(jù)確鑿，就應(yīng)依法追究主管人員和直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任，并對該單位判處罰金，判處沒收走私貨物、物品、走私運輸工具和違法所得，決不能“以罰代刑”，以維護(hù)國家的利益。
�。担畬徖韲�(yán)重經(jīng)濟犯罪案件，要注意依法正確適用沒收財產(chǎn)、罰金等附加刑。
�。ㄎ澹┘訌妼W(xué)習(xí)。我們的思想要跟上客觀形勢的發(fā)展，法院工作人員要認(rèn)真學(xué)習(xí)十三大文件，領(lǐng)會文件的精神實質(zhì)，學(xué)習(xí)改革、開放的政策和實際。隨著改革、開放的深入發(fā)展，一些新的法律、法規(guī)將陸續(xù)制定出來，我們要及時組織學(xué)習(xí)，并在審判實踐中正確的應(yīng)用，以適應(yīng)形勢發(fā)展的需要，更好地為社會主義經(jīng)濟建設(shè)和四個現(xiàn)代化服務(wù)。
