新京報訊 昨日上午,出席十一屆全國人大五次會議的各代表團(tuán)審議了全國人大關(guān)于修改刑事訴訟法的決定草案,草案對刑事訴訟法修正案草案又新做出了八處主要修改。
此次主席團(tuán)會議通過的決定草案,提出了此次修改后刑訴法的實(shí)施時間。法律委員會認(rèn)為,由于此次修改涉及內(nèi)容較多,在實(shí)施前各方面都需要充分準(zhǔn)備,建議修改決定自2013年1月1日起施行。
根據(jù)現(xiàn)行人民代表大會制度和立法程序,這一結(jié)果意味著刑訴法修正案已經(jīng)基本定稿。3月14日本次人大會議最后一天,修正案將交由十一屆全國人大五次會議表決通過。
修改要點(diǎn)
1嫌疑人被告人在押
近親屬可委托律師
刑訴法修正案草案,將律師介入提前到犯罪嫌疑人自被偵查部門第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日。
審議中有代表提出,在犯罪嫌疑人、被告人被羈押的情況下,自己委托辯護(hù)人存在困難。
法律委員會建議增加規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。
2公安移送審查起訴
告知嫌疑人和律師
現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定,公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件,應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,并寫出起訴意見書,連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級檢察院審查決定。
有代表認(rèn)為,為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,公安機(jī)關(guān)移送審查起訴時,有必要將有關(guān)情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。法律委員會建議將該條修改為,公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件,應(yīng)當(dāng)做到事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,并且寫出起訴意見書,連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級檢察院審查決定;同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。
3證人拒絕出庭作證
先予以訓(xùn)誡再拘留
修正案草案規(guī)定的證人強(qiáng)制出庭制度,證人沒有正當(dāng)理由逃避出庭或者出庭后拒絕作證,情節(jié)嚴(yán)重的,經(jīng)院長批準(zhǔn),處以十日以下的拘留。審議中有代表提出,對于證人無正當(dāng)理由逃避出庭或出庭后拒絕作證的,一律處十日以下拘留不妥。
法律委員會認(rèn)為,刑事訴訟中,證人應(yīng)當(dāng)履行出庭作證的法定義務(wù),對拒絕出庭作證的證人予以一定處罰是必要的,可區(qū)別情節(jié)作出規(guī)定。法律委員會建議將上述規(guī)定修改為,證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的,予以訓(xùn)誡,情節(jié)嚴(yán)重的,經(jīng)院長批準(zhǔn),處以十日以下拘留。
其他修改
修正案草案規(guī)定:當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人、利害關(guān)系人對于司法機(jī)關(guān)及其工作人員采取強(qiáng)制措施、偵查措施違反有關(guān)法律規(guī)定的,有權(quán)向該機(jī)關(guān)申訴或者控告。受理申訴或控告的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時處理。對處理不服的,可以向同級或者上級檢察院申訴。
修改后規(guī)定:將“對處理不服的,可以向同級或者上級檢察院申訴”修改為“對處理不服的,可以向同級檢察院申訴;檢察院直接受理的案件,可以向上一級檢察院申訴!
修正案草案規(guī)定:為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài),可以對人身進(jìn)行檢查,可以采集指紋、血液、尿液等生物樣本。
修改后規(guī)定:將“可以采集指紋、血液、尿液等生物樣本”修改為“可以采集指紋信息、血液尿液等生物樣本。”
現(xiàn)行刑訴法規(guī)定:對于補(bǔ)充偵查的案件,檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足、不符合起訴條件的,可以作出不起訴的決定。
修改后規(guī)定:對于二次補(bǔ)充偵查的案件,檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
修正案草案規(guī)定:法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國家秘密或個人隱私的案件,不公開審理。
修改后增加規(guī)定:涉及商業(yè)秘密的案件,當(dāng)事人申請不公開審理的,可以不公開審理。
修正案草案規(guī)定:原審法院對依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重審的案件作出判決后,被告人提出上訴或者檢察院提出抗訴的,二審法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定。
修改后規(guī)定:原審法院對依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重審的案件作出判決后,被告人提出上訴或者檢察院提出抗訴的,二審法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定,不得再發(fā)回原審法院重新審判。
不想作證就算拘留十天也不作證,或者到了法庭說忘了也沒辦法,但總要慢慢引導(dǎo),使公民能夠比較好地履行自己作證的義務(wù)!珖舜蠓üの敝魅卫蓜
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |