進(jìn)出口商檢是由政府強(qiáng)制實(shí)施的行政行為,并且影響廣泛,直接關(guān)乎我國人民生命健康安全和生態(tài)環(huán)境、數(shù)百萬家企業(yè)、一半左右的進(jìn)出口貿(mào)易額,在行政措施上“應(yīng)該”屬于行政許可的一部分。但時(shí)至今日,國家有關(guān)部門仍未明確把進(jìn)出口商檢納入《行政許可法》規(guī)范范疇。這或許也是目前商檢制度存在諸多問題的根本原因之一。
進(jìn)出口商檢行為應(yīng)屬于行政許可
2003年7月1日起實(shí)施的《行政許可法》明確規(guī)定對(duì)六種事項(xiàng)可以設(shè)定行政許可,其中第一項(xiàng)“直接涉及國家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及直接關(guān)系人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全等特定活動(dòng),需要按照法定條件予以批準(zhǔn)的事項(xiàng)”,以及第四項(xiàng)“直接關(guān)系公共安全、人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全的重要設(shè)備、設(shè)施、產(chǎn)品、物品,需要按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范,通過檢驗(yàn)、檢測(cè)、檢疫等方式進(jìn)行審定的事項(xiàng)”,都可以作為進(jìn)出口商檢實(shí)施的法定依據(jù)。
此外,《商檢法》規(guī)定“對(duì)列入種類表目錄的進(jìn)出口商品實(shí)施強(qiáng)制性檢驗(yàn),未經(jīng)檢驗(yàn)或未經(jīng)檢驗(yàn)合格不準(zhǔn)銷售、使用或進(jìn)出口”的原則與行政許可的概念特征及性質(zhì)功能也是符合的,所以進(jìn)出口商品檢驗(yàn)行為在行政措施上應(yīng)該屬于行政許可。
既然進(jìn)出口商品檢驗(yàn)行為屬于行政許可,那它也就必須遵循行政許可的基本原則(合法,公開、公平、公正,便民,救濟(jì),信賴保護(hù),不可轉(zhuǎn)讓,監(jiān)督),必須按照設(shè)定、實(shí)施、監(jiān)督檢查的程序和制度進(jìn)行規(guī)范。也就是說,不屬于行政許可允許內(nèi)容的事項(xiàng),不應(yīng)該列為商檢內(nèi)容。
《行政許可法》第十二條第四項(xiàng)“直接關(guān)系公共安全、人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全的重要設(shè)備、設(shè)施、產(chǎn)品、物品,需要按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范,通過檢驗(yàn)、檢測(cè)、檢疫等方式進(jìn)行審定的事項(xiàng)”,以及《商檢法》對(duì)于商檢內(nèi)容的規(guī)定,已經(jīng)明確了商品品質(zhì)、數(shù)量、重量、規(guī)格型號(hào)、包裝外觀等不屬于檢驗(yàn)要求內(nèi)容,不應(yīng)該列入種類表目錄的檢驗(yàn)內(nèi)容之中。但實(shí)際上,現(xiàn)行種類表中,居然有高達(dá)57%的屬于商品常規(guī)性能檢驗(yàn)。
另外,《行政許可法》第十三條規(guī)定,即使符合《行政許可法》第十二條要求,但仍可以通過其他方式予以規(guī)范的事項(xiàng),可以不設(shè)行政許可,包括公民、法人或其他組織能夠自主決定的;市場(chǎng)競(jìng)爭機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)的;行業(yè)組織或者中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的;行政機(jī)關(guān)采用事后監(jiān)督等其他行政管理方式能夠解決的。這既是為了充分利用市場(chǎng)和民間力量,節(jié)約行政成本,也是為了防止政府無限擴(kuò)權(quán),侵犯公民和企業(yè)權(quán)利。
進(jìn)出口商檢種類表制定也必須遵循該條原則。特別是政府已經(jīng)采用行政監(jiān)督管理手段實(shí)施的商品類別,不應(yīng)再重復(fù)列入種類表強(qiáng)制檢驗(yàn)的范圍。例如,已經(jīng)實(shí)施的進(jìn)出口食品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生注冊(cè)/登記制度,出口產(chǎn)品質(zhì)量許可證制度(新《商檢法實(shí)施條例》中稱為“出口商品注冊(cè)登記管理”),進(jìn)出口化妝品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生注冊(cè)登記管理制度,3C產(chǎn)品強(qiáng)制性認(rèn)證制度,進(jìn)口成套設(shè)備的監(jiān)督管理制度(該項(xiàng)工作更確切的表述應(yīng)是管理而不是檢驗(yàn)),出口危險(xiǎn)貨物包裝容器許可證制度。
從技術(shù)管理角度來說,上述注冊(cè)、登記、許可監(jiān)管制度已包括了生產(chǎn)體系的過程控制、實(shí)物產(chǎn)品的前期確認(rèn)、對(duì)體系和實(shí)物的后續(xù)監(jiān)管與抽查,這些控制條件下的商品風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)大大低于對(duì)進(jìn)出口商品的批次抽樣檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn),因此,再列入種類表的強(qiáng)制性檢驗(yàn)要求已無必要。但目前卻仍然作為種類表檢驗(yàn)內(nèi)容,而這種重復(fù)檢驗(yàn)竟然占到了現(xiàn)行商檢種類表的50%以上。
進(jìn)出口商檢技術(shù)規(guī)范缺失
《行政許可法》規(guī)定:“設(shè)定行政許可,應(yīng)當(dāng)規(guī)定行政許可的實(shí)施機(jī)關(guān)、條件、程序、期限”;“行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的有關(guān)行政許可的事項(xiàng)、依據(jù)、條件、數(shù)量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目錄和申請(qǐng)書示范文本等在辦公場(chǎng)所公示。申請(qǐng)人要求行政機(jī)關(guān)對(duì)公示內(nèi)容予以說明、解釋的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)說明、解釋,提供準(zhǔn)確、可靠的信息”。因此,國家商檢部門在制定、調(diào)整必須實(shí)施檢驗(yàn)的進(jìn)出口商品目錄(種類表)時(shí),不僅應(yīng)公布種類表目錄,還應(yīng)同時(shí)公布與種類表相配套的技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序,以便正確、及時(shí)執(zhí)行。但是,我國進(jìn)出口商檢至今為止仍沒有完整的技術(shù)規(guī)范體系,超過一半的商品沒有明確適用的檢驗(yàn)依據(jù)。
從公布時(shí)間來看,種類表和技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該做到不僅提前公布,而且應(yīng)同步公布,否則仍會(huì)產(chǎn)生時(shí)差效果,難以保證公開和公正的要求。新《商檢法實(shí)施條例》規(guī)定“目錄應(yīng)當(dāng)至少在實(shí)施之日30日前公布”,“技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)以及檢驗(yàn)方法的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)至少在實(shí)施之日6個(gè)月前公布”,但在實(shí)際工作中,很多技術(shù)規(guī)范公布時(shí)間不僅滯后于種類表,甚至干脆長期缺失。
不僅如此,在程序上,根據(jù)《行政許可法》第十九條規(guī)定,實(shí)施行政許可,特別是涉及公共利益的重大行政許可事項(xiàng),必須在擬定階段由起草單位向社會(huì)進(jìn)行公告并舉行聽證。
由于進(jìn)出口商檢目錄種類和范圍廣泛,程序復(fù)雜,涉及資源配置與投入巨大,對(duì)人身健康、生態(tài)環(huán)境及進(jìn)出口貿(mào)易等有著直接影響,因此不能不認(rèn)為種類表設(shè)定是與公共利益有密切關(guān)系的重大國家行政行為。但《商檢法實(shí)施條例》僅規(guī)定“國家質(zhì)檢總局制定、調(diào)整目錄時(shí),應(yīng)當(dāng)征求國務(wù)院對(duì)外貿(mào)易主管部門、海關(guān)總署等有關(guān)方面的意見”,是不夠充分的,也是不妥的。因?yàn)檫@些部門雖然是貿(mào)易主管部門,但仍然是行政機(jī)關(guān),不能完全代表公共利益,更不能代表進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)人。因此種類表擬定過程中除征詢海關(guān)總署和商務(wù)部的意見外,還應(yīng)舉行聽證會(huì)或論證會(huì),征求社會(huì)各界代表及相關(guān)企業(yè)的意見。
此外,《行政許可法》規(guī)定:“本法施行前有關(guān)行政許可的規(guī)定,制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定予以清理;不符合本法規(guī)定的,自本法施行之日起停止執(zhí)行!钡侵两駷橹,國家質(zhì)檢總局始終未表示過作為商檢主體行為的“進(jìn)出口商品檢驗(yàn)”是否屬于行政許可行為。2004年,質(zhì)檢總局把現(xiàn)有45項(xiàng)檢驗(yàn)檢疫方面行政審批項(xiàng)目上報(bào)國務(wù)院審改辦,結(jié)果保留42項(xiàng),取消2項(xiàng),改變管理方式1項(xiàng),但其中并沒有涉及進(jìn)出口商品檢驗(yàn)項(xiàng)目。2005年12月1日新《商檢法實(shí)施條例》施行,國家質(zhì)檢總局仍未表態(tài)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)歸屬行政許可性質(zhì)。
或許如此一來,進(jìn)出口商品檢驗(yàn)就可以規(guī)避《行政許可法》的約束,但是,這對(duì)于商檢依法行政,對(duì)于維護(hù)國家、消費(fèi)者和企業(yè)利益,卻無論如何不是好事情。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |