據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道,曾經(jīng)因?yàn)楣雀枋录鹕鐣?huì)關(guān)注的中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì),眼下又將目標(biāo)盯上了百度。然而他們?yōu)楹斡謱ⅰ皹尶凇睂?duì)準(zhǔn)了百度?行動(dòng)能否達(dá)到目的?百度公司又是什么態(tài)度?
曾經(jīng)在一段時(shí)間,百度公司提出的“資源分享”理念受到了廣大網(wǎng)友的追捧。這種通過網(wǎng)民將自己收集的一些圖書、音樂等精神產(chǎn)品,通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與大家共享的方式,被稱為資源共享。然而這種運(yùn)行方式受到歡迎的同時(shí),也受到了很多作家的關(guān)注。
中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波:去年一年來,我們會(huì)員投訴的特別多,而且還有地方一些作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)和作家的投訴,都說百度文庫對(duì)著作權(quán)人傷害特別大。另外我們也收到了其他資源分享網(wǎng)站的投訴,在合法獲得了作家的授權(quán),花費(fèi)了很多的人力、物力和財(cái)力。但是百度文庫通過資源分享的方式,通過發(fā)一紙聲明的方式就推卸了責(zé)任,實(shí)際上對(duì)正版軟件使用者是一個(gè)大的不公平。
去年與國(guó)際上的網(wǎng)絡(luò)巨頭谷歌剛交涉完,今年中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)又在為起訴百度準(zhǔn)備材料。他們想通過這樣的行動(dòng),達(dá)成一個(gè)怎樣的目的?張洪波希望借這個(gè)行動(dòng)的契機(jī),改善國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境:百度文庫提出我們的維權(quán)主張,及時(shí)糾正這個(gè)版權(quán)問題。正視權(quán)益人和權(quán)益人組織的呼聲。創(chuàng)造一種公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
面對(duì)中國(guó)文著協(xié)斗爭(zhēng)到底的態(tài)度,百度到底在想什么?記者試圖聯(lián)系百度公司,但是始終未能聯(lián)系到能夠且愿意回答這個(gè)問題的人員。一位接近百度公司的網(wǎng)絡(luò)業(yè)界朋友主動(dòng)就此,幫助與百度溝通。
這公司一大,采訪流程就極其復(fù)雜。他們公關(guān)就給了這么一個(gè)口徑出來,我剛才給你轉(zhuǎn)的就是他們公關(guān)的一個(gè)口徑,就是這么一個(gè)情況。
百度方面以短信方式回絕了記者采訪的要求,短信內(nèi)容不超過二十個(gè)字:“采訪需要走公司流程,今天來不及了!
記者注意到,對(duì)于侵權(quán)指責(zé),百度方面此前也曾公開表示,百度文庫僅提供在線分享文檔的平臺(tái),所有的文稿、檔案等資料均來自網(wǎng)友上傳,而百度本身并不上傳侵權(quán)的書籍和作品,因此也就不構(gòu)成所謂的“侵權(quán)”。張洪波對(duì)此并不贊同:
這種聲明不能適用法律上避風(fēng)港的責(zé)任,他不是簡(jiǎn)單網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司,而是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司和內(nèi)容提供商二者兼而有之,在這樣情況下,不能免除他的法律責(zé)任。
談到下一步中國(guó)文著協(xié)對(duì)百度的行動(dòng),張洪波態(tài)度很堅(jiān)決:
文著協(xié)聯(lián)合更多的權(quán)益人,維護(hù)自身的合法權(quán)益,這種決心是永遠(yuǎn)不會(huì)改變的.
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |