代理詞

尊敬的仲裁員：                                                    

作為***與北京***信息咨詢責(zé)任有限公司（以下簡稱達(dá)**公司）合作協(xié)議糾紛一案中***的代理人，現(xiàn)圍繞達(dá)**公司答辯和反請求申請情況和仲裁庭開庭調(diào)查焦點問題發(fā)表如下代理意見：

一、 達(dá)**公司無故終止合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 

（一）開具銀行資信證明是***地區(qū)設(shè)立辦事處的條件之一；

（二）***從簽訂合同之初即催辦銀行資信證明，達(dá)**公司始終未曾辦理；

（三）2008年1月 日***正式催辦達(dá)   公司郵寄銀行資信證明，達(dá)   非但沒有在指定日期內(nèi)郵寄，還在隨后    繼續(xù)交涉催辦給出的期限內(nèi)仍然沒有辦理資信證明。

（四）達(dá)   公司的借口不成立。    沒有保存對方合同原件的義務(wù)，且開具銀行資信證明與此無關(guān)。

二、達(dá)    公司的違約行為導(dǎo)致合同根本目的無法實現(xiàn)，該公司用實際行動表明不履行其主要合同義務(wù)，    已經(jīng)與該公司解除合同。

（一）合作協(xié)議的根本目的就是   以達(dá)    名義在   地區(qū)開辦辦事處共同開拓   地區(qū)的市場。

（二）達(dá)   的無故終止履行合同義務(wù)的行為，導(dǎo)致合作協(xié)議的根本目的無法實現(xiàn)，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定喬桂紅有權(quán)解除合同；

（三）喬   將解除合同的通知送達(dá)到達(dá)    公司，合作協(xié)議自200  年 月  日解除。

三、   的實際損失高于違約金，故在仲裁申請中主張除違約金  萬元之外的實際費(fèi)用損失。

鑒于合同自   年  月  日解除，主張實際費(fèi)用損失數(shù)額為從合同簽訂之日至合同解除日止的費(fèi)用損失。經(jīng)計算，數(shù)額為   元。

四、合同解除之日，    同時發(fā)出催款通知，達(dá)      并未履行還款、賠償義務(wù)，故而請求自解除之日起的遲延履行利息，按照同期貸款利率計算至裁決生效（原則上應(yīng)為    給付之日，考慮到仲裁庭計算的方便特做調(diào)整）

 

 

.....

..

 

致：國際貿(mào)易仲裁委員會

 

 

 

                                                                                                                         代理人：趙麗娜

                                                                                                                            20  年  月 日