臨產(chǎn)入院一切正常

　　去年4月16日15時許，歐女士因臨產(chǎn)入住荔灣區(qū)第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科, 入院后，醫(yī)院對歐女士的體溫、血壓、呼吸及血常規(guī)、尿常規(guī)、凝血功能等進行了檢查，沒有發(fā)現(xiàn)異常情況。當天19時45分，孕婦出現(xiàn)規(guī)律宮縮，次日凌晨0時30分被送入產(chǎn)房待產(chǎn)。當時負責的醫(yī)生因為歐女士的胎位胎頭高而對其行陰道檢查，發(fā)現(xiàn)胎膜未破，羊膜囊鼓，嬰兒胎心145次/分。醫(yī)院繼續(xù)陰道試產(chǎn)，此時嬰兒胎心正常。

　　十分鐘內風云突變

　　此后10分鐘，孕婦和嬰兒情況發(fā)生急劇變化。孕婦的胎膜自破，出了約600ml羊水，顏色很清。5分鐘后，嬰兒的胎心聽不清，醫(yī)護人員予孕婦吸氧，抬高孕婦臀部、變換體位反復聽胎心，胎心仍不清，遂行陰道檢查，發(fā)現(xiàn)臍帶脫出于陰道內，接產(chǎn)醫(yī)生隨即予以還納。在進行B超檢查后，確診無胎心搏動，胎兒死亡。凌晨2時55分，歐女士宮口開全，順娩一死男嬰，重三公斤，細長臍帶繞嬰兒頸一周。

　　產(chǎn)婦認為延誤搶救

　　歐女士表示，在嬰兒胎心音突然消失的情況下，接產(chǎn)醫(yī)生卻讓她采取側臥的姿勢一個人躺在產(chǎn)床上約一個小時，沒有采取任何措施救治和進行胎音監(jiān)測。此間，該院醫(yī)生就坐在產(chǎn)房一角的辦公臺寫東西，約過了一小時才對歐女士進行產(chǎn)前檢查，發(fā)現(xiàn)原告的胎兒臍帶先露，這才匆匆忙忙呼叫二線醫(yī)生和科室主任進行救治。婦產(chǎn)科的科室主任帶著麻醉師到場后，為時已晚，胎兒已經(jīng)死亡。從胎心音消失至主任到場，整整拖延了將近兩個小時，延誤了最佳的搶救時機，直接造成了胎兒死亡的后果。

　　醫(yī)案構成醫(yī)療事故

　　荔灣法院委托廣州市醫(yī)學會對此事進行醫(yī)療鑒定。

　　2010年4月26日，廣州市醫(yī)學會做出《醫(yī)療事故技術鑒定書》，分析認為：由于臍帶脫垂為產(chǎn)程中嚴重的并發(fā)癥，胎兒死亡率高。荔灣區(qū)第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科在本次醫(yī)療過程中，對有臍帶脫垂高危因素的產(chǎn)婦缺乏警惕性，存在對臍帶脫垂的發(fā)現(xiàn)和處理不及時等違規(guī)及過失行為，與胎兒死亡的損害后果有一定的因果關系。鑒定書認定，醫(yī)案構成三級丙等醫(yī)療事故，醫(yī)院方面承擔輕微責任。

　　法院判決賠付萬元

　　荔灣法院結合孕婦和醫(yī)院出具的證據(jù)，采納了廣州市醫(yī)學會做出的該醫(yī)案已“構成三級丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔輕微責任”意見，確認嬰兒的死亡與醫(yī)院的醫(yī)療行為有一定的因果關系，判處荔灣區(qū)第二人民醫(yī)院賠償孕婦精神撫慰金10000元，其他費用共計2853元。