生存還是死亡,是個(gè)很重要的問(wèn)題。刑法修正案(八)草案中提出,“已滿(mǎn)75歲的人,不適用死刑!边@個(gè)條款在十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議25日上午舉行的分組審議中,成為參加審議人員熱議的焦點(diǎn)。
意見(jiàn)之一:已滿(mǎn)75歲老人免除死刑體現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步
嚴(yán)以新委員說(shuō),這已經(jīng)是刑法的第八次修改了,表明我國(guó)刑法的修改與時(shí)俱進(jìn)。關(guān)于對(duì)75歲老人不適用死刑的條款我是贊成的。因?yàn)椋罚叮保サ膰?guó)家已經(jīng)基本免除了死刑,我國(guó)現(xiàn)在的死刑也將減少13種,這是很大的進(jìn)步。對(duì)已滿(mǎn)75歲的老年人免除死刑,體現(xiàn)了社會(huì)的進(jìn)步。
姜興長(zhǎng)委員不但贊同“已滿(mǎn)75歲的人不適用死刑”的規(guī)定,同時(shí)還建議對(duì)老年人犯罪不適用死刑的規(guī)定再適當(dāng)放寬。他說(shuō),草案的規(guī)定是積極的,能更好地體現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義刑法的文明和人道主義精神,能更加促進(jìn)社會(huì)和諧,但似乎還是嚴(yán)厲了一些。建議規(guī)定“年滿(mǎn)70周歲的人不適用死刑”。
姜興長(zhǎng)說(shuō),因?yàn)閷?duì)老年人犯罪予以從寬處理,刑法雖未明確規(guī)定,但在司法實(shí)踐中一般也有體現(xiàn)。多年來(lái),年滿(mǎn)70周歲的人,法院一般也不執(zhí)行死刑。所以,這次修改可以考慮再前進(jìn)一步,規(guī)定對(duì)已滿(mǎn)70周歲的人不適用死刑。這樣的立法對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定比較有益。
全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室提供的參閱資料顯示,蒙古、墨西哥規(guī)定60歲以上老年人犯罪不適用死刑;俄羅斯、哈薩克斯坦規(guī)定65歲以上老年人犯罪不適用死刑;臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定對(duì)80歲以上的人不適用死刑。
意見(jiàn)之二:75歲免死要從中國(guó)實(shí)際出發(fā)
王云龍委員認(rèn)為“75歲免死”的條款不妥。王云龍說(shuō),刑法修正案(八)草案第一條已經(jīng)提出,“已滿(mǎn)75周歲的人故意犯罪的,可以從輕或者減輕處罰;過(guò)失犯罪的,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰!边@樣處理就已經(jīng)很寬大了,已體現(xiàn)了人道主義精神。
列席會(huì)議的全國(guó)人大代表張桂平認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)規(guī)定“75歲免死”條款。她說(shuō),這樣的條款會(huì)對(duì)人們起到負(fù)面的導(dǎo)向作用,老年人犯罪會(huì)大大增多?赡転榻窈蟮乃痉▽(shí)踐留下后患。老年人如果實(shí)施了如爆炸、兇殺等惡性犯罪,司法機(jī)關(guān)面對(duì)民憤將無(wú)法處理。立法必須從中國(guó)實(shí)際出發(fā),必須顧及中國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)。
意見(jiàn)之三:建議對(duì)條款進(jìn)行修改以便留有余地
也有一些委員建議對(duì)“75歲免死”條款進(jìn)行修改。林強(qiáng)委員表示,草案第一條已經(jīng)規(guī)定,對(duì)已滿(mǎn)75周歲的老年人,如果是故意犯罪的話(huà)“可以從輕或者減輕”,過(guò)失犯罪的話(huà)“應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕”,這體現(xiàn)了人道主義精神。林強(qiáng)建議把“75歲免死”條款修改為:“犯罪的時(shí)候已滿(mǎn)75周歲的人不適用死刑,但是故意殺人的除外!
林強(qiáng)說(shuō),從法律的尊嚴(yán)和立法的角度講,從我們國(guó)家的實(shí)際情況來(lái)看,對(duì)故意殺人罪,還是要適用死刑,如果已滿(mǎn)75歲的老年人不是犯故意殺人罪的,沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重危害的,可以不適用死刑。
列席會(huì)議的湖南省人大常委會(huì)副主任蔡力峰也建議將條款修改為“已滿(mǎn)75周歲的人,一般不適用死刑”。他說(shuō),加上“一般”二字,保留一些判處死刑的余地,對(duì)罪大惡極的犯罪分子處以死刑,有利于維護(hù)國(guó)家的長(zhǎng)治久安,以便使人們感受到國(guó)家法律的威懾力。
全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室提供的參閱資料顯示,《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等人權(quán)公約沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)老年人犯罪不得適用死刑。聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)1989年通過(guò)的《保護(hù)死刑犯權(quán)利的保障措施的執(zhí)行情況》倡導(dǎo)和要求成員國(guó)應(yīng)該在刑法中規(guī)定可判處死刑和執(zhí)行死刑的最高年齡,超過(guò)這一年齡不得判處和執(zhí)行死刑。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |