近日，《法制日報(bào)》記者獲悉，北京某律師事務(wù)所近期可能聯(lián)合新探健康發(fā)展研究中心就北京卷煙廠與希望工程(北京)捐助中心共同主辦的“藍(lán)色風(fēng)尚”愛心酷跑助學(xué)行動展開公益訴訟。
據(jù)了解，今年7月，希望工程(北京)捐助中心與北京卷煙廠“中南海愛心基金”共同主辦了“2010中南海一份愛心傳遞行動———藍(lán)色風(fēng)尚為愛起跑”活動。
在煙草業(yè)業(yè)內(nèi)人士看來，這一活動率先在北京刮起一股藍(lán)色風(fēng)暴，進(jìn)一步提升品牌影響力。北京卷煙廠以“品牌+公益”相結(jié)合的形式，成為達(dá)到“雙贏目的的國內(nèi)煙草企業(yè)�！�
而控?zé)熑耸繉@一活動甚是擔(dān)心，“這實(shí)際上就是變相的營銷，這將會造成極大的煙草廣告宣傳效應(yīng)�！北本┞蓭燑S金榮對記者說。
“因?yàn)槟壳拔覈蓪煵莨具@種冠名形式的廣告規(guī)定不夠明確，所以我們的訴訟在實(shí)際當(dāng)中尚存一些困難。”黃金榮說，近年來，煙草商通過名下公益組織、非煙草經(jīng)營單位舉辦此類活動等多種方式來營銷，是一種“打擦邊球”的行為。
規(guī)范煙草營銷存法律缺失
近年來，國內(nèi)煙草廣告不斷推陳出新，世界衛(wèi)生組織駐華代表處的沙羅博士告訴記者，研究證實(shí)，如果有越來越多的年輕人接觸到煙草廣告，那就會有更多的年輕人隨之開始吸煙。禁止所有形式的煙草廣告、促銷和贊助是保護(hù)全世界年輕人的一個(gè)強(qiáng)有力的工具。
新探健康發(fā)展研究中心教授吳宜群也認(rèn)為，煙草營銷，包括廣告、促銷和贊助已被證明能夠提高青少年吸煙率，而北京卷煙廠這次所謂的“愛心傳遞”活動，實(shí)質(zhì)是煙草業(yè)的營銷傳遞。
“以北京卷煙廠為發(fā)端的營銷行動，若不制止，勢必為其他卷煙企業(yè)效仿。這類活動，不僅會貽害公眾，而且也違背我國作為《煙草控制框架公約》締約國的正確立場。”吳宜群說。
但是，目前我國的廣告法和煙草廣告管理暫行辦法主要著眼于對公共空間顯性煙草廣告的禁止和規(guī)范。清華大學(xué)法學(xué)院副院長申衛(wèi)星在接受本網(wǎng)記者采訪時(shí)說，這兩部法對“促銷、贊助和公益活動”等營銷手段未進(jìn)行全面規(guī)范，在事實(shí)上允許煙草企業(yè)冠名贊助和公益活動的隱性廣告。
煙草捐贈接受與否存爭議
作為接收方，是否應(yīng)當(dāng)接受煙草企業(yè)的捐贈也是備受爭議的一個(gè)問題。據(jù)北京市青少年發(fā)展基金會希望工程北京捐助中心工作人員介紹，他們與煙草企業(yè)有長期合作關(guān)系，每年企業(yè)都會捐款若干，一年一次，“這是我們長期的工作，企業(yè)捐贈的款項(xiàng)基本都用于對青少年的幫助上”。
而對于為什么公益活動會以企業(yè)產(chǎn)品冠名，這名工作人員說，任何公益機(jī)構(gòu)、任何企業(yè)做公益活動時(shí)都會有主題，但是題目是企業(yè)自己策劃的�！拔覀冎皇枪鏅C(jī)構(gòu)，社會各界包括個(gè)人想對青少年公益事業(yè)作出努力的，只要初衷是好的，我們都可以接受”。
對于希望工程與煙草企業(yè)的合作，一位不愿意透露姓名的專家指出，為了維護(hù)希望工程的聲譽(yù)、保護(hù)青少年健康，有關(guān)部門和希望工程（北京）捐助中心應(yīng)中止企業(yè)基金利用學(xué)生進(jìn)行品牌營銷的活動。
“希望政府、慈善機(jī)構(gòu)及社會各界抵制煙草業(yè)各種形式的促銷、贊助和以‘企業(yè)社會責(zé)任’為名的市場營銷和公關(guān)活動�！边@位專家說道。
申衛(wèi)星認(rèn)為，煙草“企業(yè)社會責(zé)任”的提法與公約精神相悖。公約實(shí)施準(zhǔn)則的指導(dǎo)原則是“煙草業(yè)的利益與公共衛(wèi)生政策之間存在根本的無法和解的沖突”，并指出“被煙草企業(yè)描述為‘對社會負(fù)責(zé)’的活動旨在促進(jìn)煙草消費(fèi)，它是一種市場營銷和公共關(guān)系戰(zhàn)略，屬于公約對廣告、促銷和贊助的定義范圍。”
“為青少年服務(wù)，只要社會各界能夠?yàn)楣媸聵I(yè)做奉獻(xiàn)，不違反國家政策，不違反國家法律，為青少年做有意義的事情，我覺得沒有什么不可以的。國家并沒有明令禁止這樣的企業(yè)不能做社會活動、公益活動，沒有這樣的條文規(guī)定和政策，這是企業(yè)的自由�！北本┚柚行牡墓ぷ魅藛T說，企業(yè)存在就有一定的道理。不能因?yàn)樗菬熎螅猿a(chǎn)經(jīng)營外的任何事情都不許說不許做。
“不能要求大家對某一個(gè)企業(yè)某一個(gè)活動統(tǒng)一在同一個(gè)認(rèn)識上，這是不現(xiàn)實(shí)的。企業(yè)如果是非法經(jīng)營，或者違法的，不歸我們公益機(jī)構(gòu)管�！边@名工作人員說。
對此，申衛(wèi)星說：“事實(shí)上，我們不僅要關(guān)注慈善機(jī)構(gòu)捐助去往何處，更應(yīng)該關(guān)注于其捐助來自何處。這種反思所體現(xiàn)的社會責(zé)任，已非利益導(dǎo)向的煙草企業(yè)愿意和所能承擔(dān)的。”
控?zé)熈⒎ㄗ枇碜阅睦?/STRONG>
根據(jù)《煙草控制框架公約》要求，締約國必需 在公約生效后的5年內(nèi)全面履約。現(xiàn)在時(shí)間已過去4年，但我國的履約工作進(jìn)展仍存在許多問題。
控?zé)熑耸空J(rèn)為，“打擦邊球”是當(dāng)前煙草企業(yè)對抗《煙草控制框架公約》的主要手段。
據(jù)了解，汶川地震后，四川災(zāi)區(qū)建立了一所“四川煙草希望小學(xué)”，不僅屋頂上有明顯的“中國煙草”的標(biāo)識，樓下的一塊石板上還寫著“立志奉獻(xiàn)社會，煙草助你成才”。
“這讓人感覺非常沉痛�！眳且巳赫f。
對于這種“打擦邊球”的現(xiàn)象，申衛(wèi)星說，這是利用未被社會大眾所熟悉的手段和方法進(jìn)行廣告宣傳，并在看似弱化的營銷手段之下，積極推進(jìn)煙草消費(fèi)群體的擴(kuò)張。
“這給我國控?zé)煼梢?guī)范的完善提出了新的挑戰(zhàn)，僅靠既有規(guī)范修補(bǔ)和分散式的立法無法全面而體系的落實(shí)公約的內(nèi)容與精神。”申衛(wèi)星進(jìn)一步解釋說，應(yīng)該本著與時(shí)俱進(jìn)的精神，全面地推進(jìn)公約在國內(nèi)法上的實(shí)現(xiàn)。
然而煙控立法的推進(jìn)并非一帆風(fēng)順。
中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會會長王隴德表示，目前煙控立法面臨的阻力主要來自煙草行業(yè)。
王隴德建議，我國應(yīng)在國家制定的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略框架下，在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，加大財(cái)政支持力度，使煙草行業(yè)完成結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)產(chǎn)，開發(fā)煙草在工業(yè)和醫(yī)藥用途方面的產(chǎn)品，幫助煙草種植者和生產(chǎn)工人度過經(jīng)濟(jì)困難。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
