這是發(fā)生在山西省朔州市平魯區(qū)一樁令人費解的事:一家被視為擁有巨額市場價值的集體企業(yè)莫名其妙“被國有”,然后又以“1萬元”的價格被私人競買者拿下。而更讓人匪夷所思的是,在該企業(yè)掛牌出售1個半月前,轉(zhuǎn)讓結(jié)果的文件已經(jīng)出籠,且文件中所述的內(nèi)容與最終的轉(zhuǎn)讓情況幾乎完全一致。
法人代表不知情 集體企業(yè)“被國有”
在朔州市平魯區(qū)白堂鄉(xiāng),有一片方圓近10公里的礦區(qū)。這片礦區(qū)原本由3個同屬集體性質(zhì)的煤礦組成,兩邊較大的礦,分別叫白堂煤礦和潘家窯煤礦,中間的叫東梁煤礦。
根據(jù)朔州市政府的要求,早在1995年潘家窯煤礦就對另兩家煤礦實施兼并,并于次年注冊成立了“潘家窯聯(lián)營煤礦”(以下簡稱“潘聯(lián)礦”),企業(yè)性質(zhì)仍為集體。原來三個礦的采礦許可證全部注銷,并給新成立的潘聯(lián)礦換發(fā)了統(tǒng)一的采礦許可證。
潘聯(lián)礦成立后,在原東梁煤礦礦址上設立了內(nèi)部分支機構(gòu)潘聯(lián)礦2號井,潘聯(lián)礦法定代表人徐步升委派時任潘聯(lián)礦副礦長徐海福為負責人。徐步升承認,由于當時潘聯(lián)礦只有一個采礦許可證,按規(guī)定只能開一個井,為了讓2號井能夠獨立生產(chǎn)以擴大潘聯(lián)礦產(chǎn)量,想以“托管”的名義打政策擦邊球再申請一個許可證。2000年8月,潘聯(lián)礦指派徐海福出面簽訂了2號井的托管協(xié)議。
然而,由于這種“托管”違背了當時國家“關(guān)小并大”“一證一坑”的政策,2號井并沒有取得單獨的采礦證,2002年5月即被工商部門注銷了營業(yè)執(zhí)照。
隨后,事情發(fā)生了意想不到的變化。2002年11月,平魯區(qū)財政局居然為早已經(jīng)不存在的“東梁煤礦”頒發(fā)了《企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記證》,不僅突然冒出一個新“東梁煤礦”,而且企業(yè)性質(zhì)成了“國有”。兩個月后,平魯區(qū)政府才注冊了平魯區(qū)“東梁煤礦”,這個礦實際上是以被注銷的2號井資產(chǎn)設立的,因為2號井雖被注銷,徐海福卻一直在非法經(jīng)營。
而作為潘聯(lián)礦的法定代表人,徐步升一開始居然對2號井的企業(yè)性質(zhì)發(fā)生變更一無所知,直到2006年才知道2號井“被國有”了。
“‘東梁煤礦’早就注銷不存在了,平魯區(qū)財政局所謂的‘東梁煤礦’不知道從何而來?將明顯的‘集體’性質(zhì)的企業(yè)改為‘國有’,到底有什么用意?”一位知情人提出質(zhì)疑。
煤礦價值數(shù)億 轉(zhuǎn)讓價格一萬
2008年3月4日,平魯區(qū)經(jīng)貿(mào)局將“東梁煤礦”的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了徐海福個人,價格是1萬元。轉(zhuǎn)讓后,徐海福將煤礦名稱變更為“山西朔州泰安煤業(yè)有限公司”。這次轉(zhuǎn)讓引起了更大的爭議。
平魯區(qū)政府的一份文件對“1萬元是怎么來的”作了解釋:經(jīng)評估,“東梁煤礦”總資產(chǎn)32107314.9元,總負債32097653.64元,凈資產(chǎn)9661.26元。
對于這一轉(zhuǎn)讓價格,當?shù)夭簧偃苏J為“簡直低得離譜”。
原平魯區(qū)煤炭工業(yè)局局長王俊在接受記者采訪時也坦承:“根據(jù)當時的煤炭市場形勢,1萬元的價格確實太低了。”他表示,在這個煤礦權(quán)屬、企業(yè)性質(zhì)存在爭議的情況,進行改制轉(zhuǎn)讓“確有不妥”。
那么,東梁煤礦到底值多少錢呢?為此專門采訪了相關(guān)專業(yè)評估人士,他們認為煤礦價值主要取決于煤炭儲量。而“東梁煤礦”的煤炭儲量在調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn)了兩個大相徑庭的版本:來自山西省煤炭資源管理委員會等多個部門1988年的數(shù)份文件顯示,“東梁煤礦”年生產(chǎn)能力21萬噸,煤炭儲量為1511萬噸;而“東梁煤礦”2007年底作出的改制方案中稱,煤礦年生產(chǎn)能力21萬噸,儲量229萬噸。
一些業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑,從1988年到2008年,即便是每年都按照21萬噸足額生產(chǎn),也就開采了420萬噸,到2008年煤炭剩余儲量起碼也還有1000余萬噸,為何在改制方案中,只剩下了229萬噸儲量?
按照專業(yè)評估人士的算法,如果以儲量1000萬噸估算,按照當時煤炭保守利潤每噸50元計,1000萬噸大約價值5億元,乘以約60%的回采率,價值約3億元,再加上“東梁煤礦”以“國有”身份上交1500萬元的資源價款必須納入轉(zhuǎn)讓價格,因此,當時東梁煤礦的保守價值應為3.15億元;即便是改制方案中所稱的229萬噸儲量計算,東梁煤礦至少也值8500萬元。
河北聯(lián)合律師事務所律師趙麗娜認為:煤礦轉(zhuǎn)讓主要包括實物資產(chǎn)與無形資產(chǎn)兩部分內(nèi)容,實物資產(chǎn)主要是指地上地下建筑、設備等,無形資產(chǎn)主要是指采礦權(quán)。事實上,在煤礦的財產(chǎn)結(jié)構(gòu)中,采礦權(quán)是重中之重,通常占總轉(zhuǎn)讓價格的百分之八九十,因此煤礦的轉(zhuǎn)讓實際上主要是采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓。
有關(guān)專家指出,就“東梁煤礦”而言,如果此次轉(zhuǎn)讓包括了采礦權(quán),那轉(zhuǎn)讓價格就嚴重背離了煤礦價值,涉嫌造成國有資產(chǎn)重大流失;而如果沒有涉及采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓,那么,這次交易就違反了國家有關(guān)政策,屬無效交易。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),在“東梁煤礦”轉(zhuǎn)讓過程中,采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓價款完全沒有被提及。
目前,為應對山西煤炭資源整合的政策,“東梁煤礦”正在籌劃,其出售價格相對于兩年前的買入價,可能是一個天價!皟赡陼r間,兩次轉(zhuǎn)讓,富翁可能就此誕生!币晃恢槿苏f。
尚未掛牌出售 轉(zhuǎn)讓結(jié)果已出
調(diào)查發(fā)現(xiàn),除了轉(zhuǎn)讓價格,“東梁煤礦”轉(zhuǎn)讓過程中還疑點叢生,令人費解:
——煤礦還未掛牌出售,轉(zhuǎn)讓的結(jié)果就已出來。2007年12月15日,“東梁煤礦”作出了《朔州市平魯區(qū)東梁煤礦改制方案》。其中最后一段寫道:“山西省產(chǎn)權(quán)交易中心……在省級經(jīng)濟類報刊公開披露了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息,在公告期內(nèi)只有徐海福同志一人參加競買。最后以人民幣10000元轉(zhuǎn)讓價格成交,出讓方與受讓方簽署《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,受讓方已一次性付清轉(zhuǎn)讓價款并上繳財政!比欢聦嵣仙轿魇‘a(chǎn)權(quán)交易中心掛牌公告的時間是2008年1月31日,《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》簽訂的時間是3月4日。這份《改制方案》居然能將幾個月后將要發(fā)生的事情,如競買者、價格等等預料得分毫不差!
——企業(yè)改制方案還沒作出,政府同意該方案的批復就提前2個月作出!陡闹品桨浮返淖鞒鋈掌谑牵玻埃埃纺辏保苍拢保等眨缭冢玻埃埃纺辏保霸拢保度铡端分菔衅紧攨^(qū)人民政府關(guān)于對朔州市平魯區(qū)東梁煤礦企業(yè)改制的批復及資產(chǎn)確認的通知》中,已對兩個月后作出的方案進行了批復:“你局呈報的《朔州市平魯區(qū)東梁煤礦企業(yè)改制方案》區(qū)政府經(jīng)研究批復如下……”
——兩份文號相同的批復文件,關(guān)鍵內(nèi)容卻有差異。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),“東梁煤礦”轉(zhuǎn)讓成功后的批復文件居然有兩份,名稱完全相同,落款時間也一樣。但認真研究卻發(fā)現(xiàn)其關(guān)鍵內(nèi)容存在不同。一份寫著:“針對該礦實際情況……出售給受讓方徐海福同志!绷硪环輰懼骸搬槍λ分菔衅紧攨^(qū)東梁煤礦資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓既成事實的實際情況……出售給受讓方山西朔州泰安煤業(yè)有限公司。”另外,東梁煤礦產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同也有兩個版本。一份的受讓方是山西朔州泰安煤業(yè)有限公司,另一份的受讓方則是徐海福個人,且兩份合同的具體內(nèi)容、格式都不相同。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |