石家莊市某公司人勞處經(jīng)理咨詢本站律師:員工在下班途中無證駕駛發(fā)生車禍,屬于工傷么?
石家莊律師趙麗娜解答:無證駕駛是否應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第一款之規(guī)定不屬于工傷。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于工傷。 首先、2000年12月14日,勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于無證駕駛車輛發(fā)生交通事故是否認(rèn)定工傷問題的復(fù)函》指出:無證駕駛車輛違反了《治安管理處罰條例》、《道路交通管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定,是違法行為。依據(jù)《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》(勞部發(fā)〔1996〕266號(hào))第九條關(guān)于違法或犯罪行為造成負(fù)傷、致殘、死亡不應(yīng)認(rèn)定為工傷的規(guī)定,對(duì)于因無證駕駛車輛發(fā)生交通事故而造成負(fù)傷、致殘、死亡的,不應(yīng)認(rèn)定為工傷。但是現(xiàn)該復(fù)函所依據(jù)的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》、《道路交通管理?xiàng)l例》、《治安管理處罰條例》均已失效,相繼被《工傷保險(xiǎn)條例》、《中華人民共和國(guó)道路交通管理法》、《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》替代。 2004年1月1日施行的《工傷保險(xiǎn)條例》,也將《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》不應(yīng)認(rèn)定為工傷的“犯罪或違法”規(guī)定變更為“犯罪或者違反治安管理”。 其次、無證駕駛是否就屬于違反治安管理呢。2004年6月4日上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理工傷認(rèn)定行政案件有關(guān)問題的意見》(滬高法行[2004]6號(hào))第三條:《條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定"在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的",應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。與以往國(guó)家及本市的相關(guān)規(guī)定相比,新頒布的《條例》中取消了過去規(guī)定中有關(guān)責(zé)任因素、上、下班路線等條件,其立法本意是為了保護(hù)職工合法權(quán)益,放寬認(rèn)定工傷的條件。但《條例》第十六條為工傷認(rèn)定的排除條款,該條第(一)項(xiàng)中規(guī)定"因犯罪或違反治安管理傷亡的",不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。我國(guó)《治安管理處罰條例》將違反交通管理行為列為其中之一。而交通事故中除無本人責(zé)任的情形,其余情況下無論本人負(fù)主責(zé)或次責(zé),或多或少會(huì)有違反交通管理規(guī)定的行為性質(zhì),若僅從《條例》第十六條第(一)項(xiàng)的文意理解,則上、下班途中只有無本人責(zé)任的機(jī)動(dòng)車傷害事故方能構(gòu)成工傷。如果對(duì)法條作如此詮釋,勢(shì)必導(dǎo)致認(rèn)定工傷標(biāo)準(zhǔn)較過去之規(guī)定更為苛刻,這顯然不符合《條例》之立法本意。因此,前述兩項(xiàng)規(guī)定未能從邏輯上前后銜接,系立法之疏漏。結(jié)合上述情況,從《條例》之立法本意出發(fā),應(yīng)以第十四條作為一般條款,即原則上不考慮勞動(dòng)者在機(jī)動(dòng)車交通事故中的責(zé)任因素,只有在無證駕駛機(jī)動(dòng)車,或者駕駛無證機(jī)動(dòng)車,或者酒后駕駛機(jī)動(dòng)車等嚴(yán)重違反交通管理規(guī)定的個(gè)別情形下,才可適用《條例》第十六條第(一)項(xiàng)中關(guān)于違反治安管理行為(含違反交通管理行為)不予認(rèn)定為工傷的規(guī)定。 那么2006年3月1日《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》已經(jīng)取代《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》,該意見是否仍然還能使用呢?《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》第二十七條第二款:無駕駛證的人、醉酒的人駕駛機(jī)動(dòng)車輛,或者把機(jī)動(dòng)車輛交給無駕駛證的人駕駛的,屬于違反治安管理的行為!吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定,擾亂公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,妨害社會(huì)管理,具有社會(huì)危害性,但不構(gòu)成刑事處罰的的,適用治安處罰。該法第64條具體規(guī)定以下兩種情形給予治安處罰:偷開他人機(jī)動(dòng)車的;未取得駕駛證駕駛或者偷開他人航空器、機(jī)動(dòng)船舶的。該法并沒有規(guī)定無證駕駛車輛的行為違法治安管理,而在《道路交通安全法》中規(guī)定了無證駕駛屬違法應(yīng)處罰行為!度A人民共和國(guó)道路交通安全法》生效后,《治安管理處罰條例》關(guān)于交通管理的條文就就失去法律效力。法學(xué)理論的一個(gè)基本原則新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于普通法。無證駕駛是否應(yīng)當(dāng)處罰,如何處罰應(yīng)當(dāng)適用《道路交通安全法》的規(guī)定。在本案中李某因?yàn)闊o證駕駛等已經(jīng)在事故責(zé)任認(rèn)定中加重了責(zé)任,李某無證駕駛應(yīng)當(dāng)屬于違反《道路交通安全法》應(yīng)當(dāng)處罰的行為。 再次、本案中勞動(dòng)保障部門認(rèn)定李某違反治安管理沒有法律事實(shí)依據(jù)。李某雖無證駕駛摩托車,但是公安交警部門僅出具事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定李某無證駕駛違反了《道路交通安全法》的規(guī)定,而是否違反治安管理應(yīng)當(dāng)有公安機(jī)關(guān)治安管理部門進(jìn)行認(rèn)定,勞動(dòng)保障部門在作出不屬于工傷認(rèn)定結(jié)論時(shí),并沒有公安機(jī)關(guān)關(guān)于李某違反治安管理的法律認(rèn)定也沒有法院的判決文書。勞動(dòng)保障部門超越了職權(quán)范圍對(duì)李某無證駕駛的行為無權(quán)進(jìn)行法律定性,更無權(quán)以此對(duì)李某作出不屬于工傷的認(rèn)定。
附:相關(guān)規(guī)定 1、勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于無證駕駛車輛發(fā)生交通事故是否認(rèn)定工傷問題的復(fù)函》(2000年) 無證駕駛車輛違反了《治安管理處罰條例》、《道路交通管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定,是違法行為。依據(jù)《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》(勞部發(fā)〔1996〕266號(hào))第九條關(guān)于違法或犯罪行為造成負(fù)傷、致殘、死亡不應(yīng)認(rèn)定為工傷的規(guī)定,對(duì)于因無證駕駛車輛發(fā)生交通事故而造成負(fù)傷、致殘、死亡的,不應(yīng)認(rèn)定為工傷。 2、工傷保險(xiǎn)條例(2004): 第十六條 職工有下列情形之一的,不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷: (一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的; 3、中華人民共和國(guó)道路交通安全法(2004): 第九十九條 有下列行為之一的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款: (一)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷或者機(jī)動(dòng)車駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車的; 4、關(guān)于審理工傷認(rèn)定行政案件有關(guān)問題的意見(滬高法行[2004]6號(hào)) 對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)和第十六條第(一)項(xiàng)的理解問題!稐l例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定"在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的",應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。與以往國(guó)家及本市的相關(guān)規(guī)定相比,新頒布的《條例》中取消了過去規(guī)定中有關(guān)責(zé)任因素、上、下班路線等條件,其立法本意是為了保護(hù)職工合法權(quán)益,放寬認(rèn)定工傷的條件。但《條例》第十六條為工傷認(rèn)定的排除條款,該條第(一)項(xiàng)中規(guī)定"因犯罪或違反治安管理傷亡的",不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。我國(guó)《治安管理處罰條例》將違反交通管理行為列為其中之一。而交通事故中除無本人責(zé)任的情形,其余情況下無論本人負(fù)主責(zé)或次責(zé),或多或少會(huì)有違反交通管理規(guī)定的行為性質(zhì),若僅從《條例》第十六條第(一)項(xiàng)的文意理解,則上、下班途中只有無本人責(zé)任的機(jī)動(dòng)車傷害事故方能構(gòu)成工傷。如果對(duì)法條作如此詮釋,勢(shì)必導(dǎo)致認(rèn)定工傷標(biāo)準(zhǔn)較過去之規(guī)定更為苛刻,這顯然不符合《條例》之立法本意。因此,前述兩項(xiàng)規(guī)定未能從邏輯上前后銜接,系立法之疏漏。 結(jié)合上述情況,從《條例》之立法本意出發(fā),應(yīng)以第十四條作為一般條款,即原則上不考慮勞動(dòng)者在機(jī)動(dòng)車交通事故中的責(zé)任因素,只有在無證駕駛機(jī)動(dòng)車,或者駕駛無證機(jī)動(dòng)車,或者酒后駕駛機(jī)動(dòng)車等嚴(yán)重違反交通管理規(guī)定的個(gè)別情形下,才可適用《條例》第十六條第(一)項(xiàng)中關(guān)于違反治安管理行為(含違反交通管理行為)不予認(rèn)定為工傷的規(guī)定。由于工傷認(rèn)定及相關(guān)保險(xiǎn)待遇等方面都具有較強(qiáng)政策性,今后如國(guó)家或本市對(duì)上述問題作出明確規(guī)定的,可以作為工傷認(rèn)定案件合法性審查的規(guī)范依據(jù)。 5、中華人民共和國(guó)治安管理處罰法(2006): 第二條 擾亂公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,妨害社會(huì)管理,具有社會(huì)危害性,依照《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的,由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰。 第六十四條 有下列行為之一的,處五百元以上一千元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以下罰款: (一)偷開他人機(jī)動(dòng)車的; (二)未取得駕駛證駕駛或者偷開他人航空器、機(jī)動(dòng)船舶的。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |