原告中油暢達(dá)公司起訴稱：自2003年起，中油暢達(dá)公司與石京源加油站建立買賣成品油的業(yè)務(wù)關(guān)系。2007年2月28日，雙方終止成品油買賣業(yè)務(wù)，石京源加油站陸續(xù)向中油暢達(dá)公司給付了部分貨款，但至今尚欠貨款55萬(wàn)余元未給付。故原告起訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付貨款55萬(wàn)余元、賠償利息損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

    對(duì)此，被告石京源加油站認(rèn)可欠款事實(shí)及金額，但不同意賠償利息損失，并且認(rèn)為本案原告中油暢達(dá)公司的委托代理人張某駕駛車輛在石京源加油站添加了價(jià)值一萬(wàn)五千余元的油料，未付油料款，故主張?jiān)摬糠钟土峡钤趹?yīng)付欠款中予以抵消。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，中油暢達(dá)公司未按期支付貨款，應(yīng)當(dāng)給付剩余貨款并賠償合理的利息損失。石京源加油站主張油料款應(yīng)當(dāng)與所欠貨款抵銷，因該車輛系原告的委托代理人張某個(gè)人所有和使用，張某自認(rèn)其在石京源加油站添加油料系個(gè)人行為，石京源加油站亦未提供證據(jù)證明欠付油料款的主體為中油暢達(dá)公司，故中油暢達(dá)公司與石京源加油站不構(gòu)成互負(fù)到期債務(wù)，不具備抵銷條件，石京源加油站的主張不予支持。

    法官解釋說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)生活中，業(yè)務(wù)往來(lái)較多的買賣雙方只要達(dá)成一致，即可對(duì)相互之間的多筆債務(wù)進(jìn)行抵銷。此外，依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。法定抵銷無(wú)須對(duì)方當(dāng)事人的同意，只要符合法律規(guī)定的要件，依一方當(dāng)事人的意思表示即可發(fā)生抵銷的效力。需要注意的是，法定抵銷必須發(fā)生在相同的當(dāng)事人之間，否則不具備法律效力。