法律顧問網歡迎您訪問!法律顧問網力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網站.涉外法律顧問\知識產權法律顧問\商務法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網站客服:點擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設為首頁 | 加入收藏
關鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經典案例 | 法律法規(guī)

國際貿易

知識產權

稅收籌劃

公司事務

土地房產

建筑工程

合同糾紛

債權債務


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿易 | 銀行保險 | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網絡法律 | 經濟犯罪 | 知識產權 | 債權債務 | 房地產  
房地產開發(fā)  
石家莊房產律師:按揭房買賣不以抵押權人同意為生效要件
作者:河北石家莊土地房產律師編輯   出處:法律顧問網·涉外m.jeanmcdaniel.com     時間:2010/3/8 15:32:00

  • 按揭房買賣不以抵押權人同意為生效要件

    ——新疆烏魯木齊市中院判決趙紅剛與王偉東按揭房買賣合同案

    裁判要旨

    我國物權法對按揭制度未予明確規(guī)定,按揭房屋買賣在我國不是一種典型的法律關系。按揭房買賣只要是雙方當事人的真實意思表示,符合合同法第五十二條的規(guī)定就是合法有效的,無需經過抵押權人的同意。

     

    案情

        2003年7月19日,趙紅剛購買房屋一套,房款合計145305元,首付31295元,趙以該房屋提供抵押擔保向烏市住房公積金中心貸款116000元,貸款期限30年。2003年12月1日,趙紅剛與王偉東簽訂合同,約定趙將該房屋以原價款轉讓給被告,被告向原告支付已付款38900元,并承擔公積金貸款的還款義務。2006年,因王偉東多次逾期還款,致趙紅剛在住房公積金管理中心存在不良信用記錄,影響了其所在單位其他職工的公積金貸款事項。趙后來經了解認為,按照擔保法的相關規(guī)定,該轉讓行為無效。便訴至烏魯木齊市新市區(qū)人民法院,請求法院判令其與被告王偉東簽訂的房屋買賣合同無效,由被告返還房屋。

        新市區(qū)人民法院經審理查明,原、被告雙方簽訂轉讓按揭房的合同約定,原告有義務在被告支付完總房款的情況下,無償為被告辦理過戶手續(xù)。如被告不能支付按揭房款達4個月后,原告有權終止合同。在合同履行中,被告王偉東每月交款均是足額交納的,但根據(jù)中國建設銀行住房公積金貸款對賬單顯示,2006年存在未足額劃款的情況。

    裁判

        新市區(qū)人民法院經審理認為,當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓、消滅不動產物權的合同,除法律另有規(guī)定或合同另有約定外,自合同成立時生效;未辦理物權登記的,不影響合同效力。本案原、被告簽訂的房屋買賣合同是對以按揭形式購買的商品房的轉讓,該轉讓合同是雙方真實意思表示,合法有效。雙方約定被告王偉東以趙紅剛的名義交納按揭款,在交清按揭款后原告趙紅剛為王偉東辦理過戶手續(xù)。故雙方的合同并未涉及到該按揭房抵押權人銀行的利益,合同未違反相關法律規(guī)定,系合法有效合同。法院依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國物權法》第十五條之規(guī)定,判決如下:駁回原告趙紅剛對被告王偉東的訴訟請求。

        趙紅剛上訴稱,根據(jù)物權法的相關規(guī)定,抵押期間,抵押人未經抵押權人同意,不得轉讓抵押財產,但受讓人代為清償債務,消滅抵押權的除外。本案上訴人與被上訴人簽訂的合同未征得住房公積金管理中心的同意,該合同應屬無效。另,房地產物權的變動以登記為成立要件,而雙方并未辦理過戶登記。本案轉讓的房屋是上訴人使用住房公積金貸款購買的,根據(jù)住房公積金管理條例,住房公積金屬于個人所有,公積金貸款買房只能為職工個人買房,不能用于投資、增值或其他商業(yè)目的的住房支出。而本案被告王偉東以原告趙紅剛的名義還款,且不按期還款,嚴重損害了上訴人的信用記錄及上訴人單位其他職工的住房貸款事項。故,趙紅剛要求推翻原判。

        烏魯木齊市中級人民法院經審理認為:當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。上訴人與被上訴人簽訂的合同已實際履行了5年,合同系雙方真實意思表示,內容并不違反相關法律規(guī)定,當事人應當按照合同約定的權利和義務全面履行。本案被上訴人正是按照雙方的協(xié)議約定而占有、使用、受益該房屋,且被上訴人按照上訴人的名義交納房屋按揭款,并沒有損害特定抵押權人的利益。故上訴人認為合同無效,無法律依據(jù)。至于上訴人認為其利用公積金貸款購買房屋,又將房屋轉讓與被上訴人的行為違反了國家關于住房公積金管理制度的規(guī)定,不屬于確認合同無效的禁止性法律規(guī)定。故原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予以維持。

        2008年12月10日,烏魯木齊市中級人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。

    評析

        本案爭議的問題主要是房屋按揭的性質及買賣按揭房屋是否需經抵押權人銀行或公積金管理中心的同意。

        一、對房屋按揭的性質在實踐中有兩種認識,一種觀點認為房屋按揭屬于不動產抵押,另一種觀點認為商品房按揭是一種讓與擔保。從實踐中看,按揭必須以轉讓房地產的權益給按揭人即銀行或公積金管理中心為必要條件,在按揭合同中,按揭人必須將《房產買賣合同》和《房地產證》的正本交付銀行或公積金管理中心執(zhí)管,故按揭房的性質不完全符合不動產抵押的特征,有讓與擔保的法律特征。

        二、對買賣按揭房屋是否必須經銀行或公積金管理中心的同意。原告認為買賣按揭房屋必須經銀行同意,否則合同無效。其法律依據(jù)是我國擔保法第四十九條關于抵押物轉讓中未通知抵押權人或者未告知受讓人的轉讓行為無效的規(guī)定,及物權法第一百九十一條抵押期間抵押人未經抵押權人同意不得轉讓抵押財產的規(guī)定。但是,因為對法律的理解應從總體上把握,法律適用的結果應符合法律的基本原則和立法目的。

        首先,從合同法角度講,只要雙方的買賣合同符合合同法的生效要件,合同即為有效。

        第二,從擔保法的角度講,《最高人民法院關于擔保法若干問題的解釋》第六十七條規(guī)定,擔保法的目的在于保證抵押物的流轉,同時為能更好地保護各方利益,賦予抵押權以追及效力及受讓人以滌除權。所以擔保法第四十九條抵押物轉讓中未通知抵押權人則轉讓行為無效的意思,應為受讓第三人不能應價款的支付而使抵押物免責,抵押權人得追及抵押物行使抵押權,即轉讓行為只是對抵押權人不生效,而在抵押人和受讓人之間仍然是有效的。故本案原告與被告簽訂的按揭房買賣在抵押人之間是有效的,對抵押權人不發(fā)生效力。

        第三,從物權法的角度講,當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓、消滅不動產物權的合同,除法律另有規(guī)定或合同另有約定外,自合同成立時生效;未辦理物權登記的,不影響合同效力。這是債權與物權相區(qū)分原則。故原被告雙方的按揭房轉讓合同是有效的,至于物權是否變動根據(jù)實際情況予以確定。

        第四,如果認定合同無效,無視買受人的合法利益,使出賣人通過不合理的反悔得到利益,違反了誠實信用原則。

        第五,本案認定合同有效對公積金管理中心抵押權的實現(xiàn)并無影響,因為被告按合同約定一直替原告履行還款義務,對公積金管理中心的利益并無實質性的影響。在合同有效的情況下,銀行或公積金管理中心可通過下列三種方式實現(xiàn)抵押權:受讓人行使滌除權,代為清償債務,消滅抵押權;出賣人將轉讓房屋所得的價款向公積金管理中心提前清償債務或提存;公積金管理中心通過行使抵押權實現(xiàn)其利益。

        綜上,商品房按揭制度不是完全意義上的不動產抵押,在適用法律上不能完全適用不動產抵押制度。按揭商品房的買賣只要符合合同法第五十二條的生效條件,合同就是有效的,不需要以抵押權人的同意為生效必要條件。

        該案案號:(2008)烏中民四終字第1006號

        案例編寫人:烏魯木齊市新市區(qū)人民法院  楊  新


  • (聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網上轉載而來,本站刊載內容以共享和研究為目的,如對刊載內容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。)
    上一篇:石家莊土地房產律師:村民小組之間的土地權屬爭議應由哪級政府處理?
    下一篇:石家莊勞動爭議:為工傷認定要求確認勞動關系應予受理
    在線咨詢

    姓 名 * 電 話
    類 別 郵 箱
    內 容 *

    聯(lián)系我們
    電話:13930139603 13651281807
    QQ號:373036737
    郵箱:373036737@qq.com
     
    點擊排行      
    · 用于農業(yè)土地開發(fā)的土地出讓金收入...
    · 商鋪沒有房產證 租戶無法辦執(zhí)照法...
    · 律師答疑:不交物業(yè)費,物業(yè)公司有...
    · 關于審理房屋登記行政案件中發(fā)現(xiàn)涉...
    · 房地產開發(fā)經營主管部門是哪里
    · 當商品房達到何種形象進度時,才可...
    · 村委會是否有權決定發(fā)包村辦礦山企...
    · 石家莊市拆遷區(qū)位補償標準價格最新
    · 石家莊律師在線解答土地房產礦產資...
    · 商品房買賣之法律自助手冊
    · 出租房發(fā)生火災燒毀他人財物 房客...
    · 房地產稅收籌劃講座企業(yè)稅務風險和...
    · 山西原平:會議紀要與國家法規(guī)的博...
    · [林權托管]林權證登記托管委托...
    · 房屋外墻或者屋頂滲漏水的維修費用...
    · 原創(chuàng):房地產開發(fā)公司常年法律顧問...
    · 最新:買賣房屋需要交哪些稅?
    · 石家莊律師在線辦公之:買房子除了...
    · 房地產項目開發(fā)流程全過程
    · 承包期內承包人轉為非農業(yè)戶口的是...
    · 最終辦不下來房產證房屋買賣合同是...
    · 土地使用權出讓價格
    律師團隊     更多>>
    法律顧問網.涉外

    法律顧問網.涉外
    13930139603
    趙麗娜律師

    趙麗娜律師
    13930139603
    趙光律師15605513311--法律顧問網.涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

    趙光律師15605513311--法律顧問網.涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
    法律專家:楊學臣18686843658

    法律專家:楊學臣18686843658
    湖南長沙單曉嵐律師

    湖南長沙單曉嵐律師
    13975888466
    醫(yī)學專家頡彥華博士

    醫(yī)學專家頡彥華博士
    精英律師團隊






    法律網站 政府網站 合作網站 友情鏈接  
    關于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費標準
    Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權所有 法律顧問網 - 中國第一法律門戶網站 未經授權請勿轉載
    電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
    冀ICP備08100415號-2
    點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
    點擊這里和QQ聊天 網站客服
    留言咨詢
    聯(lián)系我們
    律師熱線:
    13930139603
    13651281807
    律師助理:
    13932197810