因醫(yī)務(wù)人員的疏忽胎死腹中，孕婦張某將某醫(yī)院告上法庭，請(qǐng)求法院判令醫(yī)院賠償其各項(xiàng)損失3萬(wàn)余元。3月1日，江西省吉安市吉州區(qū)人民法院就一起醫(yī)療損害賠償案作出的一審判決生效，被告某醫(yī)院應(yīng)賠償原告張某各項(xiàng)損失1萬(wàn)余元。
一審查明，原告張某懷孕39+2周。2009年5月22日，原告因感下腹陣痛于當(dāng)日10時(shí)入被告某醫(yī)院待產(chǎn)，入院時(shí)經(jīng)醫(yī)生各項(xiàng)指標(biāo)檢查均屬正常，后經(jīng)B超檢查為：?jiǎn)翁セ睿碓�，頭位。羊水偏少。接診醫(yī)生將病情告知孕婦并建議剖宮產(chǎn)，但孕婦拒絕。醫(yī)生又將羊水偏少的風(fēng)險(xiǎn)告知其家屬，孕婦在知情同意書(shū)上簽署：明白風(fēng)險(xiǎn)、要求試產(chǎn)。下午3時(shí)許，因產(chǎn)程無(wú)明顯進(jìn)展，肌肉注射安定。晚7點(diǎn)鐘檢查沒(méi)有胎心音，經(jīng)B超檢查，因羊水偏少發(fā)現(xiàn)胎死腹中，將病情告知張某及家屬。5月23日，原告分娩一死嬰。為查明死因，醫(yī)生建議尸體解剖，但原告及家屬拒絕。出院后，原告認(rèn)為被告的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，訴至法院要求醫(yī)院賠償。審理中，法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)本次醫(yī)療行為進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論為：1 .因未尸檢，胎兒的死因不明；但從產(chǎn)婦羊水偏少的情況來(lái)看，胎死宮內(nèi)主要與兒缺氧等本身因素和母體孕育環(huán)境不良有關(guān)。2 .醫(yī)方在接診中，存在的技術(shù)過(guò)失有：一是對(duì)使用安定的適應(yīng)癥掌握不嚴(yán)；二是對(duì)胎心音的觀察不到位。但均屬胎兒病情發(fā)展中偶合因素，與胎死宮內(nèi)的結(jié)果無(wú)直接因果關(guān)系，因此不屬于醫(yī)療事故。
被告醫(yī)院認(rèn)為，原告在入院后，被告醫(yī)務(wù)人員對(duì)原告進(jìn)行了一系列的檢查，在進(jìn)行B超檢查后發(fā)現(xiàn)羊水偏少，告知了原告可能會(huì)有的風(fēng)險(xiǎn)，并建議剖腹產(chǎn)被原告拒絕，造成胎兒死亡與醫(yī)院無(wú)關(guān)。因此，醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，被告為原告做B超檢查中發(fā)現(xiàn)羊水偏少后，告知了可能會(huì)有的風(fēng)險(xiǎn)，并建議原告剖腹產(chǎn)，遭原告拒絕，其甘冒風(fēng)險(xiǎn)試產(chǎn)，產(chǎn)生的后果，由原告自已承擔(dān)。胎兒死亡未做尸檢，死因不明。但被告醫(yī)務(wù)人員在發(fā)現(xiàn)原告羊水偏少應(yīng)密切觀察，以防意外發(fā)生，被告在接診中存在著使用安定的適應(yīng)癥掌握不嚴(yán)和對(duì)胎心音的觀察不到位的過(guò)失，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法院遂作出以上判決。
